Porsche за 43 миллиона рублей.

Kuzinator

Раз мы с вами тут общаемся, то волею случая (повторяю - случая, а не каких-то выдающихся личных качеств) перед нами не стоит вопрос удовлетворения первичных нужд (типа вопроса "что завтра будет есть мой ребенок?кто его защитит?как это вылечить?где мы будем спать в плохую погоду?"). Но для того, чтобы наши первичные проблемы решались - множество людей пашет за куда более скромные деньги. Точно так же мы всю свою жизнь пашем ради того, чтобы какой-то очередной хуй купил себе такой вот порше. А не на себя, как эти хуи сверху постоянно вдалбливают обществу потребления. То есть труд каждого человека стоит больше бесполезного айфона или полуторачасового фильма, или бутылки дорого пива, но нас убеждают и мы как умалишенные всю жизнь пашем, чтобы пока кто-то нашим трудом космически обогащается радоваться стеклянным бусам, как будто это именно то, ради чего стоит жить и остервенело махать киркой.

А вы хотите сказать что технологии которые использовались десятилетия назад в очень дорогих машинах не используютс сейчас в бюджетных авто?

А вы никогда не задумывались, что как вами называемый Хуй который купит этот Порше, заработал эти деньги, веть в большенстве случаев эти люди рождаються в простых семьях и за счет своего ума , прозорливости и т.д. зарабатывают себе на такую машину, а почему бы и нет почему ему не купить такую машину. Я никогда не стану миллионером потомучто я к этому не стремлюсь, но я уважаю таких людей которые зработали большые деньги

Конечно потратиться придется при покупке, зато потом на бензине можно неплохо экономит! :)

Kuzinator

Слово "заработал" всего лишь означает, что деньги получены без выявленных нарушений действующего законодательства. Только это. И уж точно этим словом не описывается эквивалентность вложенного труда и знаний полученной прибыли. Если я вам продам грязь из-под ногтей за миллион евро - то я тоже "заработаю". Но буду ли я достоин денег, эквивалентных труду многих людей в течение долгого времени? Нет. Так и тут - рыночная ситуация говорит, что Прохоров "заработал" деньги, эквивалентные труду сотен людей в нескольких поколениях. А логика и здравый смысл говорит - что этого не может быть.

Решено! Продаю 2 квартиры! Все равно не хватит

Законодательная система "уравниловки", к сожалению, приводит к северной корее. Никто никуда не тыкает, местные Стивы Джобсы или сидят, или сосут лапу как все.
----
Кстати, я подозреваю, что Вы тоже пользуетесь технологиями. Так что Вы тоже поучаствовали в том, чтобы "Стив Джобс" (в собирательном смысле) стал миллионером. Если Вы против того, чтобы они зарабатывали - не покупайте. Пошлите лишний рубль негру под пальму, или отдайте врачу. Хотя, скорей всего, этот негр или врач сами отдадут ваш рубль Стиву за возможность потыкать пальцем в телефон...

И логика, и здравый смысл мне говорит, что Вашу грязь из под ногтей у Вас никто не купит.

А кто будет дурак кто купит грязь из подноктей или кто ее продаст)), жизнь не всегда спроведлива, закон джунглей, только у нас побеждает умнейший. В большенстве случаев человек сам виноват что он беден (я не беру в расчет инвалидов или там индусов с их кастовым различием) многие не хотят быть богатыми . Богатство это работа которую ты любишь и семья для меня эт главное . По вашему прохоров должен раздать все свои деньги? По моему эт не правельно. Или он не должен зарабатывать ? как ему поступить

sergeis

КНДР в жопе вовсе не из-за законодательства уравниловки (что это вообще такое, где такое видели?)

Хорошо продаются задорого вещи и подешевле грязи из-под ногтей - деньги, например.

Kuzinator

Богатство возможно только при наличии бедности, сверхбогатство - при наличии сверхбедности. Чтобы один человек был богат, на него должны работать много бедняков, которые будут производить труд, продаваемый дороже, чем оплачиваемый. Если исчезнет бедность - богатые станут обычными, что равносильно для них нищете. Бедность исчезнет если исчезнет нужда. Все просто - нет бедных, нет богатых. Что делать Прохорову? В ущерб богатству справедливо платить работникам, уменьшать разницу между себестоимостью и отпускной ценой - это человеческий путь, путь развития вида. Нам до муравьев как до Луны пешком, зато в экран тыкаем, отдавая за это труд, время и здоровье.

Я не хочу быть как муровей , а муровей небыл на луне ))) Небывать равенству это утопия, так как люди не равны по своей природе

Как бэ в СССР, нет? Там даже уравниловка "наоборот", чтоб от всяких Стивов избавиться... Я с высшим образованием в науке и в автоматизации производства, получал 120, женщины работающие на заводе на моей автоматике 250, а однокашник-водила возя асфальт на МАЗе - 600... Как у нас говорили - у ученых и инженеров так интересная работа, не фиг им платить... Я мог бы заменить любого из них, а они меня - нет. Вы скажете - вот и шел бы водилой, на хрена тебе наука да изобретательство? Да так оно и было, все меньше способных людей шли в науку и инженерию, а если шли - то не видели смысла напрягаться, вот наука и технологии и оказались в жопе. Ну и страна, как следствие, потихоньку съехала туда же.

Это сообщение отредактировал sergeis - 12.09.2013 - 01:11

Kuzinator

Для этого и родились государства, чтобы давать людям равные права. Кстати, вы, как и муравей, тоже не были на Луне. И от того, что кто-то был, в жизни большинства людей ничего не изменилось. А вот бесплатная медицина и обязательное среднее образование изменили все в странах, где появились.

Добавлено в 01:15
sergeis

120 - это у вас 0 опыт работы был, сразу по распределению после вуза? А чего удивляетесь? Инженеры с опытом и по 400 и больше зарабатывали. Говорите никто не шел? Что же это тогда СССР была второй силой в мире, не только в военном плане, но и в научном, производственном? До сих пор никак проесть не можем все, созданное тогда. Зарплаты могли быть не всегда понятным, но их не глупые люди выдумывали, наверное был смысл.

Добавлено в 01:20
sergeis

Всмысле айфонов не делали и фордфокусов с акпп? Ну извините, страна для всех людей работала, надо было такие мелочи решать, как жилищный вопрос, образование, снабжение труднодоступных территорий, энергетику. Вот и разрабатывали никому не нужные грейдеры, шагающие экскаваторы, атомные ледоколы, доменные печи и высоколегированные стали, лазерные приборы и гражданские самолеты, билеты на которые были доступны большинству людей. Лучше бы конечно плейстейшн изобрели или порносайты.

даже скинувшись всем ЯПОм нехватет(((

Хороший аппарат. Как раз для наших дорог:)

Во-во. А пацан-шофер без опыта после месячных курсов - 600.

А все эти технологии во многом поднимались "шарашкиными" конторами, где народ пахал не столько из-за денег, но из-за страха. Хотя энтузиазм и интерес нельзя недооценивать - но голый энтузиазм штука не долговечная. Так что в 70х наша техника шла по наклонной семимильными шагами, а за ней и наука. Ну а там и промышленность за компанию...

Я Вам скажу простую вещь - лучше всего люди работают ДЛЯ СЕБЯ. Я вот это ДЛЯ СЕБЯ - в СССР отменили. Все должны для всех и вот Вам результат.

Все это было гораздо доступнее на западе, несмотря на то, что там были и АКПП, и порнуха. Честно говоря билет на самолет в СССР был дороговат, я ездил в основном на поезде, если не больше двух дней ехать и ночь в поезде. В Новосибирск туда-обратно было 150 руб, это какбэ чересчур дорого, только если командировку оплатят. И ехали люди из Москвы во Владивосток на поезде...

Это сообщение отредактировал sergeis - 12.09.2013 - 02:08

красив очень. цена почему-то многих заедает.просто посмотрите на нее без привязки к цене,так как любуетесь на водопад,не имея желания его купить.

Хороша Маша да не наша))))

вот думаю брать или нет..никто не не знает зимняя резина в комплекте есть? )))

За Порше зелень! Всегда нравились.

Я бы лучше Теслу взял:)

что то мне подсказывает, что если убрать всю эту пирамиду потребления, если не будет стимулов к росту - общество быстро скатится к собирательству и землянкам - какой смысл высаживать поле пшеницы, если можно грибов набрать?
зачем строить большой дом, если можно вырыть нору поглубже? нахрена наука, если на марс никто не летит - че там делать то, нефти же нет?

Забавно читать эту акцентированность на "экономичных режимах" в описании авто за 43 миллиона.

"А в комплекте идет специальные тряпочки со стразами сварофски для навешивания на госномера"
... Тьфу.

у меня шеф заказал такой)

Сделать авто с ДВС такой мощности не новость.
А вот сделать ее при этом экономичнее малолитражки - это впечатляет.

Да, при такой цене пофиг траты на бензин, но не всем по фиг глобальное потепление. Демонстрация технологий, при которых возможно делать достаточно мощные и экономичные машины в щтом смысле имеет большое значение, в конце концов технологии вначале всегда уникальны и дороги, а потом дешевеют и становятся достоянием масс.