Водителя лишили прав после того, как он сбил велосипедистку в Ростовской области. Житель Азова не согласен с решением и уверен, что не виноват.

Там вообще нет знака пешеходного перехода, и там нет разметки. Следовательно ее там быть вообще не должно

Выздоравливай

До он вообще ни при чём, вылета ебанутая, наоборот хвала водиле что еле ехал, все по правилам, иначе или от удара бы сдохла а колëсами все равно бы переехал отделалась лëгким испугом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я из рассказа водителя не понял - он ментов не вызывал на место ДТП, получается?
Если так, то суд вынес решение о лишении его ВУ законно. Хоть это и не отменяет того факта, что вины водителя в ДТП нет, баба ебать какая дура, а муж её пидор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том и проблема законотворцев, что они допускают возможность по-разному понимать ими написанное.
Тротуар это элемент дороги. Тем самым 8 раздел Правил , в части выезда с прилегающей, делает водителя козлом отпущения.
А 24(6) 1 был бы идеальным раскладом в данной ситуации. Безумные кикшеринги , влетающие в авто на пересечении ПЧ и тротуара, это уже как норма жизни.
Будем верить в чудеса, что устаканят этот вопрос

А где здесь проезжая часть? Здесь выезд с прилегающей территории через тротуар... Вот вам: https://www.zelenograd.ru/story/nevnimatelnost-i-neudobstvo/ можете поразмышлять на досуге и не пороть чушь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы сказал что это подстава, и ему нужно начать с визита и заявления в собственную безопасность МВД.

Ну в стране, где певица может повлиять на решение судей - это нормально, что гайцы сначала "на месте" требуют полтос, в участке уже сотку, а если не платит - показательно лишают прав.
Фамилии судей, которые вынесли решение, здесь тоже очень нужны.

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 21.12.2025 - 22:30

Они пидарасы и там, и тут, и вообще везде. Это аксиома.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, да. Лишения за такое дтп нет. Значит уехал с места. Или она сильно пострадала?

Хуй с ней, с дурой-велосипедисткой.
Но что означает мтс? Маршрутное транспортное средство?
Или может МЕХАНИЧЕСКОЕ транспортное средство?
Вы в своем уме?

ПДД 1.2
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Ну как нет?
Легкий вред здоровью, и здравствуйте 12.24.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Весь вопрос: а какое собственно нарушение вменяется водителю? Я так понял, что 8.3. Нуууууу… а куда деваться?

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.12.2025 - 22:41

Она пересекает пешеходку и обязана была спешиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно на любой "не дороге" я на стороне СИМ. Но тут конкретно тяжелый случай.

Водятел ошибся в том, что решил ускориться, проехав запаркованного справа. Была бы нога изначально на тормозе - было бы больше шансов. Но именно шансов. Тут еще и от реакции в принципе зависело бы.
Мадама конечно изрядный кадр в этой ситуации - на полном ходу в слепую зону. Она бы и в стоячий объект впилилась, но это бы полностью снимало вину с водятла.
В общем ошибка в первую очередь юридическая - надо было полноценно оформлять ДТП. В чистом виде в ситуации, что на видео, на лишение бы не тянуло.

Ну и с номерами на магнитиках Андрею стоит завязывать. Даже если это не нарушение само по себе, судейские за это будут трактовать любую спорную ситуацию не в его пользу.

Надо вызывать гаи! У другана жена так девушку подсекла- которая даже не по пешеходнику просто дорогу пересечь решила, вышли поговорили
-всё нормально?
-да, сама нарушила тыры-пыры
И разъехались... Вечером пришли родители сказали давайте 150тыщ, а за что? отказались.
В итоге год лишения, за оставление места дтп, а жадинам ничего😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вне обвинений одного и другого: где вы видите пешеходный переход на видео?

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3.

Вы знаки видите? Вы зебру видите?

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.12.2025 - 22:39

Уже не раз разбирали, что выезд с прилегающей территории не является проезжей частью (дорогой). Так что ваши аргументы мимо.

Кто шпалу то влепил? Или объясни, или проявись, анонимный подпищик

Это не проезжая часть. Это выезд с прилегающей территории.
Время всё расставит по своим местам...

Ну назови тротуар прилегающей. Она пересекает дорогу, значит должна идти пешком, а не верхом... На веле, самокате, скутере

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как суд рассмотрел факт того, что эта курица пересекала проезжую часть сидя на велосипеде? Там 100 процентов её вина. Велосипедисты и всякие самокатчики по правилам должны спешиться и только потом переходить дорогу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как показывает практика - поможет верховный суд.. были уже преценденты )

Ничего она не должна. Выше ссылку хорошую скидывали. Там есть рисунок, где красным выделено и подписано что и чем является. Посмотрите не поленитесь, может в такой же ситуации это поможет избежать проблем.

Мне кажется, это специально сделано, что можно было выносить любое решение, и все они будут законными. Впрочем, пример с Долиной показывает, что и законность решения совершенно не обязательна.

Так и было наверно, потому как лишение прав только со "средней тяжести" урона здоровью дают. А вот за оставление места дтп всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ