Вывожу на Ваш суд - ДТП..

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
ПДД, общие положения. Ущерба нет? Повреждений нет? В ДТП не участвовал.
Мало того, не каждый ущерб от авто будет считаться ДТП. Если ты громко бибикнешь, а пешик от страха обосрется, то ущерб штанам безусловно будет. А вот ДТП нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.06.2015 - 15:24

Как ни печально - БМВ получит максимум "нарушение предписанного знаками направления движения по полосам" и "совершение маневра, не убедившись в его безопасности", а ВАЗа признают виноватым в ДТП. БМВ к данному ДТП не пришить, ибо он вообще никого не коснулся. Не первый раз такая тема...

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 22.06.2015 - 15:08

Вы что придумываете? БМВ хуемве. В ДТП виновата музыка играющая у регика :D

Долбаное пересечение Мичуринского и Аминьевского/Лобачевского там такое происходит постоянно, умники залезают в левый ряд несмотря на знак только налево прутся прямо и очень удивляются, что полоса то оказывается кончается и надо срочно на скорости уходить вправо, что и продемонстрировала бмв, надо было ее бить в бочину а не уходить вправо жигулям

Это сообщение отредактировал YraM - 22.06.2015 - 15:11

Согласен с мнением: "Или бить БМВ или пропустить ее". Бэхе предъявить особо нечего, кроме нарушения рядности.

Бмв 12ку не задела. Вильнула 12ка - она и виновата.
Если бы Бмв задел 12ку и та шоркнула микроавтобус то виноват-Бмв. т.к. не по своей полосе ехал.

Вазовец не успел сообразить, по инерции дернул вправо от опасности. Но виноватым походу его признают. А если запись предоставит, то может нет?

Виноват водитель 10-ки. Надо было бить БМВ. Отличная иллюстрация правила "умри в своем ряду". Я так понимаю, с БМВ контакта не было, значит все, перестраивался, не пропустил помеху справа... так как-то.

Лада виновата. Умирай в своем ряду

А я вижу с самого начала видео что водитель ваза уже ехал с включенным правым поворотником (на правом переднем крыле который, сзади он не работает), и намеревался во что-бы то ни стало перестроиться правее. И возникает такое мнение, что водитель бмв здесь просто не при чем.

если нет касания, то виноват водитель лады, так как ПДД четко предписывают единственное действия для предотвращения ДТП - тормоз до полной остановки ТС

водителя баварца найти и наказать, так как его виновность тоже присутствует, в идеале лишить ПУТС за оставления места ДТП

на знаках движение по полосам БМВ должен был идти не лево, а он попер прямо и занял полосу ваза. Вазовод шугнулся и дернул руль в результате авария. Виноват тазовод. Надо было бить бэху.

БМВ виноват, нарушение правил разметки и прелписывающих знаков
Из тех рядов можно только налево конечно

Это сообщение отредактировал tiiiiit9 - 22.06.2015 - 15:23

Виноват по факту ВАЗ, а инициатор ДТП баварский моторный завод. Вазу не стоило менять резко полосы, т.к. у баварца помеха справа плюс безопасный боковой интервал. Думаю, что ВАЗ хотел не допустить столкновение с бэмэвэ и ушёл вправо, чем и задел идущий авто с права в попутном движение!

БМВ может и оштрафуют за нарушение разметки, но виноват ВАЗ. Ибо нехуй менять положение полосы, а если есть прецедент для экстренного торможения, то тормоз в пол и руль прямо.

Да и ВАЗ заипется судиться с БМВ. касания не было.

чтобы ВАЗу не быть виноватым - нужно было либо тормозить в своем ряду, либо бить Х5, но тоже в своем ряду.

виноват ВАЗ.

UPD. Х5 виноват в создании аварийной ситуации. если номер разглядеть можно штраф за несоблюдение рядности выписать. 1500 рублей вроде. там движение по полосам, он из "налево" прямо поехал.
все. в рамках данного ДТП Х5 даже в списке участников нет.

если водитель ВАЗа найдет водителя Икса и установит его личность (ну, ГИБДД помогут, и свидетели), то тогда он может подать на второго в суд, с требованием компенсировать понесенные убытки.
а дальше как суд решит. в таком варианте есть шанс что Икса накажут, за создание аварийной ситуации и произошедший в следствие чего вред.

Это сообщение отредактировал Дегало - 22.06.2015 - 15:32

БМВ нарушил проезд, т.к. по его полосе только налево, а в аварии виноваи водитель лада т.к. именно он врезался. На его месте нужно было въехать БМВ тогда виновата была бы БМВ.

ТАЗик виноват. Нельзя рулем крутить. Нельзя. Нельзя. Нельзя. Сто раз объясняли, а всё без толку.

На 12-ке дятел, увидев маневр бэхи, прибавил скорости. Я бы равнозначку въебал

Въеби лучше пивка, о, справедливый царь Соломон
БМВ виновата в своих нарушениях, ваз - в дтп!

БМВшнику могли выписать штраф за создание опасной ситуации и всё. Не зря же гайцы говорят "умри, но в своей полосе"

Стою на перекрёстке, уступаю дорогу. Вдруг мне в зад въезжает девочка на своей машине. Выхожу и слышу "А я думала, что вы в образовавшееся "окно " успеете залезть и проехать, поэтому я не тормозила. Не смотрела уже на вас". А у меня 75 лошадей под капотом, я не болид формулы-1, чтобы рвать с места и проскакивать в 20 метровое окно.
По вашей и того таксиста логике - я тоже виноват, раз попал в это ДТП ? Или мне надо было рисковать и рвать с места? Ок, я рванул с места -> устроил замес. Ой, а ведь я снова виноват, раз попал в ДТП? Получается, я виноват что вообще находился на перекрёстке?
Еду по трассе 75-80 в общем потоке. Быстрее ехать - сильнее нервничать,рисковать, так как было скользко. Две полосы в каждую сторону, посередине высокий разделительный бордюр (спасибо проектировщикам этой трассы - не одну жизнь спасли). Плавный затяжной левый поворот. Боковым зрением в последний момент вижу, что мне в бочину что-то летит. Это был автомобиль "самого опытного" ездюка, которому было похер, что зима и гололёд, он летел 110-120 км/ч. В этом повороте его начало заносить и он крутанул рулём вправо, где я и ехал. Ездюка не видел, так он выпрыгнул из неоткуда + был в слепой зоне. Итого: стоимость ремонта моей машины превышает стоимость новой. Я тоже виноват, раз попал в ДТП? Мне надо было ехать медленней и тормозить весь поток, создавая аварийную ситуацию?
Извините, бомбануло.

p.s. По видео - Водила БМВ мудак. Виноват ВАЗ

Это сообщение отредактировал Rustok - 22.06.2015 - 15:46

Бить нужно было бэху... тогда она и виновата бы была! А так тазик неправильно приоритеты расставил и решил ниссан подбить... как результат БМВ свалила, а тазика виноват!

Всё верно, но максимум для бмв это штраф, за создание аварийной ситуации.

вообще в пдд очень много трактовок, которые как захотят так и "разберут".. например, слышали "двигаться согласно скорости потока".. это ж ваще дикая херня, которую не объяснить.. вдруг я прибавил и достиг скорости потока, дабы не создавать аварийную ситуацию - а в результате пока я прибавлял до скорости потока - сам создал аварийную ситуацию.. если нет видео записи - никто не может сказать что ты двигался с какой-либо скоростью..

может я чего-то не понимаю? типа того..
имхо слишком много не оговорённых вещей в трактовках подобной фигни, чем и пользуется закон в свою выгоду - или так придумано специально?