Как должен поступить водитель синего авто?

Вы тут не правы. Тут один перекресток. Перекресток - это пересечение дорог, а не проезжих частей. Каждая дорога может иметь несколько проезжих частей.

на картинке, которую вы выложили, нет перекрестка?
есть светофоры для перпендикулярных направлений, но перекрестка нет?

Если ты не знаешь что такое проезжая часть, я не виноват, виноват инспектор РЭУ, который тебе продал права.

Блин. Я, походу, в лагерь 18% вынужден перейти. Если бы не надо было останавливаться синему, этот светофор просто воткнули бы перед выездом с прилегающей, а не после него.
Но при всем том место дебильное. Лучшее, что там можно сделать, - это обратиться в местное отделение ГАИ с предложением доработать это место именно переносом светофора, потому что там он ни к селу ни к городу. И без него пешеходов синий давить не будет, а стоять на пустом переходе - нонсенс.
Я у себя в городе три раза обращался с такими предложениями. Два раза из трех были учтены и реализованы.

Когда вы научитесь ясно отвечать на четко заданные вопросы?
Я задал вопрос. Какой ваш ответ?

Именно! Просто вы приводите в пример картинку с перекрестком, а я пытаюсь объяснить, что здесь она не причем. 13.7 - это единственный пункт, разрешающий проезд на красный, он работает только при выезде с перекрестка и к нашей ситуации не относится. А других пунктов ПДД, разрешающих проезд на красный, просто нет...
Хотя вру, есть еще пункт о том, что нельзя экстренно тормозить и надо продолжить движение, если не успеваем остановиться, но он тоже здесь не в тему.
Следовательно, если нет пунктов о том, что на красный можно проезжать, значит проезжать нельзя, т.к. 6.2 разъясняет, что красный свет является запрещающим. А где именно остановиться в данной ситуации, и насколько правильно организована схема движения - это уже другие вопросы.

UPDATE. Простите, похоже неправильно понял ваши слова. Вы утверждаете , что перекрестка нет на вашей картинке??? Или все-таки на картинке ТС?
На вашей картинке есть перекресток. Читаем определение перекрестка в ПДД. На картинке ТС перекрестка нет, п. 13.7 не действует.

Это сообщение отредактировал Gelihev - 6.10.2015 - 21:41

Добро пожаловать!)) Присоединяйся. Будет сложно.))

Ну, так скажем, на картинке предполагается перекресток - иначе светофор горящий красным не понятно для кого.

Судя по расположению авто на дороге - он разворачивался на регулируемом перекрестке. Он должен завршить маневр. А вот если бы перед красным светофором была стоп-линия - то он должен был бы остановиться.

Пешеходный, блин! Светофор регулирует проезд пешеходного перехода! Для этого он тут и стоит! Была бы еще пара светофоров со стороны черного авто - вопросов бы не было, это был бы регулируемый перекресток, и тогда синее авто завершало бы маневр. А так, как на рисунке - после выезда из двора он упирается в регулируемый пешеходный переход! И неважно, откуда он к нему подъехал - на красный должен стоять и ждать.

Вот Пермь, Компросс. две односторонние проезжие части, с собственными светофорами, да они работают синхронно, в отличии от картинки. Потому и был мой ответ таким.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.10.2015 - 21:44

Вот другой двойной перекрестой, где светофоры работают не синхронно и завершить маневр. при большом желании не получится

Проеду перекрёсток, уступив дорогу пешеходам и автомобилям при любом сигнале тех светофоров.

80% этого не понимают

Своим вопросом я ввел всех в заблуждение.
На примере ТС нет перекрестка, поэтому не имеет значения въезд или выезд.
Этот вопрос не относится к делу.

Я привел пример, где автомобиль проезжает под запрещающим сигналом светофора.
Следовательно пункты, которые привели оппоненты - являются общими.

Вот ответили очень конкретно. На рисунке авто закончит маневр, потому что регулируемый перекресток и 13.7. Дальше?

Не все так страшно, может светофор не автоматический, а по нажатию кнопки.

Здесь я говорила не о картинке ТС. А о странной картинке Souler

Добавлено в 21:51

Что?

по моему ты откровенную хрень нарисовал... приведи хотя бы один такой перекресток в реалиях... таких нет и не будет... твои выдумки с перекрестками могут навредить тем кто их будет проезжать

Под запрещающий сигнал можно проехать только в этом вашем примере, который, действительно, к нашим обстоятельствам не относится... Пункт, разрешающий проезд на красный (13.7), не является общим.

Как у вас с логикой. Вы меня пугаете...
Я задал вопрос:
Значит те пункты правил работают не всегда?
Ваш ответ:
На рисунке авто закончит маневр, потому что регулируемый перекресток и 13.7. Дальше?

Это вообще нормально?

Он является совершенно частным чуть больше, чем полностью. )

Пардон муа, неверно понял.
Тихо, мужики, поосторожнее в выражениях, среди нам дама!

UncleFrodo
Буду у вас через недельку - посмотрю на эти перекрестки))
Но, в любом случае, вы тут не правы. Просто по определению.
Цитирую ПДД, п1.2. - Определения.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Почём права брали эти 443 человека?

Хорошо, для очень "скурпулезных" расшифровываю. Да, не всегда. Единственное исключение - выезд с регулируемого перекрестка вне зависимости от сигналов светофора в строгом соответствии с п.13.7. Это - единственное исключение. Других, про красный свет, нет. Есть про желтый, но это другая тема.