Из-за жалобы пермячки в России запретили штрафовать водителей, не уступивших дорогу встречным авто


Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

lar4uk	4.03.2019 - 19:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.18 Сообщений: 7797	А потом еще требуют закон, мол о нас неправды много пишут, в этих ваших "интернетах", мол дискредитируют нас, как судей.... Эх, дожить бы поскорее до пенсии, как же это все уже заебало Это сообщение отредактировал lar4uk - 4.03.2019 - 19:23
	[^]

SteelThunder	4.03.2019 - 19:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.16 Сообщений: 13854	Огромное уважение тем кто дошёл до конца, т.е. победил свою лень Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
	[^]

61brg

4.03.2019 - 19:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4063

Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)

Писец олени штрафовальщики!

А в суде первой инстанции олени в кубе (куба это не остров -куб это цифра)

[^]

~~popovich5~~

4.03.2019 - 19:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485

Цитата (Chykotkasila @ 4.03.2019 - 17:15)

Что то мне подсказывает,что для них нет оснований не доверять сотрудникам.

какая взаимосвязь с дтп?

[^]

~~popovich5~~

4.03.2019 - 19:30

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485

Цитата (lar4uk @ 4.03.2019 - 19:21)

А потом еще требуют закон, мол о нас неправды много пишут, в этих ваших "интернетах", мол дискредитируют нас, как судей....

Эх, дожить бы поскорее до пенсии, как же это все уже заебало

если вы дурак, то чего пенять на других.

[^]

UncleFrodo

4.03.2019 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9099

Цитата (Asshaker @ 4.03.2019 - 18:34)

Верховный суд (ВС) РФ закрыл лазейку для сотрудников ГИБДД по штрафам за отказ уступить дорогу. Оказалось, что в некоторых регионах предприимчивые гаишники штрафуют не только водителей, которые едут по улице с односторонним движением по встречке, но и автовладельцев, не уступившим этим нарушителям дорогу.

Верховный суд РФ подчеркнул, что такая ситуация является абсурдной: едущий в неправильную сторону человек не имеет никакого преимущества и никто ему дорогу уступать не обязан. Соответственно, соблюдающий указания дорожных знаков об одностороннем движении водитель никакого правонарушения не совершает.

Суть дела

ВС рассмотрел жалобу жительницы Пермского края, которая не согласилась с выписанным ей штрафом за отказ уступить дорогу. Несмотря на мизерную сумму - 500 рублей - автолюбительница решила добиться справедливости в высшей инстанции.

Из материалов дела следует, что сотрудники ГИБДД выехали на место ДТП: на улице с односторонним движением столкнулись два едущих друг другу на встречу автомобиля. При этом водитель, ехавший в неправильную сторону, не оспаривал, что нарушил требования знака об одностороннем движении.

Участники аварии составили схему, подтверждающую, что события развивались именно таким образом. Сами автоинспекторы привлекли ехавшего по встречке к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и езду по встречке - часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Однако на этом сотрудники ГИБДД не остановились и составили протокол ещё и на второго участника ДТП: женщине вменялось, что она не уступила дорогу мчавшейся ей на встречу машине.

Как ни странно, но пермские суды согласились с такой трактовкой и оштрафовали местную жительницу, признав ее нарушительницей Правил дорожного движения.

Позиция ВС РФ

ВС напомнил, что закон обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

На суды также возлагается обязанность детально и всесторонне изучать обстоятельства административных дел, указывает он.

В рассматриваемом случае есть масса подтверждений, что один из участников ДТП ехал во встречном направлении: схема места ДТП, составленная водителями, протокол сотрудников ГИБДД о привлечении нарушителя к ответственности за езду по встречке, признание этим водителем вины в совершении правонарушения и отказ обжаловать наказание.

То есть и оба водителя, и автоинспекторы согласились, что один из автовладельцев ехал на дороге с односторонним движением в неправильном направлении, констатирует высшая инстанция.

Откуда же взялось требование уступать едущим по встречке автомобилям дорогу, удивляется ВС.

Он ссылается на пункт 8.1 постановления пленума ВС от 24 октября 2006 года №18, который предписывает, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП. К ним, например, относятся нарушения требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

В данной дорожной ситуации водитель, двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у автора жалобы отсутствовала обязанность уступить ему дорогу, подчеркивает ВС.

Таким образом, вывод ГИБДД и судебных инстанций о наличии в действиях водителя, который ехал в правильном направлении, объективной стороны состава административного правонарушения является необоснованным, отмечает высшая инстанция.

В связи с чем ВС РФ отменил постановления и сотрудников ГИБДД, и пермских судов, а производство по делу прекратил.

ТС крайне скудный материал, таких журнашлюх надо казнить. В данном вопросе интересна ссылка на постановление, а не голословные заявления.

Верховный суд ещё раз подтвердил - нарушитель ПДД преимуществ на дороге не имеет.

Надеюсь скоро это и до нарушителей дойдёт.

[^]

Drew1111

4.03.2019 - 19:31

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 268

Цитата (artmaniac @ 4.03.2019 - 19:11)

Цитата (Drew1111 @ 4.03.2019 - 18:44)

На самом деле не все так просто. Видимо спутали понятия
Женщину могли оштрафовать как раз за нарушение п. 10.1 ПДД - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть женщина должна была, никуда не сворачивая, притормозить и остановиться. Если и после этого дятел, прущий по встречке, все таки в нее влетел, тогда штрафовать ее не за что. Это если они столкнулись лоб в лоб.

1. 10.1 здесь не применим в принципе.
2. Где? ГДЕБЛЯДЬ в 10.1 написано, что надо "никуда не сворачивать"?

Именно потому, что не написано, что можно и нужно маневрировать - потому и нельзя. Если ты тупо оттормозишься и все же тяпнешься - претензий к тебе не будет, а если будешь пытаться увернуться и все равно тяпнешься - то будут. А так да, не запрещено прямо, пожалуйста - маневрируй.

[^]

hardbreaker	4.03.2019 - 19:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.18 Сообщений: 1721	Всё печальней ... Чтобы дело до ВС РФ дошло, нужно пройти вторую инстанцию и надзор ... Надзор, блять ... там где по логике чуть ли не самые профессиональные юристы суб'екта сидят. LuckyEB @ 4 Mar 2019 в 16:46 Про надзор. Обычно там засиливают решение нижестоящего суда, чтоб типа не портить репутацию (отчётность). Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~platonmsk~~

4.03.2019 - 19:43

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)

Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)

А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

Видимо за то же самое, за что штрафуют водителей в ДТП с обоченщиком - непонятно за что.

[^]

НиколаичЪ	4.03.2019 - 19:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.02.19 Сообщений: 432	Чёта-как-то дохуя у нас в стране "неприкасаемых" развелось...
	[^]

Свояк

4.03.2019 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14563

Цитата (Drew1111 @ 4.03.2019 - 19:31)

Цитата (artmaniac @ 4.03.2019 - 19:11)

Цитата (Drew1111 @ 4.03.2019 - 18:44)

1. 10.1 здесь не применим в принципе.
2. Где? ГДЕБЛЯДЬ в 10.1 написано, что надо "никуда не сворачивать"?

Это что за бред? Как можно предъявлять претензии к попытке увернуться от опасности?
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Если я вижу, что одним только торможением я не избегу аварии, а маневр поможет разойтись, то по 1.5 я просто обязан маневрировать.

[^]

omen83

4.03.2019 - 19:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4948

Цитата (Gap4ik @ 4.03.2019 - 16:29)

Это не олени, это дикари какие-то. Как вообще такое можно придумать! Штраф за все любой ценой?

План видать горел. Аж подгорал. Интересно, а припаркованным они не выписали штраф? Ну там например за помехи движению. Или за то что просто стояли.

[^]

Свояк

4.03.2019 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14563

UncleFrodo

Цитата

Верховный суд ещё раз подтвердил - нарушитель ПДД преимуществ на дороге не имеет.

Я бы все-таки еще конкретней сказал бы: не просто нарушитель, а нарушитель, который движется при запрете на движение.

[^]

Shelest2000

4.03.2019 - 19:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14724

Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)

Писец олени штрафовальщики!

Полицаи план по штрафам гонят,уёбки...

[^]

~~ALKONAVT~~

4.03.2019 - 19:53

-1

Статус: Offline

Обитатель Великого Космоса

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 943

Цитата (bombzinski @ 4.03.2019 - 16:31)

А судей городских никто за слабоумие убрать из системы не хочет?

Пока они с причмоком лижут жопу власти их никто не уберет

[^]

Fidelis78	4.03.2019 - 19:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.05.17 Сообщений: 914	Опричнина Ивана Грозного.История развивается по спирале
	[^]

~~Njarlatotep~~	4.03.2019 - 20:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.07.16 Сообщений: 3647	Вроде да, бред. Но из этого бреда могут сделать вывод, что можно таранить любого нарушителя любых правил. Наверняка она могла избежать аварии и без проблем разъехаться.
	[^]

Котофей71	4.03.2019 - 20:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.01.16 Сообщений: 393	Чет упустил, напомните пожалуйста когда у нас за встречу начали штрафовать? Вроде лишение прав всегда было. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

НиколаичЪ	4.03.2019 - 20:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.02.19 Сообщений: 432	Сразу анекдот про каток и мерс вспомнился. "Ну рассказывай как обгонял, как подрезал..." А пермячке - респект и уважуха. Это сообщение отредактировал НиколаичЪ - 4.03.2019 - 20:10
	[^]

Свояк

4.03.2019 - 20:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14563

Цитата (Котофей71 @ 4.03.2019 - 20:07)

Чет упустил, напомните пожалуйста когда у нас за встречу начали штрафовать?
Вроде лишение прав всегда было.

Давно уж ввели или лишение, или пятера. Вроде года четыре уже. А так-то да, раньше было только лишение.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.03.2019 - 20:13

[^]

Vladnov

4.03.2019 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 6385

Цитата (LuckyEB @ 04.03.2019 - 16:31)

Вот это реально пугает.

Ты, наверное и грома летнего пугаешься. Если нет, то знай, что районные и городские суды назначены утверждать и поддерживать административные протоколы всех гос структур. Не зависимо от того, соответствуют они закону/конституции/указам президентов. Для этого в суды этих инстанций за недорого усаживают малограмотных юристов или бывших ментов, наделяют их иммунитетом и оружием.
Шанс встретить грамотных судей есть только в инстанциях, начиная с области. И то не в каждом регионе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kot666ss	4.03.2019 - 20:18 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 28505	Ну хоть кто то в нашей стране думает. Не все еще погнило.
	[^]

YaVepS

4.03.2019 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 1034

Цитата (FiXXXX @ 4.03.2019 - 18:49)

У меня у знакомого так было - выезжал на односторонку, смотрел только туда откуда должны машины ехать, а въебалась точно так же, движущаяся по встречке. Мусора ебаные составили протокол, что виноват кто выезжал на односторонку, потому что был должен уступить всем в соответствии со знаком "уступи дорогу", а то что кто то ехал не в ту сторону - не его ума дело, а инспекторов...... Вот такой вот адовый пиздец и локальное безумие...

ГОД! судов и все же знакомый доказал свою правоту..

Кстати, дело было в Хабаре, может, там все не как у людей, как и в Перми?

Скорее всего тут та же ситуация. Кстати, она не нова, в журнале За рулем (еще времен СССР) была рубрика, где разбирали спорные ситуации на дорогах, году в 89-м была описана ситуация один-в-один с вашей, тогда и ГАИ и суд признали обоюдную вину участников ДТП. Хотя в тех ПДД еще было правило, что участник движения, выполняющий требования ПДД, вправе рассчитывать, что другие участники ДД также соблюдают ПДД.

А тетка не 500 рублей боролась, а за отмену обоюдки для получения страховых выплат.

[^]

tehno101

4.03.2019 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 4251

Цитата (popovich5 @ 4.03.2019 - 19:28)

Цитата (Chykotkasila @ 4.03.2019 - 17:15)

Что то мне подсказывает,что для них нет оснований не доверять сотрудникам.

какая взаимосвязь с дтп?

Прямая!
"Ты" (безличностно) - лох! Сотрудник - ангел, расписавший твои прегрешения, судья -.. Судья. ПДД - триптих. Закон - дышло!

Это сообщение отредактировал tehno101 - 4.03.2019 - 20:35

[^]

K711	4.03.2019 - 20:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Прибитый Регистрация: 6.11.16 Сообщений: 5232	Весомое обоснование
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38485
0 Пользователей: