ОСАГО больше НЕТ !

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BelBES
14.03.2018 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (BSD579 @ 14.03.2018 - 01:14)
Охуенно они устроились. И ремонт по направлению и выплаты с учетом износа. Надо бы перечитать закон об ОСАГО, но что-то мне подсказывает что грамотный юрист выебал бы и высушил страховую за такие выкрутасы.

Это не "грамотный юрист", а "мошенник проклятый" gigi.gif
 
[^]
triangle
14.03.2018 - 13:46
1
Статус: Offline


кого позвать?

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 900
Цитата
Лично я теперь оформляю ОСАГО БЕЗ учета износа.

а у вас есть выбор? biggrin.gif
 
[^]
Schuka
14.03.2018 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (DrLobotryas @ 14.03.2018 - 13:44)
это еще хуйня, в июле 2017 попал в ДТП, виновником был я.

У пострадавшего была КАСКО, так его страховая взыскала с меня ущерб, понесенный ими за ремонт машины.

То есть, заплатила за ремонт 100 000, моя страховая выплатила им с учетом износа 60 000, а с меня требовали 40 000.

и все это - ЗАКОННО!

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

А все сделано для того, что если в тебя въезжает машина, страховая выплачивает тебе с учетом износа, то ты имеешь полное право подать в суд на виновника и с него взыскать полную стоимость ремонта.

Лично я теперь оформляю ОСАГО БЕЗ учета износа.

Не совсем полную - нужно учитывать детали с естественным износом, колодки и прочее.
 
[^]
Angelberth
14.03.2018 - 13:48
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32461
Цитата (Феодосий @ 14.03.2018 - 13:44)
Что за идиотский вброс, по ОСАГО всегда не включался износ, который взыскивался(ну или не взыскивался) с виновника.

Без этого самого ОСАГО, автору пришлось бы чинить авто за свои кровные(ну или не чинить, дело хозяйское), а потом вообще всю сумму взыскивать с ответчика, которого нужно еще найти, подать иск, выиграть суд и, что самое веселое, каким-то образом взыскать(он может платить хоть по 500 рублей в месяц).

С какого перепуга износ взыскивается с виновника, в большинстве случаев его ответственность застрахована, страховая выплатила согласно закону об ОСАГО, дальше идите лесом.
 
[^]
RaulDuc
14.03.2018 - 13:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8537
Цитата
КАСКО-вообще адов развод. примеров вагон. люди им довольны ровно до первой серьёзной неприятности с машиной.

Стоимость КАСКО отбивается без проблем ежегодно.
При ремонте меняют поврежденные запчасти на новые.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 14.03.2018 - 13:50
 
[^]
Felarof
14.03.2018 - 13:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 1094
Цитата (Angelberth @ 14.03.2018 - 13:45)
Цитата (SandPG @ 14.03.2018 - 13:10)
Вот пока понимание вообще сути ОСАГО со стороны властей не поменяется, в ОСАГО нет никакого смысла.

Для страховщиков - всё понятно, это бизнес. Они стараются заработать. Отсюда и все эти не выгодные начисления, платы за износ и так далее.

Но суть в том что система ОСАГО должна быть бесприбыльной для бизнеса.
То есть по итогам года ты должен уйти в нуль - сколько ты получил в виде страховых взносов - столько ты и должен потратить на выплаты. для этого эта система должна быть не в частных руках, а в руках государства. Во главе должен быть наёмный директор, зарплата которого входит в ФОТ.

А зачем заниматься деятельностью, которая не приносит прибыли? Тем более, если в результате еще и сотрудникам, занимающимся этой деятельностью, зарплату из бюджета платить (если деятельность будет в руках государства). Более того, в таком случае и топ-менеджменту такой "государственной страховой", и сотрудникам будет вообще похуй на показатели. Убыточность? Да нам похуй. Государство возмещает. Дефицит страхового фонда возник по результатам работы (то есть собрано меньше чем выплачено) - похуй, государство покроет разницу - вон Пенсионному фонду же покрывает, и фонду ОСАГО покроет, если он будет государственный. У нас же государство ниибаца богатое, может себе позволить субсидировать и так по определению небедную категорию граждан - автовладельцев.

дык вот и я задаюсь.. ты похоже пидорас-сотрудник страховой , судя оп риторике, дык вот ответь - хули вы ноете дескать который год в минус, убыточно , юристы-мошенники задрали и подобное, но кактус есть продолжаете ?
 
[^]
Petrucci
14.03.2018 - 13:49
2
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
Потому что виновник юридически неграмотный. Мог бы тебя лесом послать.
 
[^]
Nedourist
14.03.2018 - 13:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 16
В том что страховка не покрывает износ (убыток) и он может быт взыскан с виновника. А что не так? Раньше вообще убыток было не взыскать. Радуйтесь что 50-70% хоть гарантийно получите.
 
[^]
Влад76
14.03.2018 - 13:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 59
На мой взгляд-написанное вброс и обман. А если правда, то что пишет ТС, то это мошенничество!
 
[^]
Schuka
14.03.2018 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Angelberth @ 14.03.2018 - 13:48)
Цитата (Феодосий @ 14.03.2018 - 13:44)
Что за идиотский вброс, по ОСАГО всегда не включался износ, который взыскивался(ну или не взыскивался) с виновника.

Без этого самого ОСАГО, автору пришлось бы чинить авто за свои кровные(ну или не чинить, дело хозяйское), а потом вообще всю сумму взыскивать с ответчика, которого нужно еще найти, подать иск, выиграть суд и, что самое веселое, каким-то образом взыскать(он может платить хоть по 500 рублей в месяц).

С какого перепуга износ взыскивается с виновника, в большинстве случаев его ответственность застрахована, страховая выплатила согласно закону об ОСАГО, дальше идите лесом.

Виновник застрахован на стоимость фактического ущерба, а не на стоимость ремонта. Виновник может сам отремонтировать (правда где он найдет подержанные детали непонятно) или платить за новые детали.
 
[^]
гаврюша
14.03.2018 - 13:52
2
Статус: Offline


рас3.14здяй

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 2318
Поздравляю тех,кто наконец-то понял-что все действия власти, и пр. шушеры, направлены только против населения нашей страны.
Не всего,примерно одного процента это не касается. moderator.gif
 
[^]
ФРУНЗИКДЖАН
14.03.2018 - 13:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 265
Цитата (Цельный @ 14.03.2018 - 12:27)

А про износ, тема скользкая. Почему, когда у тебя 10 летняя машина со следами коррозии на дверях и Страховая должна тебе ставить новую? На каком основании? СК должна восстановить тебе твоё ТС до состояния за секунду до ДТП, а не обновить. Так как невозможно найти б/у-шную деталь такого же цвета, пробега, эксплуатации был придуман износ. Пожалуйста доплати и получишь новую деталь, какая проблема то?

А почему стоимость ОСАГО одинакова и для новой машины и для 10 летнего корыта? Исходя из этой логики , стоимость ОСАГО на 10 летнее корыто должно быть дешевле с учетом износа , нет ?
 
[^]
antikwar
14.03.2018 - 13:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.13
Сообщений: 2161
Цитата (basurmanin @ 14.03.2018 - 11:55)
Недавно читал статистику по сборам и выплатам. Цифры конечно очень условные и создается впечатление, что их сильно занижают.
За 2016 год, собрали 235,6 млрда рублей, выплатили 165,9. Чистая прибыль, почти 70 миллирадов.

Какая ж это чистая прибыль? А зарплата клеркам, аренда, коммуналка? Налоги, в конце концов?
 
[^]
Carpaccio
14.03.2018 - 13:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1408
И че? У него месяц есть на обжалование, с 99% вероятности приговор отменят.Вот тогда и видно будет есть осаго или нет.
 
[^]
Bаrmаley
14.03.2018 - 13:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 2586
Цитата (Цельный @ 14.03.2018 - 12:27)
Почему, когда у тебя 10 летняя машина со следами коррозии на дверях и Страховая должна тебе ставить новую? На каком основании? СК должна восстановить тебе твоё ТС до состояния за секунду до ДТП, а не обновить. Так как невозможно найти б/у-шную деталь такого же цвета, пробега, эксплуатации был придуман износ. Пожалуйста доплати и получишь новую деталь, какая проблема то?

почему, когда в мое стоящее на светофоре ухоженное 8ми летнее авто Dкласса не имеющее ни сколов ни повреждений, все в родной краске, технически исправное на 100% врезается в зад другое авто и ломает мне задний бампер, мнет крыло, ломает задний фонарь, ебучая страховая по сосаго мне выплачивает 11 сука тысяч деревянных рублей? При стоимости зап. частей в 30!!!! тысяч рублей. Повторю для одаренных, типа тебя - 30 тысяч рублей - это стоимость оригинальных зап. частей без работы.
Умник блять.
 
[^]
kashpot
14.03.2018 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 3962
Цитата (S4astliff4ik @ 14.03.2018 - 13:44)
Цитата (Schuka @ 14.03.2018 - 13:43)
Цитата (kashpot @ 14.03.2018 - 13:42)
Автор пиздит.По закону судиться он может только со страховой компанией.А уж если суд он проиграет,только тогда он вправе подать на виновника дтп.И до ущерба в 400000 тысяч виновник смело шлет всех нах,по закону о страховании все споры по дтп пострадавший решает со своей страховой,а его страховая с страховой виновника.И только страховая виновника вправе взыскивать переплату по ОСАГО.
ВЕСЬ ПОСТ БРЕХНЯ ОТ ПЕРВОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА.

КС РФ считает иначе.

Именно это и было заложено в основу иска.

Иск и копию решения суда в студию.Мы все вместе прочитаем и проникнемся.А пока-не верю.
 
[^]
Petrucci
14.03.2018 - 13:56
2
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
Цитата (ФРУНЗИКДЖАН @ 14.03.2018 - 13:53)
Цитата (Цельный @ 14.03.2018 - 12:27)

А про износ, тема скользкая. Почему, когда у тебя 10 летняя машина со следами коррозии на дверях и Страховая должна тебе ставить новую? На каком основании? СК должна восстановить тебе твоё ТС до состояния за секунду до ДТП, а не обновить. Так как невозможно найти б/у-шную деталь такого же цвета, пробега, эксплуатации был придуман износ. Пожалуйста доплати и получишь новую деталь, какая проблема то?

А почему стоимость ОСАГО одинакова и для новой машины и для 10 летнего корыта? Исходя из этой логики , стоимость ОСАГО на 10 летнее корыто должно быть дешевле с учетом износа , нет ?

Откуда страховой знать в кого ты въедешь, в старую 10 летнюю или новую машину. Ты страхуешь свою ответственность а не автомобиль!
 
[^]
Nedourist
14.03.2018 - 13:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 16
Цитата (ФРУНЗИКДЖАН @ 14.03.2018 - 13:53)
Цитата (Цельный @ 14.03.2018 - 12:27)

А про износ, тема скользкая. Почему, когда у тебя 10 летняя машина со следами коррозии на дверях и Страховая должна тебе ставить новую? На каком основании? СК должна восстановить тебе твоё ТС до состояния за секунду до ДТП, а не обновить. Так как невозможно найти б/у-шную деталь такого же цвета, пробега, эксплуатации был придуман износ. Пожалуйста доплати и получишь новую деталь, какая проблема то?

А почему стоимость ОСАГО одинакова и для новой машины и для 10 летнего корыта? Исходя из этой логики , стоимость ОСАГО на 10 летнее корыто должно быть дешевле с учетом износа , нет ?

Потому что ДТП обычно происходит не от отказа система автомобиля, а от вины людей. Поэтому шанс попадания лимузина и запорожца в ДТП одинаковый.
 
[^]
triangle
14.03.2018 - 13:56
-1
Статус: Offline


кого позвать?

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 900
Цитата (plymouth485 @ 14.03.2018 - 13:45)
Цитата (triangle @ 14.03.2018 - 13:42)
Цитата
так при ремонте от страховой износ же не считается

с чего вы взяли?

так это было одним из условий того,что страховщики будут отсылать водителей на ремонт
Разъяснения Верховного Суда РФ:

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус ИП) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции ФЗ от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий …, то при восстановительном ремонте поврежденного ТС не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий … Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (см. подробнее п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

3 абзац п.15.1 гласит
"При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего."
Из этого следует вывод, что ремонтировать изношенными деталями нельзя, про взыскание разницы здесь ни слова
 
[^]
Angelberth
14.03.2018 - 13:57
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32461
Цитата (Felarof @ 14.03.2018 - 13:48)
дык вот и я задаюсь.. ты похоже пидорас-сотрудник страховой , судя оп риторике, дык вот ответь - хули вы ноете дескать который год в минус, убыточно , юристы-мошенники задрали и подобное, но кактус есть продолжаете ?

Я не имею к страховому бизнесу никакого отношения. А почему бизнесом занимаются, а потому что это только в интернетах все просто, пошел в ЦБ и сдал лицензию. На деле все гораздо сложнее. Это пирамида - не собираешь новых денег с продажи новых полисов, значит, у тебя не будет денег для выплат потерпевшим по уже проданным полисам. Поэтому СК и занимаются перераспределением страхового портфеля, а не выходом с рынка. Перераспределением - это уменьшить свою долю рынка (РосГосСтрах активно занимался со своим "полисов нет, бланков нет, база висит" уже пару лет), или уменьшить долю в токсичных регионах и увеличить в прибыльных.

А все же, ты правда считаешь, что ОСАГО должно быть государственным? То есть ты не против, чтобы с твоих налогов государство содержало целую кучу чиновников из "фонда автомобильного страхования"? Я вот лично против.
 
[^]
Nedourist
14.03.2018 - 13:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 16
Цитата (triangle @ 14.03.2018 - 13:56)
Цитата (plymouth485 @ 14.03.2018 - 13:45)
Цитата (triangle @ 14.03.2018 - 13:42)
Цитата
так при ремонте от страховой износ же не считается

с чего вы взяли?

так это было одним из условий того,что страховщики будут отсылать водителей на ремонт
Разъяснения Верховного Суда РФ:

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус ИП) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции ФЗ от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий …, то при восстановительном ремонте поврежденного ТС не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий … Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (см. подробнее п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

3 абзац п.15.1 гласит
"При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего."
Из этого следует вывод, что ремонтировать изношенными деталями нельзя, про взыскание разницы здесь ни слова

Это значит что нада бы доплатить)
 
[^]
armor2
14.03.2018 - 13:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.04.17
Сообщений: 3405
Цитата (DNAError @ 14.03.2018 - 11:45)
Цитата
виновник платит не только за ОСАГО, но и за ремонт чужого авто при ДТП

По идее, виновник подает в суд на свою страховую с требованием возмещения.
Долбоебизм все это.

А страховая трясет потом с виновника, дебелизм, я тоже этого не понимаю
 
[^]
massimo81
14.03.2018 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.12
Сообщений: 1806
Цитата (Nedourist @ 14.03.2018 - 13:50)
В том что страховка не покрывает износ (убыток) и он может быт взыскан с виновника. А что не так? Раньше вообще убыток было не взыскать. Радуйтесь что 50-70% хоть гарантийно получите.

Не, а почему виновник должен платить за старую деталь как за новую?
Вообще когда были выплаты деньгами - все было проще.
Насчитали тебе сумму, прикинул что мало - пошел в контору с независимой экспертизой, заплатил за нее (это тебе потом вернется от страховой) и за услуги этой конторы.
Все, они теперь сами за тебя и запросы в страховую писали и в суде представляли за определенный % с твоей страховой выплаты.
 
[^]
Angelberth
14.03.2018 - 13:58
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32461
Цитата (Bаrmаley @ 14.03.2018 - 13:55)
почему, когда в мое стоящее на светофоре ухоженное 8ми летнее авто Dкласса не имеющее ни сколов ни повреждений, все в родной краске, технически исправное на 100% врезается в зад другое авто и ломает мне задний бампер, мнет крыло, ломает задний фонарь, ебучая страховая по сосаго мне выплачивает 11 сука тысяч деревянных рублей? При стоимости зап. частей в 30!!!! тысяч рублей. Повторю для одаренных, типа тебя - 30 тысяч рублей - это стоимость оригинальных зап. частей без работы.
Умник блять.

Потому что блядь закон об ОСАГО такой, предусматривает износ. Ты закон поменять можешь? Нет. Ну какой есть, таким и пользуйся, у нас вообще много странных и ебанутых законов, но выполнять-то их приходится.
 
[^]
Ваха
14.03.2018 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.07
Сообщений: 3147
Блядь. Донесу для упоротых товарищей, которые не одобрили мой первый пост в этой теме, причем без пояснений.
Виновник ДТП платил всегда. До ОСАГО - платил в общегражданском порядке через суд напрямую потерпевшему.После - потерпевшему платит его страховая в пределах суммы возмещения, и приобретает право требовать с виновника в порядке суброгации. Поскольку виновник застрахован (как правило), часть (или весь) причиненного им ущерба возмещает его страховая, в непокрытой же части он отдувается сам. То есть он платит своей страховой за полис, страховой потерпевшего - в порядке компенсации ее выплаты потерпевшему, и, возможно, что-то сверху. Все остальное - частности.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57680
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх