Очередная ситуация на дороге или ГИБДД переворачивает Мир

Где у них приоритет? Оба едут по стрелкам, не дающих приоритета.

советую изучать пдд.
и еще исходя из фоток перекрестка, ТС хуй бы там так развернулся, значит он поймал красного на правой полосе, что еще больше доставляет.
особенно от знатоков, вот тебе знак разворот запрещен.
Хоспади а такие как ты еще ездят по дорогам, я просто охуеваю.
ПДД - как свод понятий у таких

"Пропуская пешеходов справа, какой то пидр на красный влетел в меня слева." и забыли.

Хотя красному конечно религия не позволяет повернуть на право и оставаться в крайнем правом.

Это сообщение отредактировал TraderMan - 31.10.2017 - 02:42

ага причем многие забыли про красный с противоположной стороны, но это так мелочи .
Но ещее ТС выложил фотки перекрестка (на второй страничке), там он физически не смог бы так развернуться, а значит он догнал красного, который находился в правой полосе. Так что ТС пиздун небольшой и свой штраф получил законно, да и страховая будет лечить красный.
Но епть скока тут профи нарисовалось,я просто в ахуе.

zoleg браво.

Пиздец.. 5 страниц 13.5 обсуждается и чел такую хуету пишет
Основной красный с зеленой допстрелкой- уступаешь всем
Основной зеленый с допстрелкой - у тебя приоритет. Сложно?

Это сообщение отредактировал Baldy - 31.10.2017 - 02:50

да ну, ей богу стрит-рейсеры заебали, глушак как жопа у пидора широкая , пердит как дед из поста Васька, за то знатоки ПДД, да пиздец.

Йех
При повороте под запрещающий знак мы светофор не пересекаем.
Так что не надо рисовать другие картинки.

Чёрный занял положение на главной - означает, что он занял его как будто после светофора и как будто светофора вообще нет.

Въебитесь, потом расскажите, что ли :)

***
Другими словами

Мы нарушаем - это событие №1. Мы несём ответственность согласно ХХ и УУ
А потом мы въебались - это ещё одно событие. №2. И его рассматривают отдельно.
Вот такая практика.

Вообще, любое дтп практически - это встреча двух одиночеств. Один слишком быстро ехал и рулём мотал, а второй - ну всего лишь упёртый и верящий в свою правду.
В любой ситуации можно показать и на первого, и на второго.

еще один...
а если все выполнено правильно и всем уступлено, а тебе в левый борт приезжает тот кто разворачивался? Как это?
Вот если бы ты при повороте направо приехал бы ему в правый борт - то это да...

ну, если бы одна полоса была, тогда бы и обсудили. но тут две.
и кто-то ебашит налево через все полосы, что видит. и это не правильно. т.к. он должен был прижаться.
8.6. епта.

Себе посоветуй, советчик, бля.... Нет, вы только посмотрите! Он СОВЕТУЕТ изучать ПДД, когда сам даже НАПИСАТЬ эти три буквы правильно не может. Вас в детстве, наверное, часто били, признайтесь?

а знаете почему так?

потому что им позволено писать в постановлениях любую хуету...
кто сталкивался, тот знает
и они к этому настолько привыкают, что о законодательстве забывают напрочь, хотя они его и так часто не знают вообще

и никакой ответственности не несут за любой абсурд, который пишут в документах... хоть в каждом слове будет нарушение действующего законодательства, никакой ответственности не несут вообще


п.с. при повороте направо правилами предписано занимать крайнее правое положение (даже если не брать во внимание стрелку)

а тут олень во второй ряд выезжает и второй олень пишет, что это заебись, молодец

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 31.10.2017 - 03:14

аргумент у тебя охуенный, самое главное по теме.
Адью малыш, ПДД стоят в книжечке не очень дорого, а в инетет так и бесплатно.
Иди поучись малость.
Да и еще сходи на курсы троллинга, а то ты унылый какой-то без огонька.

Это сообщение отредактировал zoleg - 31.10.2017 - 03:15

поворачивая налево, пропускаем всех кто двигается прямо и направо, (так же при развороте.) Даже учитывая знаки приоритета светофора, красный завершил манёвр и находился на "главной".

Также хочу повторится, данные ситуации происходят из-за построения "планировки" перекрёстка. Считаю должны быть обязательны отдельные полосы для поворота на право, на перекрёстках с интенсивным движением с полосами для поворота налево.

это очень сильно образцовый перекресок.
Кстати, на фото, при повороте направо разметка мне позволяет повернуть в любую полосу из двух возможных, кроме предназначенной для общественного транспорта.
Но тут многие гутарили что так нельзя
Кстати на перекрестке у ТС вообще разметки нет.

Это сообщение отредактировал zoleg - 31.10.2017 - 03:19

Полностью с вами согласен, нельзя рассуждать о правильности проезда перекрёстка не учитывая его несовершенности. Да согласен с представителями ДПС - "помеха справа" , а что остаётся делать если всё через жопу.

Во первых разметка, во вторых этот лютый пиздец со "стрелками".

Всем кто как то не согласен, советую посетить город Amsterdam 8 полос одного направления, отличная разметка, понятные дорожные знаки, скорость движения 120-130. И нет пробок. Вот к чему нужно стремиться. Блеать русские "стрелки, хуже, чем русская "рулетка".

Ха ха три раза. Разметки, говорят нет. И красный сплошную ни разу не пересекает
Хз, может и не разметка это, наверно дети баловались, мелом накорябали. Профессиональный шОфер не обязан разбираться идите нахрен, Я еду!
Так то знакомый "гонщик" при мне попадал и за перестроение на перекрëстке и за пересечение сплошной одним колесом. А тут сразу дуплетом нарушения. Были бы гаишники на перекрëстке, озолотились бы.
Чëрный виноват, что врезался, скорей всего по невнимательности, но из за того, что красный нарушает правила. А гаишникам плевать на разбор ситуации. В суде это наверняка бы переиграли.

Это сообщение отредактировал yur1x - 31.10.2017 - 03:49

есть такое, но много где пытаются исправлять, у нас к примеру меняют режимы проезда и выделяют карманы для поворотов, где это возможно.
Но в данном случае ТС смог бы поймать красного в левом ряду, если бы сам с правого разворачивался, нарушая все и вся. Ну или с заносом
Так что считаю, что ТС припездывает, схема смещена, т.е. нас обманывают где-то, тема создана для поднятия ЧСВ. Штраф ухарю вьебали справедливо.
И многим пора на переподготовку с последующей пересдачей, а некоторым изучать физику и геометрию в особенности.

Это сообщение отредактировал zoleg - 31.10.2017 - 03:52

Ну так и у чёрного зелёный дополнительный. Если мысленно отбросить на картинке все светофоры и знаки, которые засирают мозг, получаем ситуацию, где красный едет прямо, а ему на встречу двигает чёрный, который хочет развернуться. С чего бы красный должен ему уступать?

Есть схема. Красный дважды нарушив правила поймал чëрного.
Некоторые это осмыслить не могут, видимо сами так и ездят. И тут начинается любопытная вещь, мозг начинает мудрить и подкидывать идейки. То не существующий знак нарисуют, то геометрию с астрономией приплетут, а то и вовсе не заморачиваясь скажут - этого не может быть, потому что не может быть никогда. Так устроен мозг упëртого, если факты нельзя подогнать к теории, то факт говно и его не существует

Это сообщение отредактировал yur1x - 31.10.2017 - 04:26

Вообще все верно Гайцы написали. При прочих равных условиях приоритета руководствуемся помехой справа.

А по сути то конечно, красный должен поворачивать по возможности в правый ряд, помех возникнуть не должно.

В бумажке это исключительно мнение Аверина, как исполнителя. Начальник подписал не вдаваясь в подробности. Суд может решить иначе.
Надо задачку не в ГИБДД писать, а Верховный суд просить растолковать применение закона для данной ситуации. Это в принципе будет руководство для судов страны.

Зашел в профиль, СПб, так вот откуда вы беретесь на дорогах

В Новосибирске чувак на старенькой машине взялся по этой схеме деньги зарабатывать. Подкарауливает "красные" машины на перекрестке Дзержинского с Красина и целенаправленно бьет их. На трубе даже репортаж где-то был

Это сообщение отредактировал jahshi - 31.10.2017 - 05:06

красный еще и должен попасть в первую полосу, габариты то позволяют. ваще не понимаю в чем прикол. лучше б нарисовали что черный не вписался и влез в правую полосу, но красный один хер ему должен уступить. а тут ваще без вариантов.