За какой выезд на встречку не отберут права? Если сильно постараться…

Ну, ваши Ростовские, это вообще отдельный разговор. Я помню, женщина жаловалась, что ее обули на 30 тысяч, вменяли пересечение сплошной (с изъятием водительского удостоверения), на минуточку, разделяющую ряды попутного направления! Как на 14 карточке, чтобы понятнее было. Только там правый ряд направо уходил, а она не сориентировалась и ломанулась правее, когда уже сплошная пошла. Ну ей объяснили, что ее развели на деньги. Тем не менее это было в Ростове.
По твоему случаю, честно говоря, я затрудняюсь ответить. При работающем светофоре желтая машинка никому помех не создает. Я сам так разворачиваюсь через день, чтобы не мешать таким, как синяя машинка. Будет очень неприятно, если твой случай признают нарушением.

Тогда нарушения нет.

Если они там на пленуме действительно такое постановили, то они не понимают сути ПДД.

Сравните фразы:
- знак 4.20 не запрещает обгон тихоходов
- знак 4.20 разрешает обгон тихоходов

Равнозначны ли они?
Какая из них прописана в ПДД?

Вчера вечером попал в такую ситуацию. Перед постом ДПС вели ремонтные работы. Из за этого закрыли полосу встречного движения. Там две полосы в одну сторону. Одна для легковых, другая для грузовых. Передо мной ехала фура и я не заметил знаков ремонтных работ. В итоге оказался на полосе встречного движения. Естественно меня остановили гайцы и сказали что я нарушил по статье 12.15.ч4. У кого нибудь было такое и применяется ли в данном случае статья 12.15.ч4.?

Шансов ноль.
Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Пункт 8.6 ПДД: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Практически во всех отделениях ГАИ висит подобная картинка:

ну мы немного подготовились к суду. Первое заседание было 22 августа. Как жена предоставила пояснение, судья сначала попытался "поставить ее на место (типа "самая умная что ли?")". А потом перенес заседание, чтобы вызвать гайца для разъяснений, как там нужно поворачивать. А по факту, если на том перекрестке разворачиваться по большому радиусу (а-ля по правилам), самые вероятные варинты:
1. кто-то прилетит в бок
2. кто-то прилетит в зад
3. создашь затор
4. как минимум обматерят

1. совершался не поворот, а разворот.
2. на перекрестке не было никакой разметки и никаких знаков (кроме приоритета проезда и светофоров)

Так как жена ехала по дороге с разделительной полосой, то при развороте на смежную встречку она могла выехать, т.к. совершала разворот (изменение направления движения на одной дороге), а на пересекаемой дороге на перекрестке (как на приложенной тобой картинке) нет разметки, значит и встречки тоже (ИМХО)

Так же на приложенной тобой картинке, действительно, 2 пересечения, об этом говорят знаки направления движения

Это сообщение отредактировал danatriel - 28.08.2017 - 16:10

А я чот не понял, с какого перепугу стало разрешено пересекать разметку 1.1 для обгона тихоходного транспортного средства? Вот обогнать тихоходное т/с вопреки требованиям знака 3.20 можно, что впрямую написано в описании знака в приложении №1 к ПДД РФ. А вот про разметку 1.1 ничего дополнительно не сказано, только вот это: "Линии 1.1, 1.2, 1.3 пересекать запрещается". Лично для меня это выглядит как абсолютный и безусловный запрет. Ни про какие тихоходные транспортные средства нигде ничего не сказано.

И знак и разметка запрещают обгон. Но если есть только знак, то обогнать тихохода можно. Если есть разметка - то хер. Как-то так, ящитаю.

И, если нет знака 3.20 слева, то в таком случае, думаю, можно в суде оспорить решение о штрафе или лишении.

и еще:
Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

то есть исходя из определения - сплошная и газон равноправны. То есть виртуально газон можно заменить на сплошную. Тогда имеем 1 картинку, на которой разворот разрешен

В похожую ситуацию попадали на трассе М-5, в Башкирии, были на служебной машине. Водитель наш, также не обратил внимание на данную ситуацию, сотрудник ГАИ остановил, но после небольшого разъяснения ситуации по существу, отпустил с миром.

Тож в этом году заметил )))

Вопрос интересный. А если разметки нет, но при развороте я не выезжаю на полосу встречного движения? Это нарушение или нет?
Самарские, перекресток Революционной и М.Тореза. Можно так разворачиваться, или надо на перекресток обязательно выезжать? И мешать поворачивающим с Революционной налево на Тореза?

П 8.6. говорит, что "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения". Поворот, а не разворот. Про разворот в п8.6 ничего не сказано. Соответственно, нарушения ПДД в части выезда на полосу встречного движения просто нет. Это если все в точности, как на картинке. Однако, если в зоне разворота имеется сплошная разметка (на рисунке ее нет), то такой перекресток может классифицироваться как перекресток ТРЕХ дорог, соответственно разворота там быть не может, и фактически разворот квалифицируется как два поворота налево. Как-то так вкратце.

Это не подстава, это значит можно развернуться. На Егорьевском шоссе такое раньше было перед постом ДПС 52-км.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какой пункт Правил был нарушен?

Кстати, да. Сразу вопрос возник. Они тут чего-то намудрили. Объехать вот как раз можно. Или надо тупо стоять до второго пришествия?

Что делать синему если он захочет повернуть в правую полосу, а желтый остановится на пересечении что бы пропустить встречку?

Именно поэтому нельзя так разворачиваться вне зависимости от разметки.

или вы считаете, что если отсутствует разметка на перекрестках, можно углы срезать при повороте налево?

На этом рисунке на перекрестке нанесена разметка, что меняет дело.

Вопрос про 16-ую. Объезд препятствия с выездом на встречную.
Понятно в случае , если есть возможность объехать справа, но решил по встречке.

Но если этой возможности нет, водитель выезжает на встречку через сплошную, и его принимает патруль.
Разве не должен патруль организовывать/управлять разъездом образовавшегося затора вместо привлечения водителей к ответственности.

У нас зачастую гаишники из всего перечня своих обязанностей помнят только про привлечение к ответственности, а не про устранение условий, способствующих возникновению правонарушения.

Б...и, одним словом.

А если не ДТП, а дерево упало или асфальт провалился? Понятно, что обе ситуации более редкие, но случаются же.

Vitalem

А что делать, когда разметка влючает в себя трамвайный путь третьей полосой, но перед перекрёстком висят знаки движения по полосам? Выворачивать из третьего ряда (с рельс) на вторую полосу на перекрёстке?

Вот, чтобы понятнее было. Так можно?

С начало смотришь на право , потом на лево и ... если нет ментов быстро едишь.

А что запрещает это сделать, при условии, что я при выезде с пересечения проезжих частей не выезжаю на полосу встречного движения, т.е. двигаюсь в полном соответствии с п.8.6 ПДД РФ?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 28.08.2017 - 16:26