Казнить нельзя помиловать, где запятая – неизвестно

Хуёвый у вас адвокат однако, дело можно выиграть на раз-два.

я пиздец как дохуя обогатил свой лексикон, прочитав тему
"как-то чё, хер с мячом...", рыдаю, сцуко

Херово ребята вы как-то подготовились, когда выходишь на суд доказательства должны быть железобетонные. Походу крепко вас в оборот взяли, кто-то имеет на вас зуб и не маленький. Удачи вас в расследовании и желаю вернуть права поскорее, если водитель и правда не виноват.

Добавлено в 11:26
А адвокат у вас и правда хуевый...

А что все так про суд удивляются? У нас так, да: если ИДПС написал чо в прОтоколЕ, то у судей нет оснований им не доверять... ИДПС лучше же знает... Сам сталкивался с таким. И всё. И тупик. А про объективность и всестороннесть можно забыть. Нашему суду закон - что дышло...

Добавлено в 11:29

Это вы всяких американских сериалов насмотрелись... С любым адвокатом суд первой инстанции - просран будет.

Добавлено в 11:30

Это ты мил человек с нашим судом, самым гуманным в мире, не сталкивался. Там другой мир: всё, что кажется очевидным здесь перевёрнуто там с ног на голову.

Ребята! Полностью поддерживаю ТС по теме!
ВНИМАНИЕ! Это абсолютно новый развод, который становится все более популярным.
Задача тут простая - отремонтировать авто за чужой счет. Тут не надо делать лишних телодвижений и создавать классическую "подставу". В данном случае есть материалы группы розыска, расследование и передача дела в суд по ч. 2 ст. 12.27 КоАП. А так как мировые судьи (именно они сейчас рассматривают данные категории дел) подходят к решению вопроса формально (главное, чтобы процессуально все было оформлено правильно гиббонами, то есть в графах об ознакомлении с правами стояла подпись привлекаемого к ответственности), то и выносит суд решение практически всегда о наказании. Тут стоит упомянуть, что часть 2 предусматривает лишение права на 1-1,5 года или арест до 15 суток и считается, что арест более суровое наказание, поэтому суд чаще выносит решение о лишении прав. В очень-очень редких исключениях суд переквалифицирует с части 2 на часть 1, что ведет к штрафу в 1000 рублей. НО! Фактически заявителю это погоды не делает, потому как судом принимается решение в его пользу и он отремонтирует свою тачку в любом случае. Тут разница только для привлекаемого - либо он платит 1000 рублей штрафа и получает "в гору" ОСАГО на следующий год, или (что скорее всего) превращается в пешехода как минимум на 1 год.
Спросите, почему я это пишу с уверенностью... Потому что сам по абсолютно такому же случаю стал пешеходом на 1 год и 2 месяца((( А так как это был первый случай тесного общения с гиббонами, то не знал как себя вести и что делать, что писать. Можно сказать, сам себя приговорил. По всей своей истории дошел до Верховного Суда, но в сухом остатке права вернут в июне 2016 года. Но это совершенно иная очень длинная и грустная сага. Если будет кому интересно, позже напишу и картинки приложу.
Берегите себя!

Это сообщение отредактировал Юродивый - 11.12.2015 - 11:33

А картинки, картинки то какие.....))))

Нет уже презумпции вины там, уже года 3-4, если мне память не изменяет. Её нет в административке вообще, и по 12 КоАП тоже.

Если-бы он его колёсиком тронул, пол двери оторвалось на йух!!!

Да причём тут сериалы. Может я невнимательный, может ТС не упомянул, но вот слова "экспертиза" ни разу не увидел. Это тот железный аргумент против которого ни один судья не попрёт. И посмотрите немного на праворуля.ком там люди подготовившись как следует и посложнее дела выигрывали без адвокатов всяких.

Как круто изложил, ай красава. Желаю доказать и наказать!

Да видно же, что колесо не грузовика. Там совсем не тот диаметр и угол закрутки!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 11.12.2015 - 11:37

Че там делать? Прокуратуре свои ништяки малявить надо.

Херня, апелляшка уже как положено пойдет, в первой инстанции по линии ГИБДД вообще бесполезно дергаться!

Либо я подзабыл, либо недопонял - с какого хрена рассмотрение в районном суде то было, если подсудность мирового судебного участка!

Шикарно выложил! Удачи с решением проблемы!
К апрелю закончите примерно.

Написано и проиллюстрировано очень годно! У отца, в этом году, был прецедент, хотели охуярить на полгода. Но он собрал доказуху, что гайцы стояли не там где должны были, Что приступил к обгону за знаком "конец зоны запрещения обгона" и соответственно в месте , где разметка позволяет, что этот экипаж дпсников в этот день был выходным и т.д. В общем подготовился основательно, наивный человек, верующий в торжество здравого смысла. Короче вердикт( переводя с юр. языка на человекопонимаемый)- на тебе 5-ку штрафа, за усердие и скажи спасибо, что не лишили прав.

Я вот смотрю на это фото http://www.yaplakal.com/findpost/42607543/...pic1267149.html
и что-то нихуя не могу представить себе траектории движения обоих авто, что бы остались только эти повреждения, там у форда половина бочины должна быть снесена.
Аффтар, а можно вот это фото покрупнее залить? http://www.yaplakal.com/findpost/42607581/...pic1267149.html

Добавлено в 11:47

Да колесо то как раз грузовика, только нифига не этого. Это колесо еще и диском с колпаком задевать должно, а это порванное к хуям крыло. Этого хмыря на форде цепанули где-то на парковке а он левое ДТП придумывает. Автору бы в ССБ звякнуть.

Не знаешь - не говори! Читаем внимательно ст. 1.5 КоАП!!!
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

AndryPF
Формально вы правы,но если интересно почитай вот это статью http://www.liveexpert.ru/journal/view/7256...trativnom-prave здесь простым языком объясняют почему по факту в жизни действует презумпция виновности по АПН. Хотя и есть пресловутая ст. 1.5 Коап РФ

Вы кто? Говно. Садитесь говно. Убило.
Все как в жизни.
Спасибо, ТС.
Желаю нагнуть мудаков.

Это сообщение отредактировал serOzha - 11.12.2015 - 11:50

обвешайте грузовик регистраторами по периметру.
авось поможет в будущем.
грузовик стоит миллионы, регики несколько тысяч рублей.

Подавать аппеляцию. Фордовода пиздить самым жестоким способом, но не сразу. Надо выждать месяца 2-3. Его машину потом сжечь.

Читать-то приятно. Слов нет. А дело его говно. Есть у судей такой посыл: "У суда нет оснований не доверять работнику ГИБДД,,,". Аминь. В смысле алес. В том смысле, что пиздессс.

Слог шикарен! Я ржалЪ!
В в конце стало грустно.

каким образом?

Добавлено в 12:00

Я тоже так думаю, и скорее всего просто потратит деньги на адвокатов в пустую

Аппеляцию на что? На решение судьи? Так она вынесла наказание на основании того, что ГИБДД установило причастность водителя к ДТП и факт сокрытия с места. Не стой стороны заходите, дрючить надо ГИБДДшника и обжаловать протокол.

автор все сделал не так!
1. Поехал по звонку
2. Прикидывал хер к носу (ставили тачки рядом), этим должен был эксперт заниматься
3. В суд пришли пустые

п.с. по всем показателям грузовик таки боднул форд и съебал, а фордовод дорисовал повреждения наждачкой чтоб зацепить ранее царапанные участки, а после этого постановления пойдет быстро починит

Это сообщение отредактировал strict - 11.12.2015 - 12:15