Казнить нельзя помиловать, где запятая – неизвестно

Почему до суда не пошли в прокуратуру по процессуальным нарушениям? Почему в суде не подали ходатайство на проведение экспертизы? Почему до суда не подали жалобу на действия ИДПС?
В суде первой инстанции на справедливое рассмотрение дела в нашей стране, по административке, бесполезно рассчитывать без убедительных доказательств , у них там конвейер с финишем "виновен". Там никто ничего не смотрит толком, ИМХО.

Это сообщение отредактировал alex47 - 11.12.2015 - 10:47

Зачем вы приобщали характеристики и просьбы не лишать? Вы признали совершение факта ДТП Вашим водителем? Если нет, то почему просите о смягчении наказания? Человек невиновен пока его вина не доказана - Ваша задача (вернее задача Вашего адвоката) поставить под сомнение доказательства обвинения, так как ни ПИДР ни другие участники процесса не являются экспертами-трасологами, то ходатайствовать о проведении трасологической экспертизы.

покарать анально

Вы про налоговую забыли ...

Ждем продолжения.

Это сообщение отредактировал Rapsody - 11.12.2015 - 10:48

Еще почта есть Вообще, имхо, по моим наблюдениям, почти все организации в которых есть слово "..России" работают примерно одинаково. Почта России, Сбербанк России, И тд

мы не признали. в протоколе написали - "не согласны". Ходатайство было с формулировкой не о смягчении наказания, а - "просим вас не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами".

Кароч, тактика простая:

Съебываешься с места ДТП
Машину прячешь на 3 месяца
Три месяца приходишь в ГАИ по вызову и говоришь, мол никакого ДТП не совершал, а если совершал, ничего не заметил (даже если есть запись с камеры, то по видео все просто - вышел из машины - значит ДТП заметил, не выходил - не заметил).
Машину показать не могу, она сломана, стоит новопиздрюпинске, хотите - поехали, покажу, но на ней повреждений нет.
Желательно в ГАИ приходить не в назначенное время, чтобы с терпилой не пересекаться.
Через три месяца дело закрывают.


Именно так сделал мой бухой сосед из соседнего подъезда, когда въебал мою машину задним ходом.

Блядь, яп из-за такой ебундейской царапины и гайцов не вызывал. Это же лютый пиздец, создавать пробку на полдня, ездить по гаи-мрео-судам, тратить кучу времени и бензина

хорошее чтиво. нехер трубки брать от незнакомых номеров)) вот так позвонили бы позвонили, да успокоились бы, другого лоха бы нашли. тачку-то надо срочно чинить тому пидру

и смех и грех

В этой истории в самом гешефтном профите оказался не фордоезд,не пидр,не иёная честь,не механик с водителем и даже не ТС,а сэр бенжамен авокадо.Пришел,увидел,помолчал,ебалом сделал три щелчка и...27 с половиной косарей срубил как с хуя.Да уш.Эт только в кино,да и то в американском существуют "аблакаты дъявола".У ТСа лучше йазык подвешен в стиле изложения и слога.

2 года назад был в подобной ситуации. Чирканул пассата, сам не заметил, и уехал нах. Дней через 5 позвонил ДПСник из розыска. Кароче в суде сделал очень опечаленный вид, сказал про ребенка годовалого и, как итог, дали 1 сутки. Был очень рад))

Судья такая же пи*да подмазанная полюбому! ТВари!
ТС не сдавайтесь... Хоть я не юрист но думаю нарушений там куча, просто так нельзя дать отделаться, хотя лучше я бы посмотрел как эту судью, вместе с "якобы терпилой" и гайцом тем жгли на костре!

Это сообщение отредактировал Grant - 11.12.2015 - 10:57

Вообщем по главе 12 Коап РФ. Административные правонарушения в области дорожного движения у нас в РФ действует презумпция вины. Если по простому то обвиняемый должен доказать что он не виноват. Поэтому ТС доказательства невиновности нужно было предоставлять Вам. А Вы вряд ли их найдете, так по Вашей истории у Вас даже хоть мало мальских косвенных нету. Так что если Вы оплачивали адвоката, то развод Вам скорее устроил Ваш водитель и адвокат. ТС а были намеки от ГИБДД решить вопрос без суда?

Вся суть Рассейскай,блять,системы и , к сожалению,нихера не исправить еще долгие-долгие годы.Пичаль.

даже если представить сам момент ДТП. Удар - биби фафа - выскочил - догнал - увидел и.......отвернулся и ушёл??? Да любой бы на этом месте хоть ладошкой по кабине бы громко вдарил!
От круга наш уехал метров на 100 под загрузку в тупик в зоне прямой видимости. Форд что отвернулся? Не поверю! Гайцы машину терпилы убрали с проезжей части (внимание!) на газон в 10 метрах от съезда в тупик! И Форд им не сказал куда уехал грузовик... Не бывает такого. Каждый будет до последнего взглядом провожать и скажет - "вон туда поехал"
А судья в суде нам заткнула рты, типа тут административка, а не гражданское производство, и не фига мне тут что то рассказывать, мне и так все понятно...

Это сообщение отредактировал КакахинБлюз - 11.12.2015 - 11:08

Я тоже не трасолог, но если судить по картинкам можно акцентировать внимание на нескольких моментах:
- повреждения форда однозначно от вращающегося колеса;
- если схема ДТП достоверна, то повреждения могли быть получены только от задней части переднего колеса грузовика (если бы были получены от передней части, то грузовик двигался не вдоль кругового движения, а к внешнему краю кольца и удар в заднюю часть форда развернул бы легковушку поперек движения - не заметить такое ДТП не возможно и повреждения были бы другими);
- при повернутых передних колесах влево грузовик удалялся бы от форда, а не приближался к нему и контакт был возможен только если форд сам притерся к колесу грузовика.
Это мои мысли, думайте, может быть какие то мои соображения Вам помогут.

Это, тысячу млять раз, это.
Вы сами себе буратины, на заклание приперлись и не раз.

Наши суды - это писец. Сам сталкивался не раз.
Истец ЧАСТЬ закона читает без указывания КОГО она касается. Я судье читаю закон полностью с той частью, где указано КОГО эта статья касается. Выделяю это пишу это в Отзыве на иск указываю устно на суде...
Решение выносится без этого учёта. Т.е. судье пофигу на закон. Работают на отъ.бись.

apk2112
Презумпция вины распространяется на нарушения зафиксированные средствами видеофиксации нарушений, если я не ошибаюсь.

беспонту бодаться, гандоны они такие, лучше конечно всего ставить видеонаблюдение на 4 камеры и флеш винт, чтобы запись была на пару недель вперед. я смотрю закона вообще нет в стране.

ШТА?

Это решение мирового, обжалуется в районном и дальше по списку.

Мировые всегда выносят такие приговоры, а дальше либо районный, либо городской отменяет.

У меня районный отменил и у меня, как выражается автор, с лоером был уговор, что если он дело выиграет, то я ему плачу 3000, если проиграет, то ничего не плачу. Откуда он про 25 косарей взял не понятно.
В итоге во второй инстанции мы дело выиграли.

Это сообщение отредактировал awolfman - 11.12.2015 - 11:19

Сами виноваты. Поехали по звонку, да ещё и с водилой, да ещё и на машине. И самое тупое, дали сфоткать и машину и водилу.
В следующий раз могут сфоткать и повесить как особо опасного преступника. Думать надо головой.

Сказочная ситуация!

На будущее, никогда сами не ходите по звонку, нанимайте адвоката, просите друга, но сами не ходите иначе светите не только себя, но и авто.