Регистратор спас от развода ГИБДД...

чо не понятного то, вот подставной из за сугроба выглядывает!

Пешеход идёт вдоль проезжей части по тротуару, лечите зрение и голову!

одно слово КАЗЛЫ

Регистратор, сука, полезный!. Была подобная ситуация. Гайцы стояли метрах в 50-70 после перехода. Баба попёрлась через дорогу метрах в двадцати от знака между переходом и машиной дпс. на их видео всё выглядело так, что я не пропустил её. начали раскачивать на непредоставление преимущества пешеходу. Когда сказал, что есть запись, претензии тут же прекратились. Начали давить на гендерную принадлежность: "Вы же мужчина, могли пропустить даму. ну и что, что пошла в неустановленном месте, и переход обозначенный видела... "
К бабе, кстати, претензий никаких с их стороны небыло.

Он порядочен стобой,потому что твой сосед

какой народ, такие и бояре...

Ага, меня сегодня тоже шлёпнули за "пешика" + за знак "кирпич" + за знак "поворот только налево". Там движение поменяли, а я по привычке и поехал. В итоге 3 постановления на общую сумму 2500 рэ.
ГОРИ В АДУ старший лейтенант полиции Добрых Роман Валерьевич отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Юрист он....
Надо было дать протокол составить. Свидетель кто там будет? (сам мент, кстати, - вполне тоже).
Распишется? Ок.
Оп-па а там статья за дачу ложных - а это как? И вот именно на этом этапе от регистратора вся польза и кайф была п.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 10.04.2015 - 19:48

Ungydrid
Меня штрафовали за ещду на немеханическом тс, ни свидетельство регистрации, ни номер, ни осаго на них впчатления не произвело.

пешеход в сумраке, его видно только в 25ом кадре... а вообще в прокуратуру надеюсь обратится водила и мента выгонят нахуй

Пешеход был!

Вот ей богу, чтобы избежать подобных "наездов", наверное, нужно пробежаться по близлежащим домам с опросом - не собираетесь ли вы в ближайшее время переходить дорогу через пешеходный переход? И с подписью возможных переходящих смело стартовать????

вот чисто риторический вопрос: когда-нибудь наступят в России времена чтоб на дорогах стояли действительно только Доблестные сотрудники ? или это сказка ?

Мне 42 года,но мне кажется что это сказки!Не будет у нас никогда по закону!

часто бываю в этом красивом городе и разнесколько тормозили бравые гаеры и не разу не пытались на чот развести может просто везло мне

Шакальё

У меня сегодня почти то же самое было!

Только пешеход начал переходить дорогу вне зоны знака

Как раз-таки новые правила стали адекватнее и прозрачнее:

Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197 пункт 14.1 настоящих Правил изложен в новой редакции

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обратите внимание, что слово "пропустить", которое инспекторы любили трактовать как им удобно, заменено на "уступить", определение которому четко дано в ПДД. Собственно, теперь совершенно ничего не мешает в таких случая спокойно проезжать переход не останавливаясь и ничего вам за это не будет. Проверено.

Это сообщение отредактировал snm - 10.04.2015 - 20:35

А чот не вижу тут коментов, как в соседних темах с видосами с региков. Типа "регик мудила", "виноват припаркованная шестерка в 300 метрах от перехода" и т.д.

Добавлено в 20:50

Ну так нужно ехать не по привычке и не по "понятиям" и не по "неглассным правилам", а по ПДД!

А еще сразу на место вызвать. Статья 159 часть 3, мошенничество, Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, от ста тысяч до ограничения свободы на срок до полутора лет либо. Если действительно юрист, а не просто пугал ГАЙцев, то мог отыграться по полной.

Было толкование этой нормы от какого то известного автодеятеля...
Уступить дорогу - значит не создавать помеху движению пешика.
"Создать помеху" = заставить изменить скорость или направление движения.
upd Комментарии к ПДД.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал Chimgan - 10.04.2015 - 21:08

в том то и дело что стоит. на дорогу не вышел,значит регик прав. а гайцы как будто из 90-х,судя по разговору с водилой. мне такие уже давно не попадаются,в последнее время только вежливых до поноса наблюдаю. недавно остановили,заглянули в глаза,справились о самочувствии,извинились,даже документы не проверили

Да, это супер-наглость, но зачем сразу пытаться доказать что вы невиновны?
Пусть они доказывают, что ты виноват, это должен быть снимок или видео,
когда ты и пешеход находятся на зебре.
Я один раз попал в развод:
гаец говорит, что я не пропустил пешехода,
отмаза, что ты не создавал ему помех - не канает,
в ответ я говорю - пешеход не вступил на проезжую часть,
предоставьте фото где пешеход на зебре и я тоже,
ответ - свободен, будте внимательнее
здесь они реально разводят, например когда бабка стоит на тротуаре полчаса,
в носу ковыряет и ждет когда не будет ни одной машины в пределах ее видимости.
Мы проезжаем мимо - и ничего не нарушаем, бабка не вступила на проезжую часть.

А вот заметили, а где бля вопрошающие, как в темах со СХ, с негодования вопросом: "А хуле они не перед въездом на тротуар пешеходным переходом стоят??!!"

стоило бы прапорщика-козла заставить членораздельно представиться
что педерасту кроме славы надо!

Это сообщение отредактировал Schukar - 10.04.2015 - 21:21