Московская студентка доказала в суде, что писала диплом сама, а не с помощью нейросети

Цитата (shurup @ 8 июн 2026 в 10:18)

Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9%

Жесть, буквально нейрохрючево диплом написало.

Цитата (shurup @ 8 июн 2026 в 10:18)

Таня (имя изменено) училась на четвёртом курсе(курс изменен) лингвистики (предмет изменен) .... Но к защите девушку(пол изменен, половой статус изменен) всё равно не допустили(допуск изменен) и отчислили(результат изменен).

Важные добавления
Это сообщение отредактировал Гастробайтер - 8 июн 2026 в 10:32

Цитата (Narkozzz @ 8 июн 2026 в 10:22)

Цитата (shurup @ 8 июн 2026 в 10:18) Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9% Жесть, буквально нейрохрючево диплом написало.

Или нейрохрючево любой диплом готово объявить украденным только потому что "все придумано до нас".

Человеки вообще пишут более-менее одинаково работы на одинаковые темы. Плюс-минус конечно. Одни источники, одна база, одни мысли в твою голову преподаватели вкладывают.

Это же диплом/курсовая, а не научный труд на нобелевку. Кмк антиплагиат применять к студенческим работам тупость страшная.

Докторские и тп - ну возможно, там уровень исследования предполагается, все же высокий. Но для студентов, кмк, перебор. Ленивые преподы вместо того, что бы ручками сверять работы с прошлыми курсами ленятся.
Это сообщение отредактировал netrolto - 8 июн 2026 в 10:26

Цитата (Narkozzz @ 8 июн 2026 в 10:22)

Жесть, буквально нейрохрючево диплом написало.

не поверишь, в библиотеках оказывается везде одни и те же книги
и циферки везде одинаковые

сейчас уже можно )))
так как технарь, металооброботка.
дипломную работу делал за 1 день)
Зафигачил деталь, на глазок, то се , подробности упущу.
А уже потом по ней с микрометром и штангелем нарисовал чертеж с допусками и размерами и описанием работ по её изготовлению.
Прокатило )))

Цитата (Салют @ 8 июн 2026 в 10:30)

сейчас уже можно ))) так как технарь, металооброботка. дипломную работу делал за 1 день) Зафигачил деталь, на глазок, то се , подробности упущу. А уже потом по ней с микрометром и штангелем нарисовал чертеж с допусками и размерами и описанием работ по её изготовлению. Прокатило )))

Описание работ по её изготовлению называется техпроцесс. Можешь не благодарить.

Цитата (netrolto @ 8 июн 2026 в 10:26)

Или нейрохрючево любой диплом готово объявить украденным только потому что "все придумано до нас".

50% нельзя набрать случайно по ошибке. 10-20% ещё можно себе представить, но получить 50% плагиата случайно нельзя.

Цитата (mattock @ 8 июн 2026 в 10:30)

не поверишь, в библиотеках оказывается везде одни и те же книги и циферки везде одинаковые

Ты ведь совсем не понимаешь, как работает машинный анализ текста на плагиат, да? Оно там не мысли сравнивает и не словарный запас.

Я не понимаю. В любой работе, будь то кандидатская, дипломная или курсовая есть раздел "Список использованной литературы".
Они требуют, чтобы каждый студент писал свой диплом строго "из головы", изобретая велосипед с квадратными колесами?
Всё уже давно придумано до нас и новое - это хорошо забытое старое.
Придурки. Хорошо, что в суде разобрались.

Что за херня вообще? А защита тогда для чего? На защите задавайте вопросы нормально и понятно будет, сама писала или нет. Сами, дебилы, используют ИИ ля проверки вместо того, чтобы работать нормально.

Какая разница кто написал диплом? Важно как студент выступит на защите работы и ответит на вопросы. Если дитё отлично ориентируется в работе и успешно отбивается от вопросов, то почему бы и не поставить отличную оценку? Главное, чтоб рецензент или руководитель проверил правильность ссылок на литературу и чтоб студенческая работа не ниспровергала общепринятые соглашения.

Цитата (Gektar @ 8 июн 2026 в 10:33)

Цитата (Салют @ 8 июн 2026 в 10:30) сейчас уже можно ))) так как технарь, металооброботка. дипломную работу делал за 1 день) Зафигачил деталь, на глазок, то се , подробности упущу. А уже потом по ней с микрометром и штангелем нарисовал чертеж с допусками и размерами и описанием работ по её изготовлению. Прокатило ))) Описание работ по её изготовлению называется техпроцесс. Можешь не благодарить.

а я и непомню уже ничего , четверть века прошло ) один хрен по специальности не работаю.

Цитата (Gektar @ 8 июн 2026 в 10:33)

Цитата (Салют @ 8 июн 2026 в 10:30) сейчас уже можно ))) так как технарь, металооброботка. дипломную работу делал за 1 день) Зафигачил деталь, на глазок, то се , подробности упущу. А уже потом по ней с микрометром и штангелем нарисовал чертеж с допусками и размерами и описанием работ по её изготовлению. Прокатило ))) Описание работ по её изготовлению называется техпроцесс. Можешь не благодарить.

В металооброботке можно Это в металлообработке нельзя.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 8 июн 2026 в 10:37

Цитата (Narkozzz @ 8 июн 2026 в 10:35)

🔗 Ты ведь совсем не понимаешь, как работает машинный анализ текста на плагиат, да? Оно там не мысли сравнивает и не словарный запас.

Зависит от фантазии нейросетки. Они имеют привычку фантазировать, забывать что-то и вообще склонны к тому, чтобы табанить работу. Нейросетка могла тупо "не захотеть" работать и выдать результат от балды. В том-то и проблема, что нейросети начали применять там, где по идее нужны нормальные понятные алгоритмы, а не фантазия. Результат вот такой.

Цитата (Одеколон @ 8 июн 2026 в 10:36)

Какая разница кто написал диплом?

Зачем тогда вообще его писать? Зачем людям тратить своё время на пачку бумаги, написанной калькулятором?

Цитата (shurup @ 8 июн 2026 в 10:18)

Таня (имя изменено) училась на четвёртом курсе лингвистики в Московском международном университете и готовила диплом о подготовке школьников к ЕГЭ по английскому. Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9%. Но к защите девушку всё равно не допустили и отчислили.

Потому что преподы анализировали текст не сами, а через ИИ.

Цитата (netrolto @ 8 июн 2026 в 09:26)

Ленивые преподы вместо того, что бы ручками сверять работы с прошлыми курсами ленятся.

Вспомнилось, пару лет назад, я был председателем государственной экзаменационной комиссии по технической специальности. Идёт защита, студент кое-как что-то мычит, доходит до середины, и тут один из членов комиссии его останавливает, и на своем ноутбуке показывает работу студента двухлетней давности,где он был руководителем, - один в один, даже исходные данные те же ( был расчет солнечной электростанции для частного дома). У защищающегося студента руководитель другой.
Справка была, что уникальность работы в районе 80%. Был скандал, студента потом отчислили.
Завкаф потом долго передо мной извинялся, что такая работа вообще дошло до защиты
Антиплагиат для технических специальностей, по моему скромному мнению, - полный бред

Цитата (netrolto @ 8 июн 2026 в 10:26)

Цитата (Narkozzz @ 8 июн 2026 в 10:22) Цитата (shurup @ 8 июн 2026 в 10:18) Летом 2025 года работу прогнали через вузовский антиплагиат: сначала система нашла 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9% Жесть, буквально нейрохрючево диплом написало. Или нейрохрючево любой диплом готово объявить украденным только потому что "все придумано до нас". Человеки вообще пишут более-менее одинаково работы на одинаковые темы. Плюс-минус конечно. Одни источники, одна база, одни мысли в твою голову преподаватели вкладывают. Это же диплом/курсовая, а не научный труд на нобелевку. Кмк антиплагиат применять к студенческим работам тупость страшная. Докторские и тп - ну возможно, там уровень исследования предполагается, все же высокий. Но для студентов, кмк, перебор. Ленивые преподы вместо того, что бы ручками сверять работы с прошлыми курсами ленятся.

я вообще не понимаю все эти антиплагиаты и как ты пишешь какие-то сверки, я закончил ВУЗ еще до всех этих антиплагиатов, в середине 00-х годов. Может в гуманитарной сфере как-то по иному, но в технической впринципе невозможно каждый раз получать разные дипломы, во первых темы повторяются, в какой-то степени они уже тогда стали стандартными и 70-80% дипломов писались на темы которые уже были в прошлом году, мало того эти дипломы были в доступе, как на кафедре, так и ими делились неформально на дискетах, в локальных сетках общаг и т.д.
Когда я писал диплом - у меня уже было несколько дипломов на мою же тему сданных за пару лет до моего.
И самое интересное - 80% диплома это фактически выкопировки из книг, методичек, указаний к лабораторным работам, без текста оттуда его просто невозможно написать, он служит обоснованием к расчетам, выводах и т.п., написать это как-то по иному тоже невозможно - т.к. это техническая сфера и все уже максимально точно и правильно описано в технической литературе - самому менять технические формулировки и описание тех. процессов - получиться бред и шиза.
Некоторые разделы в виде например "технико-экономической обоснование" и "охрана жизнедеятельности" вообще были одинаковые у 99% студентов на защите ибо они писались по вузовским методичкам и методическим указаниям, в которых уже все сведено и сформулировано, фактически это нужно было просто переписать со своими цифрами., эти разделы даже толком не смотрели просто проверяли что они есть и допускали к защите. Если бы при всем при этом работал антиплагиат да еще и в каком-то автоматическом режиме я вообще не представляю как писать этот диплом, потому что "своими словами" описывать технические формулировки из ВУЗовских учебников - бред.

Уже создали ИИ антиплагиат. Потом создадут ИИ для выявления антиплагиата. Потом создадут противоантиплагиат. И так до бесконечности, у кого окажется больше оперативки и круче видеоускорители

Цитата (Jammardu @ 8 июн 2026 в 10:40)

🔗 Уже создали ИИ антиплагиат. Потом создадут ИИ для выявления антиплагиата. Потом создадут противоантиплагиат. И так до бесконечности, у кого окажется больше оперативки и круче видеоускорители

Для начала следует создать ИИ, контролирующий работу антиплагиата. Потом новый ИИ, который будет следить за вторым, чтобы тот не косячил.

Цитата (,)

Московская студентка доказала в суде, что писала диплом сама, а не с помощью нейросети

Из прочитанного следует не это, а то что ВВУз не смог доказать что диплом написан нейросетью
Это сообщение отредактировал bobbax - 8 июн 2026 в 11:12

Суд Университету - А скажите, как работает Ваша система проверки?
Университет суду - Нууу ээээ, мы короч вот сюда вкладываем текст, вот эту кнопочку нажимаем а оно нам говорит...
Суд Университету - Кто оно?
Университет Суду - Не знаем...

Давайте так. ИИ есть и это факт. Он будет совершенствоваться- тоже факт. Но ИИ, как и на пример Гуглом, надо уметь пользоваться. К примеру один человек кричит "гугл не знает", а второй за полторы минуты находит. Почему? Потому что важен правильный запрос и анализ полученной информации, корректировка запроса. С ИИ ровно такая же херня. Мало купить платный пакет для продвинутого движка ИИ. Все решают промты, качество запроса и понятность для самого ИИ вашего запроса. И процентов 60 людей тупо НЕ МОГУТ нормально сформулировать, чтобы получить нужное. Соответственно и на выходе получается херня.
Я к чему? Я к тому, что если в дипломе и присутствует ИИ, но при этом студент отчетливо понимает всю подноготную, суть работы, может этот диплом защитить, то и хер бы с ним. У нас тоже были дипломные работы у большинства, которые на 30 процентов состояли из воды и на 60 процентов из предыдущего диплома по этой теме, который, в свою очередь на 30 процентов состоял из воды и на 60 процентов... Ну вы поняли. По-настоящему авторских и качественных дипломов очень низкий процент, настолько низкий, что его можно приравнять к статистической погрешности. Подавляющее большинство- это "на отъебись" и чтоб защититься.
Так что если есть такой инструмент как ИИ, то грех им не пользоваться. И тупо за это прям карать. Важно что в голове, а не что на бумаге!
Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 8 июн 2026 в 10:46

Цитата (Гаррет @ 8 июн 2026 в 10:42)

Цитата (Jammardu @ 8 июн 2026 в 10:40) 🔗 Уже создали ИИ антиплагиат. Потом создадут ИИ для выявления антиплагиата. Потом создадут противоантиплагиат. И так до бесконечности, у кого окажется больше оперативки и круче видеоускорители Для начала следует создать ИИ, контролирующий работу антиплагиата. Потом новый ИИ, который будет следить за вторым, чтобы тот не косячил.

Потом ИИ-судью, который будет наказывать ИИ-писателя, который накосячил, и ИИ-надсмотрщика, который недосмотрел.