72
⚖️ Резонансное дело об избиении посетителей аниматоров в анапском кафе «Клим» возвращено прокурору
Кассационный суд @sud_kas_4 отклонил решение анапских судей о прекращении уголовного дела в отношении троих приезжих, избивших молодых людей, вступившихся за девушку. Ранее судьи прекратили уголовное дело в отношении Зелимхана Заурбекова и Руслана Халидова, обвиняемых в "умышленном причинение легкого вреда здоровью" и побоях, а также Магомед-Расула Хайбулаева, которому инкриминировали ещё и хулиганский мотив.
По версии обвинения, 2 сентября 2024 года у кафе «Клим» в Анапе двое обвиняемых в ходе конфликта, возникшего из-за отказа девушки в знакомстве, инициировали драку с заступившимися за неё молодыми людьми. Совместно и поочерёдно злоумышленники, пользуясь физическим преимуществом, нанесли множественные удары ногами и руками, в том числе в голову, сначала одному потерпевшему, а позже прибывшему ему на помощь другому потерпевшему, избив их. Третий соучастник был охранником соседнего кафе, и, согласно его показаниям, он якобы вступил в драку после попытки поднять с земли одного из потерпевших, в результате чего получил от него несколько ударов.
Сначала мировой судья судебного участка № 3 Анапы счёл, что признание вины и раскаяние подсудимых, а также ходатайство самих потерпевших о непривлечении обидчиков к ответственности в связи с примирением и возмещением им вреда здоровью, постановил прекратить уголовное дело и освободил Заурбекова, Халидова и Хайбулаева из-под стражи в здании суда.
Затем судья Анапского городского суда, рассматривая дело в качестве апелляционной инстанции, поддержал решение мирового судьи — и отказал прокурору в переквалификации действий обвиняемых на более тяжкое преступление.
В кассационном суде №4 прокурор требовал признать акты анапских судей неправомерными ввиду ненадлежащей правовой оценки действий обвиняемых, противоречащих фактическим обстоятельствам произошедшего. По версии прокурора, организаторы конфликта намеренно «использовали малозначительный повод для демонстрации агрессии и опасного поведения, открыто выражая пренебрежение общественными интересами», то есть хулиганство, совершенное группой лиц, что должно повлечь за собой ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет — и такая квалификация не предусматривает прекращения уголовного дела даже если стороны «примирились».
Кассационный суд согласился с доводами прокурора. Постановления нижестоящих судов отменены, дело возвращено Анапскому межрайонному прокурору «для устранения препятствий для его дальнейшего рассмотрения судом».
😕 @typodar
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com