Бойцу СВО отказали в выплатах за полученную в бою травму

Челябинскому бойцу СВО отказали в положенных выплатах за полученную в бою травму. В ситуации разбиралась уполномоченный по правам человека в Челябинской области Юлия Сударенко совместно с военным прокурором Чебаркульского гарнизона Иваном Дмитриенко и и. о. командира 90-й гвардейской танковой дивизии Андреем Саидовым.

«Провели прием для военнослужащих дивизии по личным вопросам. Детально разбирались с ситуацией военного, который получил отказ в выплатах в связи с полученной травмой в период прохождения службы в зоне СВО. Во время штурма парень порвал связки коленного сустава. Впоследствии он был прооперирован, но в выплатах ему отказали», — написала Сударенко .

По словам омбудсмена, бойца СВО проконсультировали и пообещали, при необходимости, помочь с оформлением необходимых документов. При взаимодействии с командованием части и военной прокуратурой также будет организована проверка. Сударенко уверена, что все это приведет к восстановлению прав участника спецоперации.

«С похожей ситуацией разбирались недавно. Нам удалось добиться того, чтобы военнослужащий получил все положенные выплаты», — отметила омбудсмен.

My Webpage

Вот вам и государственная забота об участниках сво. Для государства они просто мясо

Интересно, на основании чего ему отказали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто за этого бойца выплату уже получила кабинетная крыса

Про выплаты

Скорее всего, что это не ранение, а просто травма.
Сейчас кругом пытаются зажимать выплаты!

Значит это становится системой. Обиженные "ветераны" начнут вымещать злобу на непричастных и покатится....
Девяностые покажутся детским утренником.

Родину нужно защищать бесплатно !

Думаю разберутся и выплатят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отказали из-за криво написанного Указа президента №98. У самого сейчас суд. Чел получил травму по выходу из столовой (упал,ногу сломал), хочет компенацию получить в соответствии с этим Указом.

А сколько таких случаев не дошли до омбудсмена (англицизм, конечно, пздц)?
А фамилии тех, кто незаконно отказывал в выплатах, уже озвучены? Они уже внесены в реестр инагентов?

традиции надо соблюдать. ветеранам вов, афганской и чеченской войны тоже государство много чего должно было

одному помогут про сотню и не вспомнят, а уж сколько там пропавших без вести...

Защищать - это если на Родину напали. А если нападаешь ты, то нужна мотивация (бабки, амнистии, льготы для членов семьи и прочее). Все просто.

Это сообщение отредактировал stslaff - 12.04.2024 - 09:04

Да не государство, а дебилы на местах. Кто работал или сталкивался с госслужбой , не даст соврать. Там ссутся и срутся, когда лишний шаг нужно сделать. Думать, а тем более брать инициативу в свои руки не хотят. Да и наказуема эта инициатива.((

Государственная забота широка и обширна, оно щедро на льготы.
Но до момента, когда приходится платить самому государству.
Т.е. вы должны пустить, простить долги, не брать денег, сохранить рабочее место и т.д....
Но всё не за счёт государства.

Это, если Родину, а не охуевшее государство.

Государство не просило вас... Или... Так, стоп

Травма и ранение это же вроде разные вещи?

Можно предположить что аргументировали следующим образом - пули нет, осколка нет, вообще никакого поверхностно го воздействия нет, а то что ты ногу "подвернул" это не считается.

Челяба.
Бойцу СВО отказали в выплатах за полученную в бою травму
Чуть ранее: чурке, убившему бойца СВО дали 1,5 г условки

Заебательский город

Оно же получено во время боевых действий!

Разные. Но под выплату подпадают ранения,травмы,увечья,полученные в период прохождения военной службы (при выполнении ими специальных задач) Вот и трактуй,как хочешь...

Это сообщение отредактировал SlepoySham - 12.04.2024 - 09:10

пфф, таких случаев везде и во всех сферах, не только в военке и в бюджетных организациях. Разберутся

Думаю, что мотивировали тем, что травма не боевая. Он порвал связки. ( нога в яму попала или как-то неудачно упал). Но порвал во время штурма, так что отсудить деньги есть все шансы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ