Вор залез в чужое здание в Тогучине и лишился ноги — за это хотели наказать хозяина

Тогучинский мировой суд Новосибирской области сегодня прекратил уголовное дело в отношении предпринимателя Михаила Сайферта. Бизнесмена обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. По версии следствия, из-за того, что он не огородил свой участок земли, туда проник нелегальный сборщик металлолома, получил серьезные травмы и остался без ноги.

Об окончании процесса НГС сообщили в прокуратуре Новосибирской области. Как рассказал НГС Михаил Сайферт в июле, когда дело начали рассматривать в суде, участок в Тогучине, на котором раньше располагалась АЗС, он купил еще в 2019 году и планировал устроить там базу деревообработки, но не сразу приступил к работе. В результате на территорию, которая выглядела заброшенной, попал 18-летний парень.

— В 2021 году в здание проник местный житель, который собирался похитить металл и сдать его. Во время демонтажа несущей опоры — металлического столба — во время выбивания металлической кувалдой на парня упала часть плиты перекрытия потолка, ему придавило ногу. В клинике ему ампутировали ступню, он стал инвалидом, — рассказывал обвиняемый.

Согласно представленным в материалах дела показаниям потерпевшего Артема Михалева, на участке Сайферта он бывал не единожды. В первый раз вынес металлолома на 10 тысяч рублей, второй закончился для него инвалидностью. На сайте Тогучинского районного суда опубликованы три приговора за кражи в отношении его полного тезки, также имеющего инвалидность (все преступления совершены уже после того, как Михалеву ампутировали ступню). Последний вынесли в декабре 2022 года. Михалева признали виновным в том, что он украл у собутыльника мобильник за 10 тысяч рублей. Причем он совершил это преступление в то время, когда уже должен был находиться в колонии-поселении за предыдущий эпизод. Его приговорили к двум годам колонии, но добрался ли он до места отбытия на этот раз, неизвестно.

Полицейские посчитали, что молодой парень пострадал из-за того, что Сайферт плохо огородил участок, и возбудили уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 6 месяцев ареста. Михаил Сайферт посчитал это обвинение надуманным.

Сегодня государственный обвинитель пришел к выводу, что в бедственном положении потерпевшего виноват не хозяин участка, а он сам:

— Последствия в виде ампутации конечности — тяжкого вреда здоровью — состоят в причинной связи с действиями потерпевшего, который решил собрать металлолом и нанес удары по металлической конструкции строения. По заключению эксперта, обрушение перекрытия произошло вследствие воздействия на опору со стороны потерпевшего, — рассказали в прокуратуре Новосибирской области. — Действия Сайферта, который не огородил территорию здания, не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Учитывая решение государственного обвинителя, суд прекратил уголовное преследование предпринимателя.

https://ngs.ru/text/criminal/2023/10/17/72818000/

повезло предпринимателю..

такие у нас законы

Вот какому мудаку вообще пришло в голову возбуждаться по этому поводу? Сколько человеко-часов и бумаги оплачиваемых государством они потратили? Чтоб один хрен потом прийти к гениальному по своей простоте решению. Ещё блять кучу экспертиз наверняка провели и заебали остальных своими писюльками.

Палку срубить не получилось. Вот пи.....дарасы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое-то говно полезло куда нельзя и хозяин участка еще виновен? Ебанутые законы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если я сейчас пойду с моста в Ангару брошусь, то мэра посадят?

Заебись, то есть я должен к СВОЕМУ участку ещё автоматчиков приставить, чтобы какой-нибудь долбоеб туда не залез и копыта себе не попереломал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну?
Видите?!
мусора же на стороне воров и бандитов!
пидоры гнойные!

Цирк блядь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем залез не просто так, а с целью тебя ограбить

Менты поплющить решили предпринимателя, денег видимо не дал, поэтому "на адвокатов больше потратишь"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про сальтуху не забудь

Это не законы такие. Или дураки откровенные, те кто следствие ведут, что сомнительно. Или есть система указаний кого считать виноватым, это более правдоподобно.
Сам себе причинил вред, и отказной материал. Или самого потерпевшего осудить за вред причиненный самому себе.

Плохо оградил. Охуеть! А нельзя вообще не огораживать своё имущество? Может так наказывать ворьё чтоб можно без заборов было жить? А у нас именно забота о шакалье. И законы так изворачивают действующие, и новые принимают.

Это сообщение отредактировал step30 - 18.10.2023 - 06:34

Одного гражданина осудили за то что его собака погрызла пробравшегося в его квартиру, на четвертом этаже, форточника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мобыть у него родственник в полиции или так полиция наезжала на предпринимателя? Потому как полицаям и на более серьезные преступления наплевать, а тут возбудились.

Веселит меня наше законодательство, ох, веселит! Сам себе злобный Буратино залез на чужой участок, стал тырить чужое имущество, пострадал от собственного тупизма- виноват хозяин участка. Хорошо, что хоть не сделали хозяина крайним в итоге. Или если я на своём дачном участке поставлю в холодильник бутыль с отравой для мышей, но не подпишу, что это отрава, а кто-то, проникнув в мой дом, захочет это выпить, тут уже я буду нести уголовную ответственность. Странно, правда?! Так-то я в своём доме имеют право делать все, что хочу, ставить все, куда хочу, подписывать или не подписывать- мое дело, т.к. это моя собственность. И нехер лазить на мою собственность и что-то там брать. Но в нашей стране у воров на всех уровнях гораздо больше прав, чем у честных граждан.

Это сообщение отредактировал kulebjaka - 18.10.2023 - 06:40

Обязательно, только уже в кресло губернатора. А оно тебе надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повезло что судья оказался адекватней следователя.А так конечно у ментов интересная логика ,когда в поступках долбоёба виноват кто угодно,только не сам долбоёб

Тоесть например если какой то мудак захочет в неогороженом строении взорвать гранату и сгинуть нахуй - виноват будет собственник здания (ну а хули он допустил ...)

И такого абсурда хватает вокруг, не так давно предприятие проиграло налоговой суд по контрагенту не отчислявшему НДС, формулировка суда: Неосмотрительно выбрали контрагента.

Ты не вор, не насильник, не убийца - у тебя нет прав в этой стране

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что это воры сидят во главе. И нехуй тут дальше рассусоливать

Кстати скорее всего так и будет, могут еще терроризм привязать, типо на его земле происходила подготовка к терракту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ