Найден виновник массового ДТП в Самаре

По следам Авария в Самаре - столкнулись 12 автомобилей

Пожалуй, в нашей области такого еще не было. Как стало известно TLTgorod, в интернете создан специальный сайт, посвященный исключительно резонансному ДТП, которое произошло в Самаре 11 октября утром районе на улице Ново-Садовой в Самаре.

Судя по содержанию портала samarabig.ru, его создатели встали на защиту одного из участника дорожного инцидента – его называют «обычным доктором» Алексеем из Тольятти. Создатели сайта предоставили нам подборку материалов по данной аварии, собранных на сегодняшний день. Оговоримся, что решение по данному разбирательству должны принять следствие и суд.

Как пояснил водитель Audi Алексей, согласно направлению в страховые компании, которые выписали участникам ДТП в ГИБДД, он один является виновником аварии. Возбуждение дела об административном правонарушении и проведение расследования в отношении 33-летнего водителя Rang Rovera было вынесено после шумихи в СМИ и только на третий день. Информацию о нахождении водителя за рулём внедорожника в состоянии алкогольного опьянения тоже официально подтвердили только на третьи сутки.
Изначально в документах виновником фигурировал только владелец немецкого седана. Водитель Rang Rovera в своих объяснениях указал, что перестраивался согласно ПДД из крайнего правого ряда в средний и преимущество при этом манёвре ему не предоставил именно автомобиль Audi. Информацию о том, что Audi уже находилась в средней полосе, он не подтвердил, даже не смотря на то, что удар в этот автомобиль пришёлся в заднюю часть. Опубликованное же видео в Интернете ГИБДД во внимание не берут. Сейчас это все подлежит экспертизе, заключение по которой даст трасолог.

Таким образом, не смотря на установленный факт алкогольного опьянения мужчины, управлявшего автомобилем Rang Rover, и очевидный факт опасной езды на дороге, он может отделаться банальным штрафом и лишением права управления на 1.5 года. Восстановление же 9 автомобилей пострадавших в ДТП может лечь на плечи обычного тольяттинского доктора. По оценкам экспертов, помимо компенсации от страховой компании в размере 400 тысяч рублей, она может составлять около 3 млн. рублей.

Окончательное решение по данному делу будет дано после результатов трасологической экспертизы, которую проведут в ходе административного расследования.

Источник

З.Ы. все же соблюдение правила Дай Дорогу Дураку экономит кучу времени и денег на наших дорогах


Это сообщение отредактировал Lostsoul7 - 19.10.2016 - 14:03

Какой нахуй ДДД? Вы оригинальный ролик-то видели? Там водила ауди ехал себе, никого не трогал... и тут бац! - прилетело. Щитаю, надо поднимать.

Ага-ага, надо вообще всем дуракам дорогу дать, просто не ездить, а то все вокруг такие дураки, что дорогу им давать - самому не ехать. Время это экономит, деньги - маловероятно (дурак банкует), а вот количество дураков увеличивает прямо-таки в геометрической прогрессии. Раз пропустили, два пропустили - на третий он уже уверен, что пропустят.

Вы таки, возможно, правы. Однако же пока всех собак с убытками вешают не на дурака.

Водитель ауди ехал в своём ряду, никуда не перестраивался. Какое преимущество он должен был предоставить этому долбоёбу?

Это сообщение отредактировал chiragu - 19.10.2016 - 14:14

что бы ГАИ приняло во внимание видео, один из участников ДТП должен написать заявление, приложить видео и отдать инспектору по разбору. Сам по себе инспектор никаких видео искать в интернете не будет.

мне показалось, что он ехал между полосами, по разметке. возможно, в момент, который на видео, он уходил от столкновения.
но я этого не вижу, не могу сказать

А я вот наивный до сих пор вообще полагал, что факт алкогольного опьянения- это уже вина всего и вся на 100%. Доктору-удачи!

Согласен на все 100%. Тут четко видно, что он ехал в своем ряду, так следующая машина едет в том же месте.

виноват, и тебя накажут за пьянку за рулем, не более

Ну ваще в ролике из оригинальной темы все лучше видно - все было ровно, пока синяк на рендже не прилетел. Аудюха уже 20 раз перестроилась, когда получила в бочину.
Дублирую для тех, кому лень идти по ссылке смотреть:


Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.10.2016 - 14:57

Поднимаем, надо помочь доктору.

в Самаре менты походу совсем припухшие. Пьяный летчик-шашечник выносит ауди на встречку и типа не при чем?... они бы еще виновниками назначили тех, кто стоял в пробке в своей полосе...

По этому видео видно, что ауди слева обходит светлую машину и перестраивается в ее ряд. И справа в этот же ряд влетает внедорожник. Т.е. они оба в этот ряд щеманулись. Доктор-то тоже накосячил, судя по видео. Быстрее всего доктор по каким-то причинам не заметил внедорожник справа. Не увидел, либо просто не стал смотреть - это уже не важно. Вспышку справа доктор проспал.

Это сообщение отредактировал wrizh - 19.10.2016 - 15:12

У меня при первом просмотре видео сложилось впечатление что они с ауди гонялись.
Ведь только они двое двигались быстрее скорости потока и перестраивались оба в средний ряд. Вот только ауди успела перестроиться чуть раньше перед ударом.

Видео не дает ответа на вопрос "кто вперед". Разметки на видео не видно.

При просмотре первого видео сложилось впечатление что ренж хотел прижать ауди а ауди его боднула. Но на втором виде вижу что они оба хотели перестроиться в один ряд. Думаю что здесь помеха справа у ауди была.

По идее не важно кто вперед. Вопрос весь успел или нет перестроиться ауди. Т.е. считать, что он занял полосу, или нет. По видео не все так однозначно. И действительно разметки не видно. Надо свидетелей (видеорегистраторы) искать, которые ближе были

мда, несколько раз пересмотрел - Ауди тоже перестраивалось, только не так резко конечно как Рейндж. При обоюдном перестроении помеха справа же действует, получается виноват Ауди... Другое дело что жип явный шахматист и стал помехой слишком резко.

Посмотрите еще раз. Едут параллельно две машины (сзади их настигает ровер, играющий в шашки), та что справа (ауди) идет на перестроение и получает удар от ровера. Ауди таки первой перестроилась и судя по направлению собиралась дальше топить, уходя в крайний правый ряд.

Это сообщение отредактировал Razgulnov - 19.10.2016 - 15:49

Без записей с внешних камер сложно определить истинного виновника, а их нам не покажут

С таким количеством материала, получается совсем иная картинка...

Аудист тоже нихрена не белый и не пушистый.
Оба гнали, оба перестроились в один ряд без поворотников. И буду откровенен, Рендж больше был в ряду в момент удара. Плюс, не забываем, что при одновременном перестроении в ряд, прав автомобиль, перестраивающийся справа, т.е. Рендж прав.

P.S.
А кто минусит?! "Знатоки" того, что обоюдное перестроение это тоже манёвр?

Всё это не отменяет того, что Рендж бухой.

Обоюдка была бы правильной наверное тут.

Это сообщение отредактировал Raguil - 19.10.2016 - 15:58

При взаимном перестроении приоритет у того, кто справа, потому на доктора и повесили. Он по факту и виноват.

что за уроды мусора дорожные бухого отмазывают, из трезвого терпилу лепят. село бухое гавно за руль - виновен, так как не должно его на дороге быть. хорошо что только железо пострадало, а если бы этот пидорас бухой людей размотал в усмерть? тоже бы отмазывали?

господа, кто пишет про помеху справа, посмотрите еще раз внимательно.
1. Ауди начала перестроение намного раньше Рэйнджа, просто делала это не так резко.
2. Рэйндж ударил Ауди в заднюю часть