Франция введёт войска на Украину, если фронт будет двигаться в сторону Киева или Одессы

Да не надо мне ничего говорить.Я всё понял.
Красная Армия пришла и на халяву обезоружила ослабленную Квантунскую группировку,которая была менее боеспособна чем вермахт.
Так и запишем.
А чего ж тогда пиндосы их не взяли голыми руками,слабых и беззащитных ?)))))

Bridge310574 ,я снимаю шляпу,сказать больше нечего.Прощайте.)

СССР не стало в 1991. Путин сумел усугубить последствия его распада спустя 30 лет. Если взять за точку отсчёта 2014-через 22 года с небольшим.

Гораздо более отвратительные режимы (Рахмона и туркменбаши) у Путина аллергии никогда не вызывали. Причина проста-ему не нравится любая попытка бывших советских республик уйти в западную сферу влияния. Уйти под турок (Азербайджан) или китайцев (Казахстан) подобной аллергии не вызывает. Ну или же Путин ссытся Турции и Китая больше чем условного Запада

Bridge310574,
> В Польше, Норвегии, Франции, Греции и Югославии тоже тираны были?

У СССР одних только танков было больше чем у всех армий мира вместе взятых.
Сравните вооружённые силы перечисленных вами стран с СССР и бессмыссленность
вопроса станет очевидной.

Про Польшу, которую дербанили Гитлер вместе со Сталиным, хороший пример.

xMSEx,
> что за ересь ты несешь?

Прогуливавшим уроки истории в школе будет полезным восполнить пробелы
образования и почитать про Пакт Молотова-Риббентроппа.

Выше другой участник форума приводил ссылки. Которые лично я лично для вас никогда собирать не стал бы. Бо не по чину.

Вы спросили, я ответил. Правила ведения дискуссии здесь задаёте не вы и задавать не будете в принципе. Не нравится-мы не одни на форуме, а отвечал не только для вас, но и остальных, кто хочет реально что-то узнать по теме.

Меня поражает степень двоемыслия, притом такого очевидного. Когда все ходы записаны и пока ещё доступны для просмотра.

Элементарный пример-в апреле 2022 года Россия отступила из под Киева. И только через 1,5 года Путин заявил, что мол отступили не просто так, а "нас надули" на переговорах. Сама по себе смешная формулировка про оправдание проёба в условиях незавершённой войны. Но именно тогда и именно через 1,5 года лахтинские бойцы начали ссылаться на договор, о котором известно только со слов того, кто никогда не лгал. Возникает вопрос, а что ж вы 1,5 года молчали-то?

Или заявления-"нас не выбили, мы сами отошли". Когда это для отступившей стороны высшей доблестью считалось и претензией на оправдание поражения?

Вообще никак не отменяет. Невозможно отменить то, чего не было. Сдавались попавшие в безвыходную ситуацию. Не, понятно, были засранцы, сдавшиеся и даже перешедшие на сторону врага добровольно, но процент не превышал средний по воюющим армиям.
Единственная война за всю многовековую историю России, когда сдавались миллионами от нежелания воевать за режим это ПМВ.

До осуществления корейского варианта, фронт прокатился через обе Кореи туда и обратно. И лишь когда зафиксировался на одном месте на пару лет, к этой боевой ничьей и пришли.

Сейчас только год позиционного тупика позади, ну и развилки разные ещё возможны.

Цитата из "Убить дракона" дополнила то, что я хотел сказать.
Вы действительно полагаете, что у вас есть основания спрашивать здесь за каждый мой коммент и получать вежливый ответ?
Вы ошибаетесь

Не требуйте от людей знания истории, которого у них никогда не было:)
Глупость это не отсутствие ума, это такой ум (А.Лебедь)

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский считает идею президента Франции Эмманюэля Макрона о западных войсках в Украине полезной для влияния на Россию.

Источник: Сикорский на конференции 8 марта в польском Сейме, посвященной 25-летию членства Польши в НАТО, передает "Европейская правда"

Детали: Комментируя слова Макрона, Сикорский напомнил, что подобный прецедент уже существовал в истории, а именно – во время Корейской войны 1950-1953 годов, когда на помощь стране отправилась коалиция государств по решению Совета безопасности ООН.

"Помните, на Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций сразу после вторжения более 140 стран из 190 проголосовали за то, чтобы осудить агрессию как неприемлемую. Это не просто заявление для прессы, это создание правовой базы", – считает он.

Учитывая это, добавил глава польского МИД, "коалиция государств-членов ООН здесь для прекращения агрессии не является чем-то немыслимым".

"Вот почему я ценю французскую инициативу последних дней. Потому что, по моему мнению, она имеет хорошее намерение, а именно – чтобы именно российский президент спрашивал себя, каким будет наш следующий шаг, а не чтобы он был уверен, что мы не сделаем ничего креативного, и поэтому мог планировать свои сценарии", – подчеркнул Сикорский.

ВИДЕО ДНЯ
Play Video
По его мнению, на стороне Запада должна играть "способность к творчески определенной и асимметричной эскалации".

Напомним: Президент Франции Эмманюэль Макрон на прошлой неделе заявил, что "нельзя исключать" вероятной отправки западных войск в Украину. Впоследствии он добавил, что его резонансные слова были тщательно продуманы.

В то же время заявления французского президента вызвали негативную реакцию со стороны правительств стран-союзниц, лидеры которых поспешили заверить, что не будут отправлять войска.

Москва гневно отреагировала на высказывания Макрона, предупредив, что развертывание западных войск в Украине неизбежно приведет к конфликту между Россией и НАТО.

Подробнее об этом – в статье: Урок

А вы про пакт Пилсудского-Гитлера успели почитать? Про то, как дербанили Чехословакию? Или это пока пробел?
А про "дербанили" Польшу Черчилля почитайте: "Россия проводила холодную политику, основанную на личных интересах. Мы могли бы пожелать, чтобы русские армии стояли на своих нынешних рубежах как друзья союзников в Польше, а не как захватчики. Но то, что русские армии стояли на этой линии, было явно необходимо для обеспечения безопасности России от нацистской угрозы.
Когда герр фон Риббентропп был вызван в Москву на прошлой неделе, он должен был усвоить факт и смириться с тем, что нацистским планам в отношении Прибалтийских государств и Украины должен быть положен конец.
https://ww2memories.wordpress.com/2011/09/2...n-october-1939/

Вы нафлудили, а убирать некому. Послать бы вас нахуй, но жалко. Если проигнорю следующие вопросы с вашей стороны, считайте, что направление вам указал.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 3%

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 11.03.2024 - 13:12

У него проблема со зрением. Не разглядит долбоёба в собственном зеркале

Да что там маловероятно.. наоборот же.
Более, чем реально. Но без США.
Они давно научились замутить любой кипиш и соскользнуть в самый последний момент.
Поэтому им надо внушить мысль - 5я статья действует прежде всего в отношении территории США. А потом уже остальные моськи.

Сколько лет позиционного тупика, по вашему, понадобится, учитывая, что обе стороны сейчас публично оценивают стабильность фронта как достижение?

У Италии был подобный-Муссолини. Тоже слепил из страны смехдержаву, но кончил плохо. Притом на фоне Гитлера выглядел даже гуманистом (эфиопам не говорите), но по итогу и своих заебал

Заходит в ОВИР молодой человек и просит выдать загранпаспорт. На вопрос
служащего: "Почему?" отвечает:
- Вы знаете, у меня дедушка оглох, вот я и выезжаю...
- А не проще ли ему приехать сюда?
- Я же сказал: мой дедушка ОГЛОХ, а не охуел!

Ну та война была совсем не прокси.
Прямое столкновение с Японией.

А чего ципсота всё мастурбирует про эти три дня? Ну, допустим, ряд людей, не имеющих прямого отношения к российской армии такое говорил. Но они что, разве не имели права ошибиться? Возможно, они просто не могли себе представить что часть украинского общества настолько зомбирована телевизором, что согласится погибнуть за рабство под США, думали что украинцы окажутся более благоразумными. Понятное дело, что миллионную армию за три дня не перемолоть - она будет перемолота за большее время. Но только что это принципиально меняет-то, чтобы сегодня ёрничать про три дня?

Поздно заниматься самоедством, когда это уже не поможет.
На вопросы личного характера отвечаю чаще в реале и то не всем.
И заметьте, я не спрашиваю у вас о том же:)

Зачем ты опускаешься в дешёвую отмазку "Раз Путин не сказал, значит, этого и не было", которую здесь уже обсосали сто раз?
Ты прекрасно знаешь, что ни одна журнашлюха из кремлёвского пула звука не произнесёт без высочайшего соизволения. И тем более, ни один "политик". Поэтому вот того списка, кто это говорил, вполне достаточно. Они и передавали официальное мнение.
Кстати, я почему-то уверен, что когда режим падёт, все точно так же станут отмазываться от бреда Недимона. Он, мол, сам по себе всё это нёс, мы здесь ни при чём.
И начнут жать руки тому же Макрону (или кто там после него будет).

Агрессор при хорошей подготовке всегда имеет преимущество. Хотя бы потому что очень сложно быть сильным на всех направлениях обороны и именно он знает точный момент атаки.

А если фронт будет двигаться к Парижу?

эээ... на воздух я тоже умею фигачить.
всё таки, чего же изначально, 2022 году не начали вводить войска?
не пройдёт и долго времени, как Макрон начнёт опровергать. типа это не он, а сосед Федулов по пьянке не туда обратился.
так что, покажите на деле.
пока не будет фактического ввода войск, хрен поверю.

Это сообщение отредактировал Tural - 8.03.2024 - 22:35