В школах приморья школьницам приказали ходить без штанов

Продолжая тему.

Образование, которое превращает людей в покорных баранов - или кирпичики в стене - действительно есть, об этом пели еще Пинк Флойд в своей знаменитой работе The Wall

Часть 1



Часть 2



Но оно направлено не против мужчин, а против пассионарных, активных, свободомыслящих, творческих людей в целом, как мужчин, так и женщин.

Твоя главная ошибка - хуецентричный сексизм. Не говоря уже о всякой чуши про потопы, родовую генетическую память, всяких бесов-рептилоидов и зачищающих вундервафлями территорию с этими бесами пришельцев.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 29.12.2023 - 09:03

Ходил в школу в последних классах в говнодавах с подвернутыми штанами, цепью до колена и балахоне КиШа, да если б казаки что мне сказали по внешнему виду так битва при Джубге уже тогда состоялась только панки vs казаки)

У меня дочь цвет волос меняет чаще чем я футболки, ничего, понимаю возраст такой, хуй бы я стал слушать чьё-то мнение как ей одеваться.

Когда вруны, неучи, трусы и жулики в Кремле, - чего ждать-то?

Да все. Но - в Норвегии.

Есть еще один фактор - конкуренция между самцами

Мужик в лепешку расшибется или даже сдохнет ради того, чтобы доказать и показать, что он альфач и ему не слабо.

Но этому не учат в школе, это заложенный природой механизм зудения яиц.

Ага. Расскажите это тем представителям бизнес и среднего класса, которые плюнули на выяснения "кому на Руси жить хорошо" и улетели вместе со своими работодателями в кляту НАТУ.)) И тем, которые это сделали самостоятельно, найдя себе работодателей уже после того, как туда уехали.
А вот Олеша - как раз не одиночка. Иначе какой смысл ему вообще был и возвращаться и сидеть.

Соловьев - всего лишь пошел туда, где ему вкуснее. Перестанут кормить - развернется в другую сторону.

Я так понимаю, что все сравнения общества с армией - исключительно в силу широты кругозора? В такой ситуации любая аргументация - бессмысленна)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 29.12.2023 - 10:46

А кто такой, этот ваш Приходиться, что он так опускается?

Запреты на локальном уровне таки есть.

http://school76.irkutsk.ru/Doc/File0002.pdf

И на тот случай, если удалят - пруф, сохраненный Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20231227130751/...oc/File0002.pdf

Или скажешь, что сайт взломали рептилоиды и выложили фейк?

Пункт 2.5 забавный - пацанам надо мыть голову, в требованиях к девушкам данный пункт отсутствует.

Джинсы пацанам тоже низзя.

Чем они в принципе отличаются от обычных брюк - хз

Юридические курьёзы - Спустя 214 лет француженкам разрешили носить брюки

Наполеон принял закончег, чтобы было проще Жозефине присовывать, а затронуло всех женщин. Хорошо, что, по крайней мере в 20 веке, на этот архаизм повсеместно забивали болт.

Это сообщение отредактировал NYUser - 29.12.2023 - 12:16

Почему клоунские долбоёбы верят всей хуйне что пишут на ЯП? Где написано про казаков? Только у ТС, пруфа нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А трусы когда носить запретят? Чтоб совсем скрепно. А когда месячные- юбок побольше и потемнее. Все по традициям.
Да и вообще, чего девке в школе делать? Вон в думе одна жертва ЕГЭ сказала же, что женщине высшее образование не нужно.
Если б нам такое сказали, на следующий день заявление в прокуратуре бы было с просьбой проверить устав школы на соответствие Конституции и дискриминационно по половому признаку. Утомили уже. Ни одного мужика не видала, кому бы брюки на женщине помешали. У одних письконосцев претензии вечные ко всему и всем.
У меня старшая дочь ходить в юбке отказалась в четвёртом классе, когда заметила, что на лестнице под пюбки заглядывать начали.

Вот всякие озабоченные, кто любит подглядывать и задирать, за юбки и против брюк готовы душу сотоне аццкому продать

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.12.2023 - 00:13

протираются между ног за год. А брюки можно пятилетку носить. Так само и нижний край штанины - у брюк подшита ленточка и защищает ткань, а джинсы просто подвёрнуты и там ткань протирается ещё быстрее. Если конечно не носить обрезанные по щиколотки.
Для молодёжи, которая больше года ничего не носит (в силу изменения размера и роста в т.ч.) - это несущественно.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 30.12.2023 - 04:03

Джинсы за сто рублей, сшитые в подвале китайскими девственницами, действительно протираются быстро.

Фирменные живут дольше.

К брюкам это тоже относится.

Изначально, кстати, джинсы были придуманы как прочная одежда для работяг, так что протираться они должны в меньшей степени.

Но качество варьируется, поэтому имеем то, что имеем :)

Мда... трудно хуману живётся в этом цирке упырей. 🤦‍♂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоснуйте хоть кто-нибудь минуса .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Российские школы - это отдельный трэш. Начиная от помоечной еды и заканчивая этим

Школьная форма вводится только ВНУТРИ школы.
Трудно прийти на 5 минут пораньше в чем хочешь и переодеться в соответствие требованиям? обычная лень.

Низкая температура в классах - совсем другой вопрос, и к школьной форме отношения не имеет. Если температура ниже какого-то уровня, по СанПин занятия запрещено проводить.

Это зрада или перемога?

Короткие юбочки в ссср нужны были что бы вызывать сексуальное влечение у мальчиков и подростков и что бы подобной низменной сексуальной энергией питать бесов, заодно вызывая приращивание бесов к детской душе с детства. Точно так же девочек в юпочках с детства приучали что на них низменно реагируют и эта низменная скотская реация должны в подсознании стать для них нормой - ведь незря юбка, особенно мини является униформой проституток.
Воспитание в духе коллективизма - это и есть бесовщина, потому что никакого коллектива в природе не существует. В природе есть только патриархи - альфы среди человеков, есть стадо и есть черти созданные для утилизации тех кто выйдет за эти рамки. Вся суть антипатириархального воспитания состоит в том что бы у мальчиков и девочек с детства создать в сознании изращённую картину мира и тем самым сделать их лёгкой и законной добычей чертей. Что бесовским воспитанием и было достигнуто когда в 90е черти беспредельщики творили любой беспредел а воспитанный в сссре некий коллектив считал что доминирование чертей это норма...

Саладинка, иди на Литрес, нашел бы там свою нишу среди фантастов-графоманов, строча для поклонников жанра патриархального фэнтези с брутальными мужиками, отсасывающими сексуальную пси-энергию суккубами и тайными обществами, плетущими заговоры против альфа-самцов.

Здесь же твоя антинаучная и псевдоисторическая писанина вызывает лишь улыбку и смех.

Школьные юбки в СССР не были короткими, а с проявлениями сексуальности, наоборот, боролись. Не дай бог девочка придет в школу с макияжем и ноготочками, сразу скандал. С одной стороны, в советской школе никто не ставил цель вызвать сексуальное влечение у мальчиков и подростков, с другой стороны мальчики и подростки обращали внимание на девочек вполне естественным образом - и в школе, и за ее пределами. За исключением мальчиков-геев, конечно.

Как в СССР, так и во всех других странах.

Бесов не существует, а процессы в организме, связанные с сексуальной сферой, на физическом уровне являются такой же электрохимией, как и все остальные.

Никто девочек не приучал к низменным реакциям.

Из того, что юбки носят проститутки не следует, что эта форма одежды в целом символизирует продажную любовь. Мини-юбки сексуализируют, согласен, но как и любая другая одежда, минимально прикрывающая тело.

Воспитание в духе коллективизма бесовщиной не является, апеллировать к животному миру природы глупо, так как человек за счет гораздо более высокого уровня разумности стоит над животным миром.
Коллектив — группа лиц, объединённых какой-либо общей деятельностью, работой, учёбой, решением определённой общественной задачи. В более широком смысле — люди, объединённые общими идеями, потребностями, интересами.
Утверждать, что в мире людей нет коллективов - идиотизм. Саладинка, кончай бухать и принимай таблетки.

Естественно, не должно быть крайностей - как перекоса в сторону уравниловки и полного подчинения личности интересам коллектива, так и перекоса в сторону крайнего индивидуализма и эгоцентризма, когда личность плюет на интересы других людей и делает только то, что хочет лично она. Не должно быть как атомизации, так и растворения личности в коллективе. Должна существовать гармония между личными и общественными интересами.

При этом, наличие людей с развитыми лидерскими качествами - альф - не противоречит наличию коллективов. Лидеры выходят на руководящие должности в различных группах людей, это естественный ход событий.

Извращенная картина мира во время обучения в школе действительно может создаваться - для того, чтобы сформировать людей, лояльных существующей власти и поддерживающих ее. Но это не антипатриархальное воспитание в том плане, что оно направлено не против мужчин, а против инако- и свободомыслия в целом. Твоя главная ошибка, Саладика, помимо бреда про чертей, телегонию и прочее долбославие, в том, что ты наделяешь лидерскими качествами и способностью свободно, критически, независимо мыслить только мужиков, да и то не всех. Это в корне неверно и является тупым, махромым сексизмом.

Кроме того, пропаганда ведется в сфере гуманитарных предметов. А ты в одном из своих комментов негативно отзывался не о, например, истории и обществознании, в рамках которых действительно удобно транслировать провластные нарративы, а о синусах и косинусах.

Пропаганду нельзя вести в сфере естественных наук, они аполитичны. Даже если формулировать условия задач, например, в расистском стиле - Было 10 негров, троих из них сожгли куклусклановцы, сколько осталось? - сама суть математики или физики не изменится.

Чертей, повторяю, не существует. Девяностые годы стали реальностью не потому, что народ стал жертвой каких-то демонических сил. И не из-за коллективистского воспитания в школе, хотя бы потому, что кроме школы у детей было множество других примеров и источников информации, в первую очередь в семье, дворовой среде и так далее. Более того, одной из проблем было недостаточно высокое качество ведения воспитания, дети просто не воспринимали или воспринимали поверхностно то, что им говорил учитель, не сумевший найти подход к аудитории и увлечь ее идеей. Препод распинался про разумное-доброе-вечное, взаимопомощь и поддержку, а детишки клали на него дружно болт.

Не коллективизм создал девяностые, а его противоположности - индивидуализм, эгоцентризм. Вместе с жадностью, алчностью и другими пороками, которым не учили в школе, но которые всегда присутствовали в той или иной степени в социуме.

Никто не учил тому, что доминирование чертей это норма. Даже метафорически.

Ну и, как обычно, секретная фотка из глубоких подвалов Ватикана

Она отсосет всю твою энергию и не подавится

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 1.01.2024 - 03:14

Завязывай с просмотрами Meru the Succubus, а то инфаркт получишь ненароком

И харе плагиатить, надо соблюдать аффтарские права

Это сообщение отредактировал NYUser - 1.01.2024 - 10:07

AnotherFM Так и быть, по случаю праздника потратим время на твой троллинг.

Про юбочки враньё - полно фото как раз с короткими юбочками, а во вторых ты уже признаёшь влечения мальчиков к девочкам? Вот это уже хорошо вот только влечение к девочкам за пределами патриархальной семьи это уже изврат, а за изврат отвечают бесы.

Потому что именно бесы платят удовольствием конкретному низменному индивидуму за пьянку, наркоту и прочие вариации на гомосесуальные темы которыми и являлось влечения маленьких мальчиков с советской школе и именно с детства при помощи которотких юбчонок и некоего коллективизма им эти бесы и внедрялись.

Для каких ты идиотов это пишешь? Какие коллективы в современном мире? Трудовые коллективы были в союзе - якобы были но им прям до смерти нехватало секасов и мерсов, по этому сейчас везде в мире капитализм и бизнес, а не коллективы. Тебе что ли платят за каждую букву?
И да, животные выше большинства человеков - животные не кормят бесов своими низменными энергиями как это делают человекоподные.

Опять альтернативная реальность от тролей - какие лидеры, какие коллективы в условиях рынка? Это просто черти тупыми стадами поганяют - лидеры и коллективы у них б-ть...

А теперь что он троллит дальше

90е уже к советской школе никакого отношения не имеют и вообще оказывается в советской школе уже плохо учили? Были другие источники информации в виде семьи и двора? А семья и двор воспитывались не в советской школе с жесткой цензурой? Или семья и двор по версии тролей прилетели с другой планеты?
Где та лояльность к дествующей власти о которой ты писал в предыдущем своём абзаце

Почему в союзе практически небыло лояльных к действующей официально левой власти, почему в союзе были самые массовые антилевые протесты, но зато... абсолютная лояльность к антилевым чертям беспредельщикам на бемеве и в то время когда большинство не могло нормально питаться?
Такая лояльность к чертилам просто совпадение правда? И совковое антипатриархальное зомбирование которое начиналось с детского сада к этому не имеет никакого отношения?

Вот вам типичный пример воспитательной бесовщины где цели бесов засрать мозг дурачкам потому как ложь главное оружие бесов.
Оказывается в том что произошлов 90х виноваты не черти и покорное стадо, а некий индивидуализм, эгоцентризм и жадность. Какой б-ть индивидуализм и жадность если большинство в 90е жрать нормально не могли, а часть вообще голодала перебиваясь на картошке которая не является если что полноценными питанием и это было не что иное как голод?
Но ведь нет, тролли будут рассказывать про жадность и индивидуализм, и ведь найдутся те кто им поверит...

Это сообщение отредактировал Саладин - 1.01.2024 - 13:06

Ты у нас мракобес - для тебя обычные советские юбочки короткими являются. Советские школьницы не щеголяли в мини, возбуждая жопками сверстников и похотливых старикашек, за это сильное атата прилетело бы.

Ну так это научный факт, поэтому и признаю, никогда с этим не спорил. Период полового созревания у человека растянут на несколько лет, с 8—9 лет у девочек и с 10—11 у мальчиков, до 16—17 лет у жен­щин и 19—20 лет у муж­чин. Так что в старших классах влечение юношей к девушкам и наоборот - это естественный зов природы.

Это не изврат, а естественный зов природы, ведь наш вид разделен на два пола. Изврат - когда из-за генетических аномалий влечение получается к представителям своего пола, а также к детям до периода полового созревания. При этом, юридические законы ставят возрастную границу еще выше, чем определяемую биологией.

Бесов не существует. За изврат отвечают генетические аномалии, органические поражения мозга, психические отклонения и дурное воспитание.

Бесов не существует, механизм удовольствий имеет чисто биологическую природу и на физическом уровне представлен электрохимическими процессами в центральной нервной системе, в мозгу, которые интерпретируются нами как ощущение удовольствия.

Гомосексуальность - это когда влечение к особям того же пола, влечение к особям противоположного пола - гетеросексуальность. И еще раз повторю - бесов не существует, а под интересом юношей к девушкам и наоборот лежит естественный природный механизм, начинающий работать с началом полового созревания и окончательно формирующийся к вышеупомянутым возрастным показателям. Коллективизм тут не при чем вообще.

Читай определение понятия коллектив до полного понимания. Ты, конечно, мракобес с наполовину сказочной аксиоматикой, но я надеюсь, что не окончательно пропил остатки здравомыслия.

Напомню еще раз.

Коллектив — группа лиц, объединённых какой-либо общей деятельностью, работой, учёбой, решением определённой общественной задачи. В более широком смысле — люди, объединённые общими идеями, потребностями, интересами.

Коллективы существуют, люди до сих пор не полностью атомизированы, а объединяются для решения различных задач, по интересам и так далее. Возможно, ты какой-нибудь самозанятый одиночка, но прикинь, не все такие. Существуют трудовые коллективы.

Прикинь, коллективы и при капитализме существуют. Люди объединяются для решения сложных задач. И как правило, крупная капиталистическая компания управляется советом директоров, имеет коллективное руководство. Парламенты буржуазных стран - тоже коллективы. И у всех стран сохранился такой яркий образец коллективизма как силовые структуры - армия, полиция и так далее.

Стыдно, Саладинка. Если ты в одиночку строгаешь деревянные члены как самозанятый, это не значит, что коллективов в принципе нет

Суккубка натурой платит, епта. Отсос за каждый абзац, за десять лайков - классика

Бесов не существует. А у животных практически нет разума и они не смогли создать цивилизацию. Некоторые считают, что у животных вообще нет разума, но наблюдая за своим котом я уверен в том, что они ошибаются.

Еще раз перечитай определение коллектива. Наличие рынка не препятствует и не противоречит объединению людей. Сложные и трудоемкие задачи невозможно решать в одиночку. У тебя просто ложная аксиоматика и ты неправильно понимаешь термины. Трезвей и принимай таблетки.

Нет в современном мире абсолютной атомизации и индивидуализма. Да и невозможно построить цивилизацию из абсолютно независимых одиночек. Из покорных рабов, впрочем, тоже.

Школа не была единственным источником информации. Помимо нее был внешкольный опыт самого разного плана, от личных наблюдений до книг-журналов-газет. А сам процесс обучения не был подобен жесткому прожигу информации на компакт-диск. Я тебе напомню - учитель в школе мог вещать про марксизм-ленинизм-коллективизм, а детишки при этом могли думать совершенно о другом. Думать о том, что становление человека это однопоточный процесс жесткого программирования - наивная и грубейшая ошибка. Это весьма сложный процесс, объектом которого является разумная личность, обладающая свободной волей. Про теорию хаоса и один из ее принципов, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям, ты, я вижу, понятия не имеешь. Так вот, Саладинка, даже одно значимое событие из жизненного опыта может оказать большее влияние, чем многие часы марксизма-ленинизма в вузе.

Семья и двор не являются роботами, которым на заводе жестко прошили программу и они следуют только ей, не в силах сделать шаг в сторону. Выше я уже пояснил про сложность процесса становления личности, которую ты не понимаешь.

Кто-то проникается лояльностью, воспринимая в первую очередь то, что ему говорят. А кто-то кладет на говоруна хер и отдает предпочтение информации из других источников. Напомню еще раз - обучение человека современными методами - это не прожиг информации на компакт-диск. Возможно, в будущем появится технология именно жесткого программирования, делая людей покорными исполнителями внедренных директив, но не сейчас.

К концу восьмидесятых годов стало ясно, что действующая власть зашла в тупик и люди ждали перемен, за исключением пассивных конформистов, которые всегда и во всех странах поддерживают власть до предела, просто потому, что она власть. И до сих пор есть довольно большое количество людей, ностальгирующих по СССР и желающих вернуться туда, особенно среди старшего поколения. Но сами они активно возвращаться туда не будут, а проголосуют за условного Грудинина-Харитонова, который, по их мнению, сделает хорошо как раньше. Наивная иллюзия.

Вообще, большинство начинает активно действовать и бунтовать на основе низовой самоорганизации только тогда, когда дойдет совсем до ручки, так устроена человеческая психология. Многие предпочитают плыть по течению до упора, большинство предпочитает плыть по течению, лишь немного барахтаясь в своих личных интересах. Лишь пассионарное меньшинство способно на активные действия и индуцирование перемен вокруг себя. Ты ошибочно наделяешь этой возможностью лишь мужчин, которых называешь патриархами, но на самом деле эта способность не привязана к конкретному полу.

Так как лидерские качества проявляются в разной степени и в рамках животных стай, на их уровень влияет именно генетика. Лидерами рождаются, воспитание может лишь несколько усилить, либо, наоборот, подавить эти качества.
Поэтому, утрируя, популяцию действительно можно разделить на небольшое количество ведущих и большинство в разной степени ведомых. Вне зависимости от половой принадлежности. Поэтому врожденное лидерство нельзя назвать патриархальностью. Тот же Гумилев это понимал, в отличие от тебя, упоротого хуецентричного сексиста-долбослава, поэтому создал термин - пассионарность.

Средние слои советской номенклатуры, возжелав власти и личных возможностей, которые предоставлял капиталистический строй, инициировали развал Союза, при этом на их личные хотелки наложилась неспособность уже высшей номенклатуры управлять столь сложным образованием, как СССР, в современном сложном мире.
В итоге, СССР был разделен, народ, ожидающий перемен, это принял.
И продолжил действовать все тот же механизм - большинство начинает активно действовать и бунтовать на основе низовой самоорганизации только тогда, когда дойдет совсем до ручки, так устроена человеческая психология. А многие, примерно треть популяции, предпочитает плыть по течению до упора, поддерживая власть просто потому, что она власть, при этом эта поддержка в большинстве случаев носит пассивный характер. Иными словами, за столом такой человек может сколько угодно распинаться в поддержку очередного царя и топить за него на формумах, но когда под царем зашатается трон, большинство этих людей с дивана не поднимется.
Так что про абсолютную лояльность к антилевым чертям беспредельщикам на бемеве ты ошибаешься. Их поддерживает, да и то пассивно, максимум треть, являясь пассивными конформистами. Большинство придерживается внешне нейтральной позиции, отвечая на соцопросы в поддержку только из соображений безопасности и выгоды.

Конформисты есть во всех странах. И свойство масс активно действовать и бунтовать только в крайнем случае тоже свойственно всем народам. Да, перекос в сторону коллективизма и уравниловки, оглядки на власть, повышает количество конформистов в обществе, как раз именно за счет того, что личность формирует воспитание, усиливая или подавляя такие врожденные качества как степень лидерства и сексуальную ориентацию, но как я уже говорил раньше, формируемые в интересах власти информационные потоки не являются единственными, а процесс становления личности не эквивалентен жесткому программированию робота. Люди воспринимают не только официоз, а степень восприятия самого официоза варьируется от полного принятия до полного похуизма.

Твоя главная ошибка, помимо чуши про бесов и телегонию, в сексизме. Ты называешь уравнительное воспитание, повышающее количество конформистов и угнетающее активных пассионариев антипатриархальным - но это не так. Оно не направленно именно против мужчин. И активными пассионариями могут быть не только мужчины.

Черти не могут быть виноватыми - их не существует

Да, виноваты индивидуализм, эгоцентризм и жадность - тех, кто взял власть и вместо того, чтобы строить социально-ориентированное государство с акцентом на справедливость для всех, начал строить дикий периферийный капитализм, со всеми этими мерсами, бэмэвэ, виллами, яхтами и украшениями на волосатой жопке, на которые простой труженик не заработает за всю жизнь. Именно из-за своего индивидуализма, эгоцентризма и жадности олигархат срет на свой народ. А народ в массе своей либо конформен, либо нейтрален. С активным меньшинством при этом вполне эффективно справляется силовой аппарат принуждения, стоящий на страже интересов господствующего класса. Так что покорность тут тоже виновата, но не из-за бесов, которых нет. А воспитание в духе конформизма нельзя назвать антимужским, ибо оно направлено не против конкретно мужчин, а против активных пассионариев в целом.

Индивидуализм и жадность тех кто взял власть и повернулся к народу жопой.

А народ в массе своей либо конформисты, либо нейтралы, которые в целом плывут по течению, слегка барахтаясь ради конкретной личной выгоды.

Активных пассионариев меньшинство - и это не только мужчины.

Чертей же вообще нет. Они только в твоих пьяных фантазиях существуют.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 1.01.2024 - 15:40