Короткоствол для народа, законопроект

Извините, пришлось уйти ненадолго.

Так вот. Я не ставлю своей целью при помощи оружия стать королем местной гопоты или внушить страх всем окружающим меня в радиусе ста километров. Это смешно и глупо. У оружия иная цель: сохранение жизни его обладателя в критические моменты, связанные с риском для его жизни или жизни его родных и близких.

Нет смысла в оружии, как удлинителе члена или увеличителе ЧСВ. В первом случае нереально, во втором опасно для обладателя оного. Если приобретать оружие только с этой целью - оно нахрен не нужно. Да и отсеивать таких надо еще на стадии получения лицензии.

Великий смысл заложен во фразе "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными". Подумайте над ней. Все остальное: понты, какой-то там страх, фапанье на оружие, как на таковое - это левые комплексы, которые лечатся либо временем, либо вымиранием понтующихся (и от оружия тоже).

Почитайте хотя бы того же Хрюна Моржова о первом опыте приобретения гражданами короткоствола в Эстонии. Да, поначалу ломанулись многие "Я тоже себе пистик хочу!" И что? Те, кому оно не было нужно, наигравшись избавилиись от него. Кто считал, что он ему необходимо - занимался оттачиванием навыков владения, приобретением оружия "под себя", под свои навыки и возможности. То есть, адекватные и нормальные определились сами собой.

Да, наверняка есть процент неадекватов с пушкой и там, но я более чем уверен (лень сейчас искать статистику), что число людей, погибших от огнестрела в руках неадекватов (только не надо при этом считать неадекватом человека ЗАКОННО применившего оружие против покусившегося на его жизнь и здоровье) в разы и десятки раз меньше погибших от пьяных за рулем или убитых обыкновенными столовыми ножами.

А еще необходимо прививать понятие оружейной культуры. Развивать навыки и правила безопасного обращения с оружием. Но это возможно лишь при условии свободного (законного) владения оным.

Тот же Боевой Поросенок (да и я тоже) ставили одним из обязательных критериев владения оружием обязательный стрелковый практикум по крайней мере раз в два месяца. Не выполнил - нехрен владеть оружием. А ведь боеприпасы - штука тоже недешевая. А то тут некоторые (как правильно написал Боевой Поросенок) считают, что с легализацией короткоствола чуть ли не все бомжи вооружатся. Не надо забывать, что оружие и все его аксессуары - достаточно дорогая вещь, доступная далеко не многим.

Вот как-то так. Все эти мои (да и не только мои) тезисы излагались стопитсот раз в оружейно-срачных топиках. Жаль только, что не все противники КС удосужились их прочитать. Им главное выдвинуть свой основополагающий принцип: мы плохие, мы глупые, поэтому спичек (пардон, пистолетов) нам в руки давать ни за что нельзя. Запрещать оно конечно, проще, только вот правильно ли это?

Категорически против легалайза только потому, что у нас "новая" полиция и суд коррумпированы от и до.
Нормально это законодательство работать не будет!
Ну завалю я например гопника на улице который на меня с ножём кинулся и что? Приедут мусора и попробуй докажи, что я не завалил своего кровного врага на улице вложив ему в мёртвую руку нож.
Да и если и примут этот закон, то я не побегу в оружейный за короткостволом, хотя за плечами 2 года армии и с оружием управляться умею, но я в себе не уверен, что не стану стрелять например в охуевшего перца на дороге. Уж очень сильно в последнее время накаляют индивидуумы из социума, которые по сути не переставляют угрозы для жизни, но убить их очень хочется.
Если примут закон, то может года через 3-5 когда устаканится преступность, то может быть я возьму себе короткоствол.

То то я смотрю на японцев и не пойму, кто они?
Рабы, блеать! Без всякой свободы!

США преступления считают намного ина чем у нас!
Можно поставить вопрос проще: Где спокойней ходить по улице вечером - в РФ или в США?

Напомнило:

я хз о чем вы тут писали 36 страниц, но думаю все тоже самое что и в предыдущих темах о легалайзе.
Поэтому так
1. никто не будет валить направо-налево никого
2. депутатам реально похуй, есть у вас ствол или нет
3. травматики разрешены,гладкостволы и нарезное не под запретом, но массовых нападений на ГД не наблюдалось как и кровопролитных боев на митингах.
4. травматики не отбирают пачками, как вы думаете, что будут отбирать боевые
5. большая половина кто за легалайз, нихуя не купит себе короткоствол.

Зачем делать трагедию из этого, разрешат- те кто с травмой ходит, будет с боевым. Разницы вы не почувствуете. Ну прибавится еще несколько сот тысяч, у кого не было вообще ничего. И все на этом кончится.
Я бы вот купил, чисто чтобы дома лежал и все.
Ибо есть неписаное правило, достал - стреляй. А стрелять в людей не очень охото. А вот защищать свой дом, это другое дело.

Отчегото мировой опыт подсказывает нам обратное. Пистолет - лучшее из инструментов самообороны.

Добавлено в 23:56

не хочешь - не стреляй, делов-то. Статистика эфбиай дает цифру 90% конфликтов погашенных демонстрацией оружия.
А правил - всего четыре

1) Я всегда отношусь к моему оружию, как у заряженному
2) Я направляю ствол лишь на ту вещь(объект), которую хочу уничтожить
3) Я всегда проверяю линию стрельбы и пространство за мишенью
4) Я положу палец на крючок только перед выстрелом

Это - правила, а "досталстрляй" какая-то херня, извините

Это сообщение отредактировал doubletap - 22.07.2012 - 00:01

Правильнее это звучит, как "доставай, только если готов стрелять". Ну, а если оказалось достаточно демонстрации - ну так оно и к лучшему...

Количество трупов то определенно вырастет, ибо вся та отморозь что юзает сейчас травматику для решения конфликтов, перейдет на боевые.. ибо круче. И нифига это не сдерживающий фактор.

Megaloman
Кто использует травматику для для решения конфликтов как правило не хочет никого убивать. Он хочет ударить и побольнее, и использует травматику как длинный кулак, травмат же "типа не убивает". С летальным оружием никаких иллюзий нелетальности (простите за тафтологию) нет.
Так то нет, не будут. А кто будет - рискует нарваться на адекватный ответ, сейчас же от гражданина, которого ктото решил отрихтовать можно ожидать только резинку.

Не особо убедительно, если честно. И травматикой убить можно, и боевым только ранить же... Что до мотивации стрелка, кхм, да не думает он вообще ни о чем, пистолет дает уверенность в собственной силе, и подталкивает к ее демонстрации. Сколько у нас по стране неоправданных применений травматики? (не для самообороны) И дорожные конфликты и бытовые по пьяни... я не думаю, что люди, которых не останавливает сейчас здравый смысл, внезапно изменятся получив в свои руки боевое оружие. Аффект.. раз.. два.. готов.

Сколько? Меньше 0.01 процента - это прекрасная цифра, говорящая о четкой работе разрешительной системы(к вопросам о том "у нас все покупается")

Добавлено в 00:26

И подушкой. Но к подушкам все относятся безответственно а к ружьям - по другому.

Это сообщение отредактировал doubletap - 22.07.2012 - 00:27

Меньше 0,01% от чего? От всех применений? да никогда не поверю.

от всех владельцев травматики

Не надо верить, цифры все есть

Ссылочку. Что-то я сильно сомневаюсь, что всех владельцев травматики переписали и ведут на каждого досье, как он ее применяет.

А что плохого в аффекте. Это нормально. Даже человечно.

Аффект он на то и аффект, он случается когда грубо попирается справедлмвость

Не восстановления ли попранной справедливости так остро сейчас
не хватает молодой российской демократии!

Так поставим же аффект на службу гражданскому обществу!

К оружию, граждане!

Megaloman
В начале февраля 2010 года начальник управления лицензионно-разрешительной работы Департамента охраны общественного порядка МВД РФ генерал-майор милиции Леонид Веденов привел такие данные: на территории России зарегистрировано 1,5 миллиона единиц травматического оружия, которое находится на руках у 1,3 миллиона граждан . За последние 5 лет, совершено 1,5 тысячи преступлений с использованием «травматики» — пострадали около 600 человек, погибли около 60.

Нетрудно подсчитать, что в год на 5000 стволов приходится 1 преступление, на 12500 стволов - 1 раненый человек, на 125000 приходится 1 погибший.

Это сообщение отредактировал doubletap - 22.07.2012 - 00:41

Со мной в одной комнате студенческой общаги жил мастер спорта по
пистолетно-пулевой стрельбе. У него был такой тяжеленный
прабабушкин утюг. Он его везде таскал с собой, причем на вытянутой руке.
Но, боже-ш мой, как он стрелял!

Это сообщение отредактировал пупкинд - 22.07.2012 - 00:44

И так до хрена лишь потому, что травмат не отслежтвается.

Очень мутная статистика. 600 пострадавших за 5 лет на всю РФ? Ну да.. верю верю...

пупкинд
вполне себе упражнение на статику. Все спотрсмены которые с пистолетами работают выполняют такие.

Добавлено в 00:45

Парируйте прозрачной статистикой

Добавлено в 00:47

С нарезным такая шутка не пройдет, конечно. Выстрелил - считай оставил паспорт.

Это сообщение отредактировал doubletap - 22.07.2012 - 00:47

Так мало ж кто читает написанное, задумываясь о смысле. Здесь вот явно ускользнуло от внимания слово "преступлений"...

Добавлено в 00:48

Ну. Я о чём.

Да кто-ж из гордого племени борцунов с оружием позволит себе роскошь почитать хотя-бы три последние страницы? Им же надо Донести Свою Позицию, срочно Открыть Всем Глаза и рассказать какой мы убогий и психованный народишко

Так что на колу мочало - начинай сначала )

Это сообщение отредактировал doubletap - 22.07.2012 - 00:56

Зато такие темы - прекрасный детектор адекватов )

Начался СПГС. Раз уж вы увидедели такой смысл, "великий" как вы выразились, в никчемной фразе времен Дикого Запада то вы явно себя считаете угнетенным и надетесь, что оружие это положение исправит, поставит вас вровень с хачами, гопниками и мажорами, которых вы так ненавидите.
Бля, не понимаю я вашего фанатичного влечения к пистолетам и прочему, и вашей веры в то что "будет у меня пистолет-я буду свободным гражданином".
Может я уже наигрался просто со всей этой оружейной херней за 9 лет и понимаю, что не оружие меня свободным человеком делает, и что не оружие мою семью защищает, а я сам?

И кто же это так втихомолочку меня минусит, вместо того что бы аргументировать? Еще один угнетенный?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 22.07.2012 - 01:18