Ну вот и настал Судный день!, Нефть Brent упала ниже $79 за баррель

Сказочный долбоебизм... Просто сказочный. Начиная о том, что я мол не разбираюсь ни в чем, и заканчивая тем, что вы мол знаете, что происходит в мире...при этом нет никакой аналитики - просто цитирование политических передач первого канала.

Так вот по порядку. Помимо Тихого океана у Китая есть и другие зоны влияния. Например бывшие страны СНГ. Почитайте про то, как скупается земля в Таджикистане и Киргизии. Почитайте про Тибет и Монголию. Но самое смешное это ваше высказывание про вражду на Тихом океане. Это вы про какие трения? Тайвань? Филипины? И в чем у них там проблемы? Там если и есть холодная война то с другими странами региона...но никак не США... но да США есть в Японии и Корее. И это не говоря о том, что и Китай и США могут позволить себе терки в таких масштабах. Россия как показала практика не может...

Штаты...блаблабла....блаблабла. Да любая страна имеет своей доктриной не дать ни одному государству выйти с ним на равные. Вы что блядь в сказке живете? Или история о том, как Россия не дает странам СНГ выходить с ней на равные это запрещенная информация на тех СМИ, которые промывают вам мозги?

И теперь самое эпичное. Самый серьезный провал в логики киселевских СМИ в том, что мол Крым нас мол защитит, что вся эта ситуация на Украине это во вред США и на пользу нам.

Давайте разберем ваши высказывания. Вас так пугает флот США и НАТО на Черном море? Вы хоть раз задумывались, кто входит в состав НАТО? Что в НАТО входит например Турция, Болгария и Румыния? Вы серьезно полагаете, что НАТО так нужно править на Черном море? Зачем? Если бы они хотели они бы уже давно построили там базы флота - вот только Черное море для НАТО это бесполезная лужа, контроль над которой есть у того, кто держит Босфор. У кого Босфор? Вас так сильно пугает, что ЧФ уйдет из Крыма, но вы в принципе не задумывались о том, что ЧФ в случае конфликта из Черного моря даже не выйдет...

Что касается вашего бреда про ПРО. Что мешает НАТО под предлогом стабилизации ситуации на Украине ввести туда свои войска и развернуть ПРО на территории Украины? Украина, если вы не знали намного ближе к нашим основным городам чем Крым, и там намного больше территория для размещения своих баз для НАТО. Если бы НАТО хотел бы, он бы уже давно развернул свои ПРО в Чехии, Прибалтике, Турции, Венгрии, Румынии... Но их что то остановило? Ах да - в отличии от наших любителей рейтингов, у руководства НАТО нет цели развязывать конфликт - они в принципе стремятся его избегать. Поэтому и Украина еще не в НАТО, поэтому и про Грузию молчат. Потому что НАТО там будет во вред их интересам и безопасности. Что напрямую противоречит вашим высказываниям о том, что они хотят ввязаться в борьбу. Более того НАТО тысячу раз уже могла вступить на территорию Украины...например в 2004 году. Но им это попросту не нужно... Было не нужно - потому что до этого им казалось, что удержать контроль на Украине и получить от этого какую либо пользу нельзя. Но наша поддержка Донбасса серьезно меняет их мнение об этом... Спасибо Путина за это.

Другими словами своими действиями мы только подтолкнули НАТО и Украину к друг дружке... Какие мы молодцы...

Что касается политики труса и все такое. Чтобы вы знали Канада тоже обладает безумным числом запасов природных ресурсов. Там еще меньшее население. Близость к США безумная. Но при этом люди как то живут и их не захватывает никто. Более того одна из лучших стран по уровню жизни и силе экономики. Безумное число ресурсов в Норвегии. Богата полезными ископаемыми Австралия. Но нет, именно Россия всем нужна. Может просто к России такой интерес, потому что она себя вечно ведет как обиженный ребенок, которому должен весь мир?

Поэтому ваши бредни про геополитику не складываются с мировой реальностью. Они сходятся, при чем прекрасно, с нашей системой пропаганды - где Россия этакий рыцарь на белом коне борющийся со злом в мире... Но для остального мира (а далеко ходить не надо для Украины, например) мы всего лишь зарвавшиеся агрессоры.

Типун тебе на язык!!!

ну что вы всё передёргиваете?
дети видят окружающий мир, телевизор, интернет.Там такой хуйни, не мне вам рассказывать.

вообще бред, без комментариев.

А то, что при уменьшении нами добычи те, кто ее увеличивают навсегда нас выдавят с рынка это тебе как?

Аплодирую стоя. Просто с языка снял.

уважаемый я конечно не спорю ,но один вопрос. уже был момен ткогда нефтяная жыжа стоил 65 убитых енотов и стоимость бенза и прочих темных исветлых нефтепродуктов была на порядок ниже чем на данный момент!!! и помоему курс долара евро здесь далеко не причем

Не может позволить себе Китай в открытую противостоять США, ибо нет между ними гарантии взаимного уничтожения, потому что военные ядерные технологии КНР сейчас - это уровень 60-70-х годов. Только отсутствие комплексной системы предупреждения о ракетном нападении у Китая позволить США превентивным ударом отправить их в каменный век. И что показала практика?

Наличие там баз флота НАТО не отменяет конвенцию Монтре, по которой постоянно там держать флот могут лишь страны Причерноморья. Сильно большой флот может построить и содержать Болгария и Румыния?

В случае конфликта с НАТО у Турции никто разрешения спрашивать не будет.

То что мандат на такое может дать только Совбез ООН, учитывая что решения в НАТО принимаются коллективно, то это будет решением отдельных стран, а некоторые отдельные страны уже жидко обделывались аргументирую свои действия пробиркой со стиральным порошком.

Остановило их то что они не идиоты и прекрасно понимают, базы ПРО должны быть неуязвимы для превентивного удара иначе никакого смысла в них нет.

Вам это руководство НАТО лично заявило? Оглядываясь в историю я например вижу не один пример, когда "просвещенные" европейцы пытались выпилить русских с лица Земли и никто не дал гарантии что такое не повторится еще раз.

Украина не в НАТО потому что грошей нема перейти на стандарты НАТО, а оплачивать это никто не хочет, армия Украины - это не потешные войска Эстонии. Грузия имеет территориальный конфликт, поэтому принимать ее в состав НАТО надо или без РА и ЮО, или ждать пока они вернутся в ее состав.

А что было в 2004 году?

Ага теперь она войдет в НАТО имея гражданскую войну на своей территории, вы хоть думаете что пишите?

Доказанные запасы нефти в Канаде в 2002 году составляли 4.8 млрд баррелей, а в 2003 уже 180 млрд, не назовете где в Канаде нашли месторождение размером с саудовский Гавар? А нигде, нет такого. Откуда такой рост запасов? Да просто в них записали битуминозные пески провинции Альберты, разработка которых при цене меньше 100 долларов не имеет смысла, это один из самых трудноизвлекаемых ресурсов.

Доказанные запасы нефти с 14.8 млрд/бар в 1988 снизились до 5.4 млрд/бар в 2013, Норвегия истощила свои запасы сырья.

При снижении доступа к традиционному углеводородному сырью во всем мире, только Россия остается тем источником пока еще доступного сырья, добывать которое будет выгодно.