Жительницу Подмосковья ударили шокером из-за пуделя

PaSquirrel

Очень равнозначно. Одного просят предоставить доказательства того, что он по его же словам, делает. А другого, того что не делает. Логика пискнула, вытянулась и затихла.

PaSquirrel
Про еблю детей это ты загнул. Дурачок.

схуяли я этому кексу что-то обязан? он мне кто? сват брат? ему надо - пусть приезжает, я его даже чаем готов угощать с коньяком, если холодно будет.

не, а хули, доказательств-то он не предоставил - значит слился, хуле нет? его же логика. если вас коробят дети - окей, пусть будут овцы или верблюды.

INSPEKTOR

Я так понимаю, требуете скан-копию для подтверждения? Или то ваше? Если ваше - пойдет. ))

Так у разных опасностей - разные свойства. Но ведь собака - источник повышенной опасности? А как вести себя с опасностью - ну лично я предпочитаю знать.

Опять же - я за. Правилам владения автомобилем обучают. Так же надо обязать проходить какие-то курсы по владению собакой. Причем, по категориям.
В свою очередь, люди так же понимают, как вести себя на дороге. Пусть не все, но большинство.
От этого ведь никуда не денешься - это часть нашего общества. Как и собаководы с собаками. Зачем забиваться в глухую оборону? Я не понимаю.

PaSquirrel

А я о том, что обязан? Я лишь о том, что ты, теоретически, доказательства предоставить можешь. Он - нет, это просто невозможно.

PaSquirrel
Ты бы трахнул овцу?

могу, но нахуя мне это надо? я вообще много чего могу, далее то что?)

Да он псину свою ебёт, зачем ему овца.
Или псина его, тоже возможно кстати.

Это сообщение отредактировал Wagner - 12.09.2017 - 16:45

Волнолет

Да нет, не требую.)

Не совсем понял - что подразумевается под "глухой обороной"?
И как вести себя с такой опасностью, не взрослому мужику, а, к примеру, десятилетней девочке? Какие знания могут спасти ее от собаки, неожиданно бросившейся на нее у подъезда собственного дома?

Впрочем это уже схоластика. Проблему мы оба знаем, просто давим на разные стороны качели.

Бегаю много и давно, в основном в лесу. "Домашние" собачки только понюхать рвали ногу два раза. Теперь с собой "Оса" и баллон для таких вот мелких пуделей. А иногда приходится по трассе вкусняшки раскидывать. Лес - это роща в городской черте, официальная лыжная трасса. Пофиг - "иди бегай на стадион, здесь лес, что хочу то и делаю". Застрелил двух псин, бросившихся на меня, потом убегал от вызванных ппсов, тк не нужны проблемы. Так вот живем.

Странный люд пошел. Вот правда, впечатление создается что безмозглая масса возрастает в обществе, и что многим недалеким далеко наплевать что, где и как произошло, они даже думать не хотят, мол незачем - есть в инциденте собака, она с хозяином виноваты, и все, все голова отключается и начинается лютая писонина и громкие слова типо зоошизы и т.д. Что у людей в головах то ? Или это модно сейчас стало в первых рядах и при любом удобном случае такие вбросы писать ?
По тебе - исходя из сюжета думаю здравым людям понятно что к чему и кто не адекватно себя повел, особенно после действий "пострадавшего лица", которое зачем то вернулось после первого конфликта, а судя по высоте укуса пудель успел за это время за табуретом сбегать. Как бы там злые журналюги не пытались из хозяйки сделать героя, если внимательно просмотреть сюжет, то все самому и так понятно.
П.С. PaSquirrel - зачем вообще обращать внимание на подобных Wagner ??? Ведь видно же сразу что вы с дегенератом общаетесь, что бы вы не пытались объяснить, до него все равно не дойдет...

INSPEKTOR

Пожалуй, ты прав.
Но все же отвечу ))).

Это что-то типа этого: "зачем мне знать, как ведет себя собака, если я их не люблю?".
Ну, хотя бы просто потому, что собака может укусить не потому, что она злая и кидается на людей, а потому, что расценила жест человека как агрессивный. А владелец..ну, мог просто не успеть среагировать. Опустим пока умственные качества... Так вот, если бы человек знал, что вблизи собаки такой жест нежелательно делать (тянуть руку, к примеру, к хозяину), то конфликта бы не возникло. Мне в данной теме на это ответили что-то типа "Какого хуя я должен знать. Я главный, потому что человек, а оно - животное. Т.е. должно меня бояться". Мой ответ - можно сколько угодно пыжиться, что ты человек, но собаке пофиг. Если ты ведешь себя агрессивно по отношении к ней, то соответственно... и так далее. Спор был долгим.
Вот это я считаю "уходить в глухую оборону".

Так же, как и в случае школьника, севшего за руль отцовской машины, перепутавшего газ с тормозом и переехавшего девочку на детской площадке (был у нас такой случай), или с высоковольтным проводом, оборвавшимся с опоры и убившего ту же девочку (такого у нас вроде не было, но для примера) - искать виновных и спрашивать по полной.
Я не за такие случаи говорю. Тут и взрослому собаководу будет тяжело отбиться.
Я за случаи, когда девочка бежит к незнакомой собаке весело вереща и протягивая руки для погладить. Такого делать нельзя. И это надо ей объяснить. Т.е., простые вещи, как посмотри налево. посмотри направо, а потом переходи.

Ну вот,достигла дискуссия своего апогея.

Kollenss - Чувак, я может и дегенерат, но я не завожу собаку в многоквартирном доме, где она будет мешать другим людям, я не выгуливаю собаку на детской площадке, не выгуливаю ее, что бы она срала на газонах и тротуарах, я не мусорю вообще вокруг себя, не считаю что человеческая жизнь не так важна по сравнению с жизнью дворняжки. У меня нет собаки и она не угрожает никому, поэтому я дегенерат, а ты благородный Дон.

дружище, у меня было 2 собаки, вот сейчас , собсно, второй. Оба - уличные псы, один из приюта, второй с передержки. Конечно лучше было бы если бы их никто не подобрал и оставил на улице - да?

Мне кажется было иначе: тупая псина докапалась до людей, хозяйке сделали замечание - она либо проигнорила, либо нахамила, а молодой человек, как воспитанный настоящий мужчина и знакомый с законом бить её не стал, а поделился потоком заряженных частиц с наглой тварью)))

Это сообщение отредактировал khomutov - 12.09.2017 - 18:39

PaSquirrel У меня тоже были собаки. Первый был ирландский сеттер, которого покалечил ублюдочный питбуль на улице, который гулял сам по себе, естественно без намордника и поводка, но я тогда жил не в квартире, а в собственном доме. Вторая собака была русская псовая борзая, она умерла от старости. Но при всем при этом я не вижу смысла поддерживать поголовье дворняжек, пополняя таким образом популяцию бродячих собак. Они несут только опасность для людей и все.

Да.

какого хуя на шокере не было намордника?

вы правы, мое заявление действительно безапелляционно. в моей системе ценностей мужик, который херячит шокером женщину-однозначно дебил и не имеет оправданий.

Как и говорил выше, смысла в общении нет, опять написал бессмыслицу....

Ты им ничего не объяснишь, у них какая-то пелена перед глазами. Я уже так спорил в этой теме. Сравнивают хуй с пальцем и доказывают свою правоту. Мешают все в кучу. Начинаешь постепенно фактами прижимать и логикой, истерить и минус-нить начинают на ровном месте. И пох, что сам вырос в сельской местности и было несколько собак, вообще предпочитаю собак другим домашним животным, брат и друг кинологи. Да, сейчас не держу собаку, т.к. нет времени ей заниматься и мучить животное жизнью в квартире не хочу, тем более люблю крупных собак. Но тут есть и адекватные собачники, которые все понимают. А есть психи какие-то, сочетающие что все должны чуть не целовать ихнюю собаку в жопу, а так же понимать на сколько она опасно и не приближаться к ней. И все остальное - это не их проблема и всякие намордники нах. И к сожалению из-за огромного количества этих неадекватов многие люди боятся или просто испытывают негатив и проявляютагрессию к человеку с собакой. А собаки ведь не равнозначны слову зло! Сколько служебных собак жизни людям спасли и спасают, помогают задерживать преступников, пасти овец и коров, быть проводниками для слепых и сторожами в разных местах.
Но никогда человеческая жизнь не сравнится с жизнью животного, что бы не произошло. Исключение, это нахождение животного в момент отаки у себя дама или приказ хозяина. Это у нас в стране за то что собака порвала человека или укусила, хозяину только штраф дадут.

Зоошиза детектед )))

Например в Москве намордник и поводок должен быть на каждой собаке не взирая на её возраст, размер и IQ её хозяина. Статья 5.1 КоАП Москвы

Может там хозяин еще недалеко гулял