Франция введёт войска на Украину, если фронт будет двигаться в сторону Киева или Одессы

Дело не только в количестве. А и в возможности вести сетецентрическую войну.

Но, вообще никогда невозможно наверняка просчитать, как пойдёт та или иная война. Хуже другое, нынешние ватриоты напоминают ватриотов Китая 19 века, уверенных, что запросто наваляют "западным варварам"

Вас настораживает, а у лахтинских петрушек вызывает демонстративное веселье

Пока только два с половиной? На пять ещё не успели переписать? Не сомневаюсь, что "реальность" перепишут. Работают не покладая рук.

саморефлексия - она такая. привет свошникам

Вопрос,почему западные союзники могли себе позволить двигаться неспешными темпами,а СССР дрался на пределе ?

У вас дислексия?

Повторюсь:

Это хронологическая последовательность. Которая должна показать, что любая сторона (особенно более слабая) воюет так как может и как удобно ей, а не противнику. И ей собстно похуй, что на эту тему будут комментировать болельщики с диванов той стороны.

Я тебе помогу, еще больше.
Германия зашла в СССР и на Украину в том числе, сделав там неплохой плацдарм, после чего СССР пришлось выпиливать этих уебков с территории почти 3 года, а гонять бандеровцев еще несколько лет по лесам. Так что не ной.
ВОВ начался в 42ом, Франция и пол европы лежала у ног уже, факты у него.

свинка

Интересный ты человек, 2.5 миллиона пленных РИА за 4 года войны "сдавались в плен миллионами" (про 5 миллионов без пруфов разговаривать не имеет смысла)
А 3.8 миллиона пленных только в 1941 годы ты называешь "попали в плен"
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu...%BC%D0%BB%D0%BD.

Это сообщение отредактировал bobbax - 8.03.2024 - 20:08

Ну,про ватриотов всё понятно.А ваша личная оценка ?без "Лахты" и пр.

Сдачу в плен от взятия в плен очень сложно отличить, когда речь идёт о больших массах людей и личных обстоятельств каждого заведомо не узнаешь.

По-любому что сдача в плен, что взятие в плен-свидетельство не триумфа духа и не успешного успеха на войне той стороны, чьи солдаты в плен попадают. Ну и повод для злорадства только со стороны противника.

При чём тут даже этот плешивый карлик ,я тебе говорю почитай что вы "вояки" пишите ,адекватный человек войны не хочет ,только больной человек хочет войны.
К примеру я не люблю убивать даже врагов,мне не приносит это удовольствие ,мне иногда просто грустно от того,что зомбированные тела лезут дохнуть ,а ведь могли бы развиваться,растить детей,няньчить внуков ,блять строить дома ,садить деревья ,а оно сука лезет блять в посадке здохнуть.Если тебе не рады нахуй ты лезешь ?
И да,если думаете ,что НАТЫ и Украина хотела напасть,включите мозг и подумайте ,сколько раз нападали на страны с ядерным оружием ???Вот возьмите своё тупое ,зомбированное сознание и подумайте ,это хоть и сложно,но и вам это доступно!

Ни куда они ни чего не введут, пиздеть не мешки ворочать.

Избирательное манипулирование историческими фактами позволяет навязывать любые выводы.
Это для вас и меня очевидно, что у каждой нации всегда были свои победы и свои поражения. А ватной публике нужны поводы и мемасики для смехуёчков, особенно, когда на диване воюешь и большего для себя не планируешь.

А тем временем уже хотят добровольцев из Китая )

Была слита. Чего никогда не бывало в военной истории России. Ну вот совсем никогда.

Могут потребовать ебануть чем-то серьёзным, а не тянуть кота за яйца, чтобы покончить с нами разом.

Сразу скажу-про мобресурс французов того времени не знаю, копать лень. Но территория для сопротивления (на момент капитуляции ещё оставалась), также как и возможность отступления в Алжир-при необходимости.

Скорее, важную роль сыграла потеря боевого духа после потерь первой мировой.
Ну и ещё один фактор-возможно в подобных ситуациях, диктатуры могут проявить бОльшую стойкость, чем демократии. То есть и диктатура может продуть войну и одномоментно сломаться, но держаться она может дольше, там где демократическая страна рискует "поплыть" Последнее-на правах версии, сугубо субъективно. Типа чтобы победить дракона, необходимо иметь своего.

посмотри на свою страну, что в ней, сука, творится. у вас своего хозяйства нету

Зря вы так смеётесь
Он выражает не личное мнение, а всей элиты, которая дала добро и впряжеться за него.

Вы так выражаетесь, будто России на это все по боку, хотя лично платите своей бедностью за эту войнушку и дай Бог чтобы не жизнью (мобилизация после выборов - вполне реальный расклад)

Это в 2012 вы могли себе позволить взять квартиру в ипотеку, накопить на Солярис за 400 тыс, а сейчас он почти 2 млн, а Ваша ЗП стала больше в 5 раз? (если работаете там же

Это раньше так было.

После Буша младшего и Байдена за это можно не переживать: и глупцы были и маразматики.

В 1994 было Грозный за 2 часа одним полком ВДВ.

ну это нормально, когда любая страна пытается сыграть блиц. Никогда агрессор не стремится в затяжную войну с неясным исходом изначально.
Хуже, когда начинают потом доказывать-"именно так и было задумано", подгоняя цели под достигнутый результат

Мягко говоря не "всей элиты", а скорее всего французских держателей купленных за бесценок украинских земель.

А потом эту территорию ещё надо будет удерживать.

Я не понял - тебе факт про сравнение завоёванного Гитлером во Франции и в СССР за одно и то же время понравился или нет? Туманно ты изъясняешься.
А про плацдарм я тебе ещё могу фактов подкинуть - СССР вторгся в 1939 году в Польшу, создав себе ровно тот же плацдарм, а ещё в Литву, Латвию и Эстонию. А ещё - в Румынию. А перед этим - в Финляндию.
Расскажи ещё что-нибудь про плацдармы.

В отличие от потребителей лапши обнулённого, в Европе (и Франции в том числе) всё это отлично помнят. И Макрон тоже.

Это сообщение отредактировал Ксантор - 8.03.2024 - 20:20

А вы вероятно в Генштабе сидите,независимо от какой стороны.Полководец,ули.
Полководец обиделся.)

Это сообщение отредактировал АСергеич - 8.03.2024 - 20:43