Франция введёт войска на Украину, если фронт будет двигаться в сторону Киева или Одессы

Это высказывание надо почитать тем, кто верит в возможность возврата к ситуации 1991 года. Такой возможности нет.
Не для того Запад вкладывает такие средства в конфликт, чтобы вернуться к исходным позициям. Он будет добиваться устранения российской угрозы путём ликвидации самого источника этой угрозы.
Теперь о постмайданной Украине. То, что необходимость расчленения России - один из символов веры для украинствующих, известно со времён нацистских прихвостней Бандеры и Шухевича. Мне не раз довелось выслушать эту "мрию". В первый раз в 1991 году, когда общался с приехавшими на "защиту Белого дома" идейными бандеровцами. А у украинствующих футбольных фанатов, с которыми довелось общаться в девяностые - двухтысячные, идея отделения Кубани или иных регионов от России всегда была навязчивой манией. Когда в 2014 победил майдан под бандеровскими лозунгами, стало понятно, что столкновение неизбежно.
Для жителей России распад грозит такими бедствиями, что применение ядерного оружия для его предотвращения не только оправдано, но и необходимо. Что и написано в ядерной доктрине РФ. Нужна лишь политическая воля. Надеюсь, что ставка наших противников на предательство элит не сработает.

Это сообщение отредактировал xxrus - 8.03.2024 - 19:19

Bridge310574

В смысле еще хуже? Ни одна из стран победителей не потеряла больше чем противник.

Ну он не совсем так сказал как перевели: «Президент Франции Эммануэль Макрон не исключает возможности ввода сухопутных войск на Украину. Ничего не исключено, чтобы предотвратить победу России на Украине, заявил Макрон после завершения конференции по оказанию помощи Украине в Париже».

Арабы попрутся воевать из франции за хохлов?

Меня удивляет другое. С каких пор оставление городов/территории без боя стало бОльшей доблестью, чем отступление после кровопролитных боёв.

По такой логике и Наполеон ушёл из Москвы "сам" (а не был выбит) и немцы также "сами" оставили Ржев в 1943.. Но ни немцам, нри французам не приходило в голову преподносить это как "жест доброй перегруппировки", не говоря уже как победу.

И ещё-украинцам часто пеняют, что они не воююь так как удобнее их противнику-в чистом поле, а пытаются оборонять города.
Но это же делали и "трусливые русские князья", когда проёбывали монголам сражение в поле и пытались оборонять Рязань, Владимир, Козельск, Киев.

В общем пропагандоны такие пропагандоны

Как получилось так, что в СССР за неделю вермахт захватил территорий больше чем во Франции за месяц войны?

Выяснилось, что он на самом деле не гомосек, а жена не подставная...

Мы все смертны. Вопрос, когда и как. То что тогда убийство было фейковым-для Бабченко хорошо, для его врагов-плохо

где-то здесь была тема про военный потенциал нато и россии. паритет только по танкам, в остальном нато превосходит и это без сша

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интернет-воен под опиздюливание в реале не заточен

грядут времена ,что хрен поймешь кто за кого воюет и за что ,все перемешается

это печально ...

Развлекаться на эту тему плохо получается.

Макарон знает что говорит. Во французских тюрьмах сидит куча арабов и выходцев из африки, будут их отправлять в зону сво за помилование, назад конечно они уже не вернутся.
Он затеял глобальную утилизацию этого мусора.

кто пойдет из лягушатников помирать ?

Потому что поцреоты любят свою Родину, а если они погибнут, то не смогут её любить также. Ну а ещё:

Замени Францию на Россию, Макрона на Путина. Смысл фразы не поменяется. Солдаты понимают, что они воюют не за свою страну, а за какую то Украину и Киев. Только Путина все никак с кремлевской стены скинуть не могут.

Если член НАТО по своей инициативе ввяжется в какой-нибудь блудняк за пределами своей территории и опиздюлится там, 5 статья устава НАТО не обязывает остальных членов альянса за него впрягаться.

Как бы ни было смешно, но риторика этих марионеток настораживает...

это такое же окно овертона. Сначала французы появятся, благо Макрону не надо с парламентом согласовывать, потом и все остальные

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

И да, у Ирана и Ирака, конечно получилось

А ещё бывают сценарии партизанской войны на годы без гарантии победы в ней.

А ещё расскажите, как были выбиты в ходе войны иракская и иранская армии в 1980-1988, моджахеды в Афганистане (в любую кампанию-что советскую, что американскую), ну и вьетнамцы-с обеих сторон за 20 лет войны. Потерь на миллионы убитыми явно не было-с любой стороны, не будет и здесь. Но одна из сторон проиграет по ряду других причин.

Что мешает этому мусору грабить все вокруг, а не воевать за кого то?
Кто обеспечит их лояльность?

То ли дело героическая оборона Минска в 1941.

Извините, но словом "пропагандоны" вы охарактеризовали либо себя, либо тех, чью пропаганду повторяете.
Например. Оборонять Рязань Юрий Ингваревич Рязанский вышел на реку Воронеж „у предел Рязанских“. В Рязани не осталось сильного гарнизона, княжеская дружина и городской полк пали в битве на реке Воронеж. Город обороняли немногочисленные уцелевшие в той битве воины, личная охрана княжеской семьи, жители города и окрестных сёл.

Были взяты в плен. Это всё ж не первая мировая, когда действительно сдавались миллионами. Здесь выбор- уничтожение или плен. Кто то и смерть выбирал.

Я бы не сказал, что французы не умеют воевать. Аустерлиц и Бородино тому подтверждение, не говоря про Битву на Сомме и Верден.

Это сообщение отредактировал Sabre - 8.03.2024 - 19:34