Суд над Навальным устроили прямо в отделе полиции. Адвоката уведомили об этом за несколько минут до заседания

фу бля, сколько вас тут...

Так нельзя никого судить. Ни за коррупционные преступления, ни за нарушение условий условного осуждения. Никого. Иначе законы перестанут иметь смысл.
Да, выездное судебное заседание допустимо проводить в ряде случаев. Например, в порядке части 2 статьи 284 УПК РФ - при осмотре доказательств по месту их нахождения. Но должен быть соблюден порядок. То есть постановление, заблаговременное уведомление, подготовка. В этом отличие преступника, который порядки, установленные обществом, нарушает, от правоохранительной системы, которая порядки соблюдает. В чем отличие убийцы от палача? Казалось бы, оба отнимают жизнь. Человек может быть миллион раз быть виновным во всех преступлениях мира, но, чтобы осудить его, надо соблюсти формальный ритуал - доказать вину. Как - подробно расписано.

Лично я не вижу веских объективных причин для проведения "выездного судебного заседания" по Навальному. Тут сама система делает себе же медвежью услугу, и привлекает внимание к ситуации, делая рядовое дело чем-то из ряда вон выходящим. То есть Навальный, получается, не рядовой условно осужденный. И потому, на мой взгляд, причина, по которой суд по мере пресечения проходит в здании полиции ровно одна - чтобы не была парализована работа суда действиями сторонников Навального, чтобы не было столпотворения. Как это было со вчерашним прилетом. Проще судью привезти в полицию, чем всех полицейских сгонять к зданию суда.
Но делая, как лучше, получается-то всё равно как всегда. Я не хочу, чтобы так судили преступников. Потому что такие действия, на мой взгляд, подрывают доверие к закону.

Чё?!

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения (от 2013 года без изменений)

...

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Ты видишь это? По обстоятельствам, зависящим от него. Т.е. если он знал и сознательно не пошёл на почту. А если он не знал, то это не зависящие от него обстоятельства. Он же не Ванга, знать что когда именно ему придёт то или иное извещание.

Короче, всё понятно, ты просто не очень в теме вопроса.

Это сообщение отредактировал artivenom - 18.01.2021 - 15:08

Ага! И трусы не вернули, чтобы не слинял! А он в коме и без трусов сумел таки в Германию улететь.

Требование вернуть загранпаспорт, которого нет в списке изъятого как раз показывает безалаберность исполнителей. В данном случае любое нарушение идет в плюc Навальному и в огромный минус исполнителям.
Или ты думаешь, что если у него загранпаспорт на руках, то таможня его выпустит?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 18.01.2021 - 15:07

Кто-то ужасался сталинским тройкам? Привыкайте. Залы суда будут на обочинах обыгрывать...

Суд
Судья: А Вы Иванов почему стали бить Рабиновича ?
Иванов: В автобус вошёл махровый ... гражданин Рабинович и встал на ногу военному... военный то посмотрит на часы, то на Рабиновича... и вот он в очередной раз посмотрел на часы и врезал Рабиновичу промеж глаз... ну думаю "По всей России началось"

А какая связь между административкой и уголовкой?

если он будет с загранпаспортом и будет свободен, он волен выезжать куда хочет, не? если он будет с загранпаспортом и ограничен в передвижении, наша погранслужба по твоему настолько тупа чтобы выпустить его по его паспорту? я с вас хуею...

Ну суд то который не посадил Сердюкова и Васильеву, и убил без суда Тесака (Максим Сергеевич Марцинкевич) наверное более авторитетный чем мировой.

Напоминает работу частной лавочки,
когда хозяин приказал открыться, чтобы он мог посидеть с друзьями отдохнуть.

Для остальных клуб закрыт.

Нарушение всех прав. Какой позор!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бузову почему не задержали?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот хуею с этих комментариев. Ваще любых к любым нормативным актам. Ни один суд нихуя не принимает их как руководство по любым нормативным актам, а только четко статьями того и того-то. А туд блять решили воспользоваться сами

Какие волнения? Так, водки попили на природе.

[QUOTE=artivenom,18.01.2021 - 15:03] [QUOTE=DragonLord,18.01.2021 - 15:55] [QUOTE=artivenom,18.01.2021 - 14:51] [QUOTE=Maxisyurist,18.01.2021 - 15:45]
К чему не придраться? Извещание, отправленное по адресу регистрации не является доставленным, если:
1. оно не получено под роспись на почте
2. тем более если, гражданин находился в др. городе\стране и не мог знать об извещении с почты о том, что пришла корреспонденция.

Это же основы основ процессуального кодекса. [/QUOTE]
Уже года три как все по-другому. [/QUOTE]
Чё?!

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения (от 2013 года без изменений)

...

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Ты видишь это? По обстоятельствам, зависящим от него. Т.е. если он знал и сознательно не пошёл на почту. А если он не знал, то это не зависящие от него обстоятельства. Он же не Ванга, знать что когда именно ему придёт то или иное извещание.

Короче, всё понятно, ты просто не очень в теме вопроса. [/QUOTE]
Причем здесь ГК РФ? Уголовные дела по УПК РФ рассматривают.

Если интересно по ГК как уведомляют, то сообщаю, что факт направления и будет уведомлением стороны, а не получения.

Читайте мою ТЕМУ по отмене судебного приказа, там все разжевано.

Единственное, что могло бы сыграть здесь роль, что он не был в РФ, и представить суду доказательства, и попросить перерыв в судебном заседании, но

Пленум ВС РФ, говорит, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389.11, частью 2 статьи 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Он то выяснит, что было достаточно времени, поскольку с ним адвокаты и был готов, я вижу это так.

Это сообщение отредактировал Maxisyurist - 18.01.2021 - 15:11

Бывает такое - выездное заседание суда. Тонкостей не знаю, во время службы у нас в гарнизоне такое было. Судили двоих из ОБАТО, одному дисбат, другому - реальный срок. Без привязки к данному событию, просто отвечаю на вопрос.

на пеньках. там же и голову рубить.

Ну, как вам такое, клоуны обнуленные?
Не смейте вообще, что-то вякать про другие страны, когда сами вы бесправные рабы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так его и не судят. Сейчас выбирают меру пресечения - СИЗО, подписка, домашний арест...

Судить будут позже.

А ты точно умеешь читать и не отличаешь УПК РФ от УК РФ, мамкин юрист

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обложку своего паспорта выложи плиз. Там случаем трезуб не изображен?

А лично я не то что бы за Навального, я против Путина!

Ну ничо.. скоро привыкнете, что садят любого кто рот откроет. У нас вона за шторки неблагонадежных цветов судят и за снеговиков в красных шарфиках.
И вас такое ждет..
Зато скрепы, патриотизм и стабильность.

борьба 2 говн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Создание чрезвычайного суда в отделе полиции прямо противоречит п.3 ст.118 Конституции России.