Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году

sm9

Уже ПМВ определила линкор, как дорогую, классную но совершенно бесполезную игрушку.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.05.2020 - 15:28

MikhailR

А почему, собственно, нет?
Япония потеряла половину от имеющихся авианосцев, которые строились предыдущие 20 лет. И заметную часть палубной авиации, что вообще оказалось невосполнимо. Удельные потери явно выше.

Я лишь хочу сказать, что, как это ни цинично, люди - один из ресурсов войны.
В сухопутных сражениях людей по определению теряется больше. В морских и воздушных - существенно меньше. При этом, сухопутные войска - куда более восполнимый ресурс по сравнению с, например, летчиками.
Отсюда некорректность измерения только в людях.

З.Ы. Китай людей во ВМВ потерял еще больше. Значит ли это, что его роль больше?

Так Япония в отличии от Германии, островное государство, очевидно, что потеря флота для Японии, это не равнозначно потери флота для Германии или СССР.
Странно, что этот факт игнорируют, как малозначимый нюанс.

Напомню, что речь про Монголию шла. Короче все с тобой ясно: когда не можешь по существу ответить, начинай хуергу всякую нести, авось проканает

те же яйца,только вид сбоку
а сколько,раз темя так задела 8%? 12?
а потом с коэффициентами типа: 4 наших бойцов на 1 студебекер? а чего нет?

Это сообщение отредактировал неходос - 25.05.2020 - 15:35

LeSabre я не расуждаю только с точки зрения потерь, я рассуждаю с точки зрения потерь и урона врагу. Если тебе угодно, я полностью согласен с Рузвельтом по поводу вклада советской армии в победу. Можешь оспорить его слова.

Потерять людей каждый дурак может, а вот уничтожить больше личного состава врага - нет. Уничтожил бы Китай японцев больше чем США или СССР был бы повод для разговора.

Угу. Только воевать ему пришлось против "мессеров".

«Мессершмитт» за счет лучшей аэродинамики и большего веса быстрее разгонялся на пикировании, а потому у немецких летчиков всегда имелась возможность в невыгодной для себя ситуации выйти из боя и оторваться от преследования.

Насчёт мощи вооружения поспорю.

По бортовому вооружению большинство «мессершмиттов» также превосходило «ишак». На Bf-109E-4 стояли две крыльевые 20-миллиметровые пушки MGFF и два синхронных 7,92-мм пулемета MG-17. Масса секундного залпа - 2,37 кг.

Наиболее массовая модификация И-16 тип 24 - была вооружена двумя синхронными и двумя крыльевыми пулеметами ШКАС калибра 7,62-мм с общей массой секундного залпа 1,43 кг.

К тому, же ШКАС имел неприятную особенность - клинил при длинных очередях.

Боекомплект пулеметов. У немецкого истребителя составил по 1000 патронов на ствол, а у И-16 – по 450 патронов на каждый из ШКАСов.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 25.05.2020 - 15:36

Сударь, ви таки за дисскусией следите?
Вопрос был про линкоры на восточном фронте ВМВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, в разгроме Японии, танки особой роли не сыграли. А вот линкоры и авианосцы - очень даже

И сохранила ВСЕ свои войска в Китае Бирме Индии

Все эти тяжелые корабли только обеспечивали перевозки сухопутных войск и припасов. Понятно что способствовали экспансии. Их можно считать формой обороны дальних подступов.
Амеры-англы-австралы геройски уничтожили эти "дальние укрепления" . Нет, конечно они с криком Эгегей!! захватили один остров. Посчитали, и встали перед вопросом - ИЧО дальше??!!
В Китае им вообще ничего не светило, высадится в собственно Японии - год и несколько млн лс. И количество линкоров роли не играет

И хорошо что вспомнили Кессельринга. Геройски захватили Сицилию и часть сапога. А потом уперлись в основные силы Кессельринга (и ооочень вспомогательные в масштабе Германии) где и простояли до конца войны.

В общем, про линкоры-авианосцы рассказывайте Кессельрингу.
Он их лююбит

В Европе. Рузвельт говорил про Европу

Сталинами воевали вон выше даже расчет есть один сапогастый сталин равен линкору сталин с трубкой дает дымы равен эсминцу

Ничего, это на перспективу.

Вот тут свое слово сказали работы г-на Оппенгеймера

Прямо про сталина

Потому, что сталин визжал, как сучка, что ему, срочно, нужна высадка во Франции

Железная логика
За такие слова в те времена бы пинком вышибли с теплого места или еще чего хуже.
Сегодня есть ленд-лиз а завтра нет.
И что- сосать лапу?
Еще раз- по лендлизу поствлялось то- с чем не могла справиться отечественная промышленость и сельское хозяйство

Разгром флота (японии в д.c.) - аналогичен потере передовых укреплений средневекового города. И постоянно бывало - ну взяли внешние обводы или стены. Вроде бы - Ура. А там еще цитадель с донжоном нетронутые. Бывало что на этом осада и сворачивалась. Подписывали чего нибудь, и ехали домой.

А когда они должны были высадится? В 42? Вы хоть представьте масштабы операции в Нормандии. Это просто пиздец. Высадить 10 армий, миллион человек, на вражескую территорию не так то просто.

Это Ваши танки не сыграли. А наши Т-34 и БТ - вполне себе определили будущее.

Линкоры это гордость, но при этом линкорами мерить ничего нельзя.

Да ладно)) Т-34 и БТ были на территории метрополии?)

И что за чуш? Они начали методично захватывать остров за островом, приближая свои аэродромы к Японии, и бомбёжками сносили японскую промышленность с лица земли. Также отрезали Квантунскую армию от снабжения, после этого японцы вывели оттуда всё боеспособное и оставили недобитков, которых Василевский снёс одним щелчком.

Они принимали капитуляцию Квантунской армии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ