Дело живодерок №2

Нормально там всё с восприятием. Там выше камент с обличением "моралофагов", человек осознанно вел к равенстру нормального человека и морального урода.

Но ведь кошки убивают просто так, ради забавы, а вы их любите.

Но ведь кошки убивают, потому что у них инстинкт такой. У человека над инстинктами есть более высокий уровень управления (на самом деле не один), а у кошек и собак он слабо развит.

Ты отлично всё сформулировал!
Только нужно немножко раздвинуть границы - убийство курицы, кошки, свиньи физически в общем то не отличается от убийства человека. Вон игила ёбаная так же бошки людям отсекает, не парясь.
Вот и всё!

Сраная мораль для того и дана человечеству, чтоб не скатиться до каннибализма.

Её саму нужно обезглавить. Но сначала кишки ей на ноги намотать, чтоб помучилась. Я бы - с удовольствием. И совесть бы не мучила. Ненавижу таких тварей.

Объясню почему. Дело в том, что в средние века места за крепостными стенами города было не так уж много, поэтому там жили только те, кто мог себе это позволить. Ах да. Чтобы ремесленник поселился в городе, нужно ыло ещё договориться с местным цехом/гильдией. Вот поэтому большинство ремесленников селилось под городскими стенами.
Ну и я слабо представляю себе целую слободу населённую исключительно забойщиками скота или ассенизаторами.

То есть, мотив её действий Вы не знаете, но уже домыслили за не и ей же приписали? Нормально, чо уж там. Впрочем, стандартная ситуация.

кошатник?
фантазии у вас как у садиста... это же ужас

Живете инстинктами? Еще раз, это просто слова блогера, ничем не подкрепленные, безотносительно кошек.

Очень плохо владеете материалом. Индейцы не брали лишнего от природы,они очень бережно к ней относились.

А Кочевые племена жили скотоводством! И кочевали,когда истощались пастбища для их скота, а не тогда когда они "выбивали всю дичь в округе".
Охота же,для них была как средство развлечения и подготовка к войнам!особенно облавная. А не как жизненно необходимое средство пропитания. У кочевых народов богатство измерялось количеством скота.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 23.07.2018 - 20:57

Виновен или нет должен определять суд. А не больной фанатик.

как жаль что ты пиздобол и ссыкливое что-то готовое кричать только в интернете.
Обосновать?
а по сути, на видео только штраф и все, однако вы человеконенвистники, маньяки

Это сообщение отредактировал model101 - 23.07.2018 - 20:55

Таким сукам надо клеймо на лоб и стерелизацию. Что бы не размножались. Да и мамашке с папашкой, что тварь воспитали.

оооо !!!
а какой скот пасли североамериканские индейцы?...
я просто не знаю, а вы, видимо, специалист...

кошатник?

пришли мне его - прощение - на туалетной бумаге

Это сообщение отредактировал sergyx - 23.07.2018 - 20:54

Ты не судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы устанавливать, больна девка или нет. И не суд, чтобы устанавливать её виновность в каком-либо преступлении. Но вы, наколсажатели, никак не хотите это понять и признать.

Ну как какой, коровок, овечек, единорожек.

Думаю, силою и глубиною морального отклика, который созерцание убийства (лишения жизни) маленького котенка вызывает в душах большинства людей.
В сравнении с курицей или цыпленком.
Да и любых зверушек, не говоря уж о маленьких зверятах.
Для защиты этого большинства людей от подобных моральных мук, даже статью специальную в УК придумали.

А технически - ничем.
Я с детства был приучаем к охоте и забою и разделке домашних животных.
Но, не мое это.
К примеру, свиней не резал много лет.
С другой стороны, если надо помочь пожилым родственникам разделать, никогда не отказываюсь.
И на охоте много лет стреляю только по мишеням.

А у девушки этой - что-то сильно тяжелое поранило ей сильно душу.
Тут кричат - сжечь ее.
А кто нибудь бы поменялся с ней местами, захотел бы ощутить то, от чего она так озверела?
Думаю, нет.
Ее не столько судить, сколько лечить, точнее - исцелять ее раненную душу надо.

Видимо, та деревня была в стране Эквестрии. А детство уложилось в пару месяцев. Зато изворачиваться Вы научились на "отлично".

Отвечал на этот пост. о индейцах и кочевниках.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 23.07.2018 - 21:04

В соседней теме тоже один любил кошек убивать. Плохо кончил в подвале Ебурга

Я уважаю и чту УК РФ. А вот подпадают ли под ту статью действия дуры с топором, решит суд. Если интересно моё мнение - нет. Почему так считаю, уже писал несколько раз. Была бы статья в УК убийство животного - тогда считал бы её виновной.

вспоминая "Квартеронку" - Неужто, пускаясь воровать негров, мистер никогда не слыхал о судье Линче?

Надеюсь, интернет сохранит это видео и через некоторое время дети этой твари увидят как мамка развлекалась. Будут ссаться по ночам до армии, а тварь пусть матрасы им сушит и энурез лечит.