Дело живодерок №2

этак мы всех перебьем... праведников мало...почти нет... одни останемся ((((

У кошек нет интерена, форумов и предрассудков, взяли, да захавали человека и только человеческая зоошиза волосы на себе рвет - ааа, убили котика !!!

Над беззащитными все,сука,смелые и бравые.Охуевшему чинуше или депутату по ебалу топором,народ бы спасибо сказал,но на серьезных бычить надо мозги и дух.Ссыкло и тупая пизда.

Вакханалия какаят. И, это, по поводу - «людей-то что, не жааалко?» - тех, кто охуел от собственного величия и право сильного реализует на детях, насилуя их и убивая, на женщинах, обрубая кисти, забивая досмерти, на стариках ващи нихуя не жалко, приколи. А скудоумные натужные потуги изобразить подмостовного жителя убоги в своей тупой предсказуемости. Заебали уже мразот оправдывать, бестолочи, хуль несете ваще.

Это сообщение отредактировал Sollydiz - 23.07.2018 - 20:21

Чего, чего ??

эжва,
я выше уже упоминал Олега Дивова и его книгу "Выбраковка".
Если не читали, советую прочесть.

О выбраковке – концепции «сверхнасилия». Указом правительства провозглашается двойная система правосудия. Создано агентство социальной безопасности. Работники его больше похожи на ковбоев, которым разрешено убивать плохих (браковать). Происходит бойня. И за три года чистки страна достигает минимального уровня преступности и коррупции. Остается только один вопрос – что делать с сотрудниками агентства, ведь они в чём-то даже похуже тех, с кем боролись.

Уютно ли жить в России, где победило «добро с кулаками»? В России, где больше никто не голоден, никто не унижен, уличная преступность сведена к нулю, олигархи сидят в тюрьме, рубль дороже доллара. Но что ты скажешь, если однажды выбраковка постучится в твою дверь?..

Замечательно,но у нас есть своё "табу".В форме "Уголовного кодекса Российской Федерации" .
Как Вы относитесь к этому"табу"?
Статья 245. Жестокое обращение с животными.

Послушайте же. Я не прошу дать морально-этическую оценку убийства. Я лишь прошу сказать, чем физически отличается убийство курицы, от убийства кошки. И я знаю, почему никто мне не даёт ответа. Причина проста, если признать, что в физическом плане убийство курицы не отличается от убийства кошки (если способ убийства одинаков в обоих случаях), то окажется, что никакой разницы в этих двух убийствах не будет. И тогда получается, что и там, и там - убийство. Именно поэтому убийство животных, которых выращивают с целью получения мяса/сала стыдливо называют забоем скота. А убийство кошки - это, блд, сразу убийство животного, статью тут приплетают о жестоком обращении.
Тьфу, блин, лицемеры и ханжи. Моралфаги никогда не признают, что убийство скота убийством, патамушта мы их кушаем, а котиков никушаем. Вот и вся сраная мораль и этика, без прикрас.

а, не пошло...не полюбился мне Дивов... наверно, мужской писатель, не для меня

какая пизда родила эту тварь. На кол!!!

Кстати есть информация для тех, кто считает что убивать просто так, это очень плохо.

Андрюша Князев как-то комментировал? Или он спец по Украине?

Я прощаю тебя, человеконенавистник.

Veroy
Интересно, а какая пизда тебя родила ?!

ну так бы и спросил: чем физически отличается?
Да ничем, тут я соглашусь.

Интересно другое, откуда у вас такие картинки!111

Видео смотреть не буду. Уродина, мразота!
Помню моя кошка родила черных котят с белыми животиками. Мы их звали с любовью "глазированные сырки". Это не смогу посмотреть. Больно. Это нелюдь

Бесполезно. Он считает, что быстрое умерщвление не является жестоким обращением, хотя для особо одаренных в статье написано, что «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье».

Хрен его знает, может со зрением у человека плохо, может с восприимчивостью..

И как это оправдывает происходящее?

Физически - ничем. Физически ничем не отличается от убийства мух, комаров, бактерий, людей, коров и прочего скота.

Так в том и разница, что человек - существо всеядное, и для того чтобы есть, ему надо и убивать тоже. Котенка убили, потому что было нечего есть?

Как раз в этом разница и состоит - убийство ради пропитания для людей норма, убийство ради... ради чего убили котенка? отклонение.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.07.2018 - 20:40

Типичное заблуждение городского жителя. Индейцы брали от природы столько, сколько могли взять. Знаешь, почему были племена оседлые и кочевые? Оседлые смогли освоить земледелие. А вот кочевые племена жили исключительно охотой и собирательством. А когда они выбивали всю дичь в округе (а которую не выбили, уходила), им приходилось менять место стойбища и искать места, богатые дичью. А уж когда пришли европейцы со своими запросами насчёт меховых шкурок, то индейцы принялись азартно резать не только бобров и куниц, но и друг-дружку. Ибо конкуренция.

Вот такие дела.

П.С. бизонов таки перебили американские колонизаторы, чтобы выбить кормовую базу у индейцев равнин.

ЧеширКо
У него плохо с мозгом - он у него чисто физически отсутствует. Нести такую чушь и пытаться в ней убедить остальных, человек разумный не может.

отрубить этой дуре руки по плечи

Картинка от какого-то блогера, что он где-то, что-то прочитал. Железобетонный аргумент. Но дело даже не в этом. Убить просто так - это плохо, это неправильно. Если вам в детстве не говорили об этом родители, мне вас жаль.
А еще, вы сравниваете поведение человека и животного, люди обладают разумом и умеют контролировать свои поступки в отличии от животных, которые живут инстинктами. Это же элементарно.

блядь, смотреть не буду. Все вернется по карме. Все соседи ее заклеймят и проклянут и уже так сделали, я уверен. Такой жестокости нигде не потерпят, а тем более зная ее лицо.