В Госдуме предложили увеличить штраф за отсутствие полиса ОСАГО

Да пока теоретик, по новым тенденциям, я не попадал. Хотя упоминал тут, что 1 декабря, водятел шоркнул мне бампер, но отпустил его горемыку, так как мне надо пилить до дома было в другой город, а погода не благоволила, а зря...посмотрел бы, как сейчас страховые работают.
Деньги то платят, по реальной стоимости запчастей и ремонта? Или, по принципу на тебе столько, остальное добей сам?
Месье, я так понимаю, знает толк, частый гость в страховых?

Это сообщение отредактировал Treker80 - 17.01.2018 - 08:21

Вот именно для таких и поддерживаю введение ахулиардных штрафов.
А то сами как дышло:
1. Нет осаги, да сам порешаю свои проблемы
2. Как до реальной ответственности дойдет - сразу слезают и за юбки милиции прячутся. Мол вымогают сумму с меня

У меня двое знакомых кто сталкивался с натуральным возмещением. Один - лифан солано не новый, китай-машина. Отправили на ремонт. Сделали вполне нормально, но это китаец, и у владельца никаких претензий не было типа "чо вы мне говно китайское суете". Он ни копейки не доплачивал, там сначала несколько дней страховая бодалась с сервисом по ценнику итоговому, а потом заказали запчасти и все сделали.
Другой - наоборот, сразу сказали в страховой, типа на ремонт не отправим, типа не к кому, дадим деньгами. Деньги, есессно, платили с учетом износа и справочника среднерыночных цен. Что, опять же есессно, меньше чем ценник на оригинальные запчасти, но опять же если не брать износ, купить аналоги на экзисте/емексе/автодоке хватит. Там человек чуток своих доплатил таки, но это уж у нас такой закон об ОСАГО, что износ учитывается. Странно просить от СК больше, чем она тебе по закону должна - а многие считают меня износы не ебут, давайте полную сумму сколько с меня в сервисе с учетом запчастей возьмут!

Идеальный вариант страховки, это конечно, когда ты не носишься как сайгак в ГИБДД-СК-СТО-независимую, а уведомляешь СК, едешь в СТО, а она выставляет счет и отчет о повреждениях страховой, и та оплачивает, но в наших условиях - огромный простор для мошенничества и вывода денег со страховой.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 17.01.2018 - 08:51

Всё замечательно... Из автосалона я выезжаю счастливый, на новом автомобиле со страховым полисом ОСАГО без гос. номера! Еду ставить на учёт в ГАИ (без гос. номера в ОСАГО), потом еду из ГАИ уже с номерами на машине но без номера в ОСАГО (и базе ОСАГО). Т.е. пока я еду из ГАИ в страховую менять новый полис ОСАГО (без внесённого гос. номера) на новый полис ОСАГО (уже с гос. номером) я нарушитель и фактически не защищен этим самым полисом! Вот с этим то как быть?

Вот если бы Вы один раз выезжали из салона на новой машине, то знали бы, что вместо ГРЗ в полис вписывается ПТС. После получения СТС/ГРЗ в любом офисе СК вам заменят данные в полисе на актуальные. Бесплатно.

и вас в список занесем. Всех занесем.
Я ему про Фому, он мне про Ерему.
хули ты только царапинами отписываешься. только об имущественном ущербе машины говоришь. или в твоем понимании ОСАГО только это покрывает?
Ты мне расскажи что делать будешь делать когда вопрос встанет о возмещении ущерба причиненного НЕ машине третьего лица?
Заладили: крыло, царапина. бампер. Будто бы кроме разбитых тачек в ДТП больше ничего не страдает.
Вон, у нас на работе водятел расхуярил другую машину, так что водителя в овоща превратил. И что бы мы только с КАСКОй делать стали? Полляма страховая выплатила по ОСАГО, полялма... а по КАСКО только б по губам хуем поводила, да нашу машину отремонтровала.

И о том что сейчас ремонтом заменили выплаты... Я и говорю и говорил, что изначально нормальную идею, по которой полмира, если не больше живет и хлеб жует, в нашем государстве превратили в какое-то уебище.

От того что в Рассее все обсерут, сама идея хуже то не становится.
В нашем государстве. это гребанное правительство все хорошее превращает в херню, как в пословице "дураку стеклянный хер только на полчаса, разобъет"

А по поводу того что КБМ обнуляется из-за того что виноват в ДТП. так в этом я вижу разумное.
Если ты страхуя по КАСКО машину, будешь ебенить ее, в период действия полиса, раз пять и по каждой царапине обращаться за выплатой, то на следующий год тебе страховая нихера скидку не сделает, а наоборот повысит размер страховой премии. Как ни крути это бизнес и цель любого бизнеса получить прибыль, а не помочь кому то. Какая выгода страховой от страхования по КАСКО машины того владельца который даже железный шарик сломать сможет. Получить тридцать в год с него. а выплат ему на полляма сделать

Да с хуя ли не страхует от "пьяный за рулем" и "взял у бати покататься".

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17.01.2018 - 09:47

1)Если я имею 20 автомобилей и буду каждый день устраивать по очереди аварии,то денег не хватит на ремонт пострадавшим.Тут вариантов несколько,владелец если не в состоянии платить страховку за несколько авто,может продать одно из них,если нет денег или ездить и собирать штрафы.
2)Пацанчик на гнилой восьмере может платить больше,чем водитель на авто С класса.
Если не устраивает дань, оброк, сбор,то не пользуйтесь услугой,это ваш выбор,но поймают штраф.

О, еще один упоротый. Так никто и не говорит, что по ОСАГО должна страховаться машина. Хочешь имущественное страхование, оформляй КАСКО.
ОСАГО это только ответственность владельца авто ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, и никто и никогда не говорил что по нему должна страховаться еще машина. Так что обмана тут нет никакого.

Наебалово заключается в том что ответственность страхуется на каждую машину. Тут я согласен, что разумнее просто страховать ответственность владельца и все, а на какой он машине ездит, друга, брата или на одной из своих ста, значения иметь не должно. Имеешь права будь любезен иметь и договор страхования ответственности. И похрен на какой ты машине ездишь.

Но интуиция и логика мне подсказыват что и тарифы на такое осаго нихуа не сегодняшние были б..., а в разы больше. Сегодня на ОКЕ, завтра на БЕЛАЗе на дорогу выехал... размер вероятного ущерба в разы увеличивается.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17.01.2018 - 09:57

Хорошие вопросы, действительно. Но мне кажется на оба вопроса можно ответить одним предложением: таким образом государство уравнивает возможности ездить по дорогам как богатым людям на дорогих и мощных машинах, так и бедным пенсионерам на Оке. Т.е. богатые частично оплачивают страховку бедным, переплачивая за свою, хотя шансы попасть в ДТП у обоих одинаковые.
Мы же все поддерживаем налог на роскошь, кричим, что с богатых нужно трясти налогами больше чем бедных. Так ОСАГО чем не пример?

Право твоё. Только не забываем что права одного человека заканчиваются там где начинаются права других людей

ну ход мыслей законодателя наверное такой: "пацанчик на гнилой восьмерке разовьет скорость не более сотни и въебавшись в ЖИП, повредит железо ЖИПа до состояния "слегка замяло", а мерседес С -класса разогнавшись до 300 км/час размотает этот ЖИП до простого металлического кубика или шарика да еще не дай Бог с человеческими жертвами, вот в этом наверное и есть разница.
Одно 60л/с и вес до тонны, другое дело когда "дури" кобыл под триста и веса тонны три.

Вообще, товарищи, вы зря заминусили пост этого человека.
У меня друг занимался страхованием от компании Ресо. Так он рассказал, что и до повышения тарифов очень много водил ездили без полисов, а после повышения, число таких достигает 35% от общего числа. Представьте, что каждый третий на дороге.... ладно, пусть каждый четвёртый... ездит без полиса осаго, не просто он его забыл, а тупо он его не стал делать или ездит с липовым. Давайте теперь представим ситуацию, что такой вот крендель стал виновником ДТП с вашим участием. Представили? А теперь представьте, что ваша машина не застраховано по КАСКО. Представили? Вот теперь сами себе ответьте, что будет в такой ситуации? Если не знаете, то я вам расскажу:
Вам придётся в частном порядке взыскивать с виновника ДТП средства на ремонт своего автомобиля. Как минимум это затянется на много месяцев, а то и годы. Прикиньте, у нас у многих сейчас официальная зп равна прожиточному минимуму или того ниже. Плюс у него могут быть семеро по лавкам дома и жена ещё восьмого ждёт. Вот и назначит наш самый гуманный суд в мире выплату в вашу пользу где-нибудь в размере 1000 рублей в месяц. А ущерба у вас, например, тысяч на 200. Как вам такой поворот дела? Вот и ждите 200 месяцев, пока всю сумму не получите с него. Поэтому я лично поддерживаю автора зашпаленного поста, поскольку не хочу быть в такой ситуации. Со своей стороны добавлю, что штраф за отсутствие ОСАГО (не путать с забытым дома ОСАГО) должен быть или равен средней величине стоимости этого полиса, или должен быть повышающий коэффициент за каждый случай, когда такое лицо попалось, т.е., попался первый раз - 3000, второй раз - 5000, третий - 10000.... и т.д..
P.S. Я согласен и с минусящими! Ценник на ОСАГО сейчас действительно конский и не справедливый.

Это сообщение отредактировал guvijur - 17.01.2018 - 10:29

Люди не думают над этим, пока не попадут в такую ситуацию.... увы...

Налог с продажи только не забывайте каждые 10 дней оплачивать и машину перерегистрировать с учетом всех пошлин. А в остальном - бесплатно, конечно.

Подсмотрел цифры в интернете и ушел в занимательную математику:
- в России зарегистрировано 56 000 000 автомобилей;
- за 2017 год зарегистрировано около 133 000 ДТП;
- средняя выплата за ДТП в 2017 году составляет 77 000 руб.
По итогам несложных расчетов получаем, что на покрытие всех ДТП за год необходимо 12 241 000 000 руб. Если эту сумму раскидать на все зарегистрированные авто, то получится почти 183 рубля на одну машину. Но полис ОСАГО на одну машину в 30! и более раз дороже!!!
Понятно, что к этим копейкам нужно добавить зарплаты страховым агентам, их теплый офис и прочую мишуру, но даже эти добавки не увеличат стоимость ОСАГО настолько!
Может я где-то ошибся в цифрах и расчетах, добавляйте...

Мне кажется в большинстве таких случаев чел возьмет 10500 р. и поедет к ДЯДЕ-ЗНАКОМОМУ в гараж и отремонтирует свою тачку по быстрому, чтобы не мотаться по судам. ВОТ на ЭТО и расчет страховых компаний.

Продублирую тут свой коммент из соседней темы

Друг перед НГ попал в ДТП
25-летний хуй перепутал сигнал светофора и ебанул на красный наперерез дружбану, ехавшему на зелёный.
Ущерб машине друга 500 с лихуем тысяч (фары по 50К, вся морда, дверь, вся безопасность).
Но у хуя нет ОСАГО (привет ёбаные кроилы из соседней темы).
Друг пришёл в свою страховую (зная что обречён, но вдруг), где ему сказали "ну и хуле ты пришёл, пиздуй в суд".

Идёт второй месяц. Экспертиза в процессе.
У хуя нихуя нет, даже машина в собственности его деда.



Это сообщение отредактировал Shadowru - 17.01.2018 - 11:20

В прошлом году побегал, в очередях посидел, чтобы оплатить. В этом не стал брать - заебали. Менты не останавливали уже лет ...надцать. Даже если штраф поднимут до 5000, оплачу сразу половину. В любом случае меньше получится, если покупать страховку. Идут на хуй эти барыги дружным строем.
P.S. Просто денег нет. Вы держитесь там (в страховой). Здоровья вам.

Страховые еще при монетарных урегулированиях убытков предлагали "здесь и сейчас" заключить соглашение о добровольном определении суммы страхового возмещения. Оно содержало условие о сумме компенсации но и так же условие о том что никаких иных требований к страховой у гражданина нет в том числе и по сумме оговоренной соглашением. Сумма была нечто среднее между той которую страховые насчитывали и реальной суммой ущерба. Согласен? Получай оговоренную но забудь дорогу в суд на счет оспаривания суммы выплаты. не согласен получай по минимум и если хочешь оспаривай ее в суде.

Кстати вот такой путь страховых, как упираться в выплатах до решения суда я не понимаю до сих пор.
Последнее решение из практики:
ДТП, машина в тотал. Страховая выплачивает 337 150, потерпевший просит полную стоимость - 425 500. Что мешало выплатить страховой сразу остаток до 400 000? всего то 88 350 руб.
дело дошло до суда . Итог: 65 000 страховая выплата , 65 000 неустойка, 10 000 компенсация морального вреда, 15 000 услуги представителя , 32 500 штраф в пользу потребителя. Итого переплата составила почти столько же сколько изначально просил потерпевший. В чем цивис у страховой , не понятно, Более того дело было изначально проигрышное. и страховая это понимала. Но заняла позицию: будет решение , будем платить , не будет решения, не будем платить

Это стоимость фары на мой автомобиль.
Если ты будешь виновником ДТП, в котором пострадает только одна фара, то моя страховая (я страхуюсь по КАСКО) предъявит тебе регресс на эту сумму

https://www.exist.ru/price.aspx?pcode=92102d4070

Извини, но шапльнул. ибо ты сейчас нахуй послал не только барыг от страховой и правительство и ЦБ с их гребанными тарифами и подходом к ОАГО, но гипотетически и всех водителей вокруг тебя , и меня в том числе. Ибо быть уверенным в своей непогрешимости на дороге может быть только долбоеб безмозглый

Возьмусь предположить, что цымус в количестве терпил пострадавших, кто не имеет желания/времени/возможности/денег на урегулирование вопроса через суд. На то и расчет СК: из сотни пострадавших с уменьшенной суммой выплаты в суд пойдут 5-10. Итого профит получится хороший.
Но сейчас выросла прослойка автоюристов, готовых за цессию ободрать СК как липку, и СК теперь плачут горючими слезами, рассказывая, как их имеют мошенники.

Это сообщение отредактировал alexpb - 17.01.2018 - 11:28

Так ведь не платят же.. создают такие условия, что проще и спокойнее послать их на хер и заняться самому. Я же говорю - столкнулся с этим. Можно конечно было бы судиться, и в итоге, выйграть эти 30.000, но как прикинул, исходя из разъяснений механизма знакомым юристом (который сразу сказал - тебя кидают), что только на дорогу до суда за все это время потрачу тысяч 7 (не один раз до райцентра и обратно), + упущенное время, за которое мог бы заработать на работе, но не заработаю.. и так далее и тому подобное.. Короче Росгосстрах был послан, принято решение хер на страховку ложить большой и толстый принцыпиально, штрафующих меня ДПСников, пока только три раза за 5 лет, вежливо называю лакеями страховщиков, с разьяснениями).. кстати, 6000 за 5 лет сэкономленных на страховке как раз и составляют стоимость моего ущерба...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Можно нанять юриста,который сам бы всё это сделал,а далее за его услуги по решению суда,заплатила бы СК.
Ну и по поводу сэкономленных,один раз можно попасть на 400+ тысяч,вот тогда точно будет экономия)

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 17.01.2018 - 11:52