Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

http://vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/gorizontal/127-do-razvala-v-sssr-seriyno-vypuskalis-vetrogeneratory-maloy-moschnosti.html

Lysoi
а заложить стоимость самой установки?

Маск не унывает, он мультимиллионер и развлекается в ракетки на деньги инвесторов. Унывают инвесторы и заказчик.

Куда?
Ветряки ставили в места, в которые доставка углеводородов была невозможна или крайне невыгодна. Грубо говоря - в жопу мира.

MrXYZ

В нашей реальности тесла тупо покупает китайские пальчиковые аккумуляторы. Ни о каком финансировании и разработке речи не идет.

Lysoi
тогда это обеспечивало государство, сейчас плати из своего кармана

Narkozzz

японские, но сделано в китае

Если так, совсем без шор смотреть, маск нихера не сделал, кроме пиара старой уже ранее сделанной американской ракеты, а технология, ради которой все затевалось не работает.
При чем не потому, что маск дурак, а потому, что она не может пока работать.

Водородные элементы скорее всего.
Отдача у них хорошая.

Естественно. Хваленые германские ветряки, за которые тут так любят попездеть, существуют из-за дотаций государства.

vaisman,
> «Патриотизм последнее спасение/может оправдать/ негодяя») - английский
> историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел
> подчеркнуть благородство патриотизма.

Брита цитировать не патриотично, давайте послушаем что говорил по сабжу
100% нашенский Толстой, Лев Николаевич:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что
иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и
корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого
достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти.
Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм."

Mikk,
> как альтернативно одаренные комментаторы ухитряются приплести даже
> сюда Украину, и почему это, судя по оценкам, вызывает такое одобрение
> у других придурков - вот это вопрос!

Загадки тут на самом деле нет, просто эти "придурки" на работе. Как
говорится ничего личного, бизнес. Они может и неплохие ребята вне службы,
маму любят, но Пригожин им платит не за это.

Dimkonaft,
> Сколько желчи на них уже вылито и столько же будет вылито ещё
> завистниками

Да всё нормально у них будет, эта желчь для внутреннего потребления,
своих оболванивать. Маск на ЯПе не пасётся.

lukaM, ну тут можно спорить по поводу патриотизма. Я вот люблю свою страну, хотя мне очень, очень многое тут не нравится. Но я ее люблю не за Сталина, Путина или кого-то еще, я тут просто родился и вырос. Тут мои предки лежат. Я патриот или где? (ну скажи сейчас в рифму, что я кремлебот )

А вот крайние проявления как любви, так и нелюбви к стране, вот это не нормально.

Ну и я не испытываю радости от произошедшего с ракетой Маска, в общем рабочий момент. Я не понимаю, почему меня некоторые тут чуть ли не призывали скакать. скакать - это к соседям.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.09.2016 - 20:02

Эта статья очень многих ввела в заблуждение.

Особенно тех, кто привык читать только начало и конец предложения...

Так НИГДЕ не сказано про расход ТОПЛИВА, только про расход ВОДЫ!

Alex0053

там в комментах где то ссыль. 17 литров керосина

То. есть, ты утверждаешь, - что ТОЛЬКО толщина кошелька решает ВСЕ проблемы?
"Объявляем конкурс", башляем, - и мгновенно меняются законы физики, преодолевается текущий предел технологий? И голодные инженеры выстраиваются прямо в очередь - с наночемоданами, наполненными "прорывными" АКБ?
Ньютон - тупица, потому что мы платим за то, что "батарейка - должна"?
А до "Теслы", конечно, - никого ёмкость и прочие параметры аккумуляторов совершенно не заботили?

Ты в какой класс перешёл, мечтатель?

ЗЫ: вроде "объявляли конкурс" и вознаграждение - за рождение ребёнка мужиком. Что-то очередей не наблюдается.

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 20:28

Тесла в 2006 году представила свой первый электромобиль, смотрел видео на ютубе 2011 года где чуваки били себя в грудь и говорили что в 2013 электромобили будут повсюду. Понимаешь какая штука, я сам технократ, но уже нахавался медиа говна)) и смотрю на вещи трезво, у меня есть дом и я слежу например за солнечными батареями уже просто ради фана, и в очередном свежачке на 100 страниц, о перспективах этих батарей, я сразу ищу строчки а какой собственно выход, так вот на 2015 год, выход с бытовой солнечной батареи треть от расчетной, получите распишитесь. В этом году даже впадлу читать эту нудятину в очередной раз.

И немного про то какими мерками я сужу, если ты потратишь хоть чучуть своего драгоценного времени на науч.поп по тематике углеводородов. Ты обязательно наткнешся на такую штуку, лень искать ссылки должно все элементарно гуглиться, как скважины, которые восстанавливают давление, т.е. обычная скважина будь то газовая или нефтяная, со временем теряет давление, туда надо закачивать пресную воду рентабельность добычи падает и т.д., так вот в России есть такие газовые скважины которые после разработки и закупорки, давление восстанавливают и цикл этот как раз в области 50 лет, прикинь такие 2 недалеко друг от друга)) смекаешь?

какие информативные у тебя каменты. И все им верят. Главное напиздеть, не разобравшись в вопросе.

А ты типа не заслуживаешь. Ты типа здесь случайно, ну не свезло. Просто не повезло с твоим то интеллектом здесь родиться. Ты типа правильный человек. Общемировой, ты типа любишь американскую мечту (а я типа еще больше господина ПэЖэ ку) и ненавидишь "ватную"? Ага?

Так какого хера ты здесь сейчас делаешь в Сибири? Тут без ватников хреново в зиму, холодно. Или присосался к чему-нить и воруешь (вроде где-то хвастал своим необыкновенным талантом экономиста ), чтоб потом купить трактор и на нем с"ебать в америку Ну да, ради такой мечты можно и потерпеть окружение "ватное", да, понимаю. Зато потоооооом ...

А самое примечательное тут то, что весь этот увлекательный срачик не совсем относится собственно к этой теме об АВАРИИ ракеты (хотя читал с интересом и с удовольствием!!), - ибо похоже, что сама авария не имеет прямого отношения ни к "прорывным технологиям" Маска, ни к "технике будущего", ни к его "гениальности".
Я, конечно, не знаю точной причины происшествия (как и никто сейчас). Но получается, что авария произошла на второй ступени (так что "многоразовость" первой свечки тут не причём), и не в связи с её функционалом, как именно второй ступени ракеты - а в ходе банальной, в общем-то, процедуры заправки. "Шпиён открутил контрагайку" ©... ну не шпион - а слесарь Джек, и не открутил, а недокрутил, или птичка серанула на разъём и нарушилась герметичность, или попался кетайский уплотнитель, или какая-нибудь офисная мышь пропустила в чертеже знак после запятой, или перепутала накладную...
Случайность.
Хотя и случайность - это как раз тот элемент, - который должен быть исключён из безопасной, надёжной, отработанной и правильно организованной технологии.

Резюме.
1. Маск может смотреть в будущее сколько угодно - но пока его басни о том, что он там такого "прорывного" увидел - реальными результатами (даже промежуточными) - НЕ подтверждены.
2. Маск пока сделал одноразовую ракету, которая летает и возит всякие шмурдяки, но иногда падает или взрывается. Ничего нового по сравнению с 70-ми годами прошлого века.
3. Никто кроме России нынче НЕ может стабильно и надёжно возить людей на орбиту.
4. Человеческий фактор всегда был, есть и будет.

ЗЫ: и да, "Тесла" - конструктор на кетайских батарейках. И ни разу не "чистый" автомобиль: производится из материалов, изготовленных на нехороших "грязных" предприятиях, и использует электроэнергию, вырабатываемую из нехороших "грязных и невозобновляемых" углеводородов. И раз в несколько лет оставляет после себя ящик уж совсем грязнющих отработанных батареек. (хотя последние уже готовы скупать озабоченные на "экологии" идиоты).
Что прекрасно понимает и сам Маск - который в рекламках НИ разу не говорит, что это - "чистый" или "экологичный" автомобиль - а использует лукавую формулировку - "автомобиль БЕЗ выхлопов". Дурачки ведутся.

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 21:21

бнопня
Потеряла СпейсХ, личное состояние Маска не уменьшилось ни на цент.

ну?... верно..
А Маск разве с кармана деньги на Фальконы и Спейсы слюнявит? У него есть компания с фондом.
Какого хрена ты считаешь содержимое его карманов? !!! пишешь, чтоб клава не засохла?

Ахеджаковщина какая-то.

Вот интересно, а что ты нашим космическим инженерам пожелаешь? А китайским, европейским, индийским, северо-корейским в конце концов даже. Скажи, не держи в себе, вредно, говорят, для здоровья. Предполагаю, неценрущины будет много. Но ничего, тут интернет, и не такие слова видывали. Короче, не стесняйся.

А по теме. Ни один разумный, думающий человек не будет желать зла любому позитивному для человечества проекту. Да пусть все у них получится, красивая ведь идея. Глядишь и наши хоть вторым глазом проснутся, зачешутся и выдадут ченить такое, что аж эх .

Но что делает разумный, думающий человек, когда ему начинают впаривать весьма неоднозначные истины. Он начинает анализировать, искать источники, пытаться понять "феномен" Маска.

А по итогу получается, что это скорее зиц-председатель Фунт из классиков. А все остальное - это пиар. Пиар конечно качественный, завлекательный, но пиар. Маск, кстати, именно дока в пиаре. Взять хотя бы интернет мемы, связанные с ним. Впрочем сразу быстро переросшие интернет, скажем так глобальные медиа-мемы.

Ну н-р "первая частная космическая компания", ну во-первых не первая, были и до нее претенденты на частный космос, но вот им как то не досталось от государственный закромов, кроме как по паре лямов что-ли, наверное для того, чтобы потом сказать, все сестрам по серьгам, только у Маска все получилось. А частного там только сам логотип и товарный знак, остальное, основное - это капитал крупных аэрокосмических корпораций, кстати кредитованный под гарантии государства, и собственно государства. Непонятно только, зачем это скрывать? Про это уже немало публикаций, расчетов, да и собственно неоднократно проскакивающая оговорочка "Макс, вложивщий в свою космическую компанию 100 млн собственных долларов". А, ну да, на 100 млн много ракет можно построить, даже полтора двигателя купить в России ;). Но компания типа "своя, Масковская" (о, какое красивое совпадение фонетическое, особенно если на второй слог ударение поставить ). Но это уже глубоко въелось с сознание обывателя, и обыватель готов спорить до потери пульса про необыкновенные таланты и богатства Маска.

Да и сам старый мем - "Маск-созлатель ПэйПала", ставший почти истиной в последней инстанции, на самом деле уж совсем смешон для грамотного человека. Никаким боком он там не создатель, точнее так, с боку припеку, один из многих, коих молодой развивающийся стартап - ПэйПал собрал под свой контроль, ну типа чтобы было, на всякий случай, вдруг их разработки полезны будут. Бесполезны, но договор есть договор. Отсюда у него и акции, а заведовал он там как раз по моему пиаром, там и наблатыкался. А когда даденые, читай подаренные акции, поднялись в цене, выгодно их продал. Все ништяк, все по американо-мечтовости.

Можно дальше продолжать о неистовой гениальности Маска, который "изобрел" "Теслу". Более того, в легенду уже вошел мем про то, что он безвозмездно отдал всем желающим все свои патенты на "Теслу". Вау, да он святой!!!!!! А на деле, когда пытаешься найти среди этих патентов хоть что-то полезное, принадлежащее "Тесла" и касающееся реальной инженерии, как-то обломчик выходит, нет там таких. Зато мем "гениальный бессеребрянник-миллиардер-меценат Маск" вбит в подкорку.

Кстати, сам мем "миллиардер-Маск" тоже спорный. Насколько я знаю, ну нет у него миллиарда. "Леопольд Кудасов нищий", ну не совсем нищий конечно, срубил немало, но и не миллиардер далеко.... Хотя может сейчас уже нашаманил.

Зато эти мемы уже втисканы и утрамбованы в бошки обывательские до состояние "абсолютной истины". И спорить с такими обывателями сложно, порой невозможно, да и по большому счету не нужно.

Единственный пример, который приходит в голову для сравнения с Маском, это Говард Хьюз. Тоже прожектер, тоже упертый, хотя насчет настоящей упертости Маска я сомневаюсь, слишком он разумен и расчетлив. Только вот у Хьюза многое летало, ставило рекорды, да и делал он все реально на свои денежки, коих у него лично было поболее на порядок, чем у Маска. Так что и это сравнение тоже не канает, мелковат Маск рядом с Хьюзом.

бнопня

Если я на свою контору понаберу кредитов, авансов и предоплаты под обещание будущих ништяков, - я тоже могу говорить, - что "я всё сам и на свои кровные"? У меня же - "компания"!
Наверное - могу. До тех пор, пока не придут коллекторы. Или киллер.
В случае Маска - это, скорее, - налоговый инспектор или маршал из какого-нибудь Департамента по биржам и ценным бумагам.
Хотя... о чём это я? После первого миллиарда вопросы уже решаются "по-джентльменски".

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 21:32

Инструменты чего?

Ты не на один конкретный вопрос не ответил. Одни общие фразы. Максимум папки доверяли протирать от пыли. Специалиста даже по ответу на форуме видно. Ты пустышка.

Это сообщение отредактировал CKAT - 2.09.2016 - 21:46

Если сесть на жопу и нифига не делать. Напомните мне возвращающиеся грузовики?
Орион? Китайская?
нееееееееееееет))) не может быть.
Dragon и Союз (немного)))) Даже не знаю, как Маск деньги будет отрабатывать
.