«Дала пощечину, а он схватил за волосы»: в пермской школе между родительницей и охранником произошла драка

Жестко всё так-то..

203 ч2 УК РФ

Я выше про неё расписал, так откуда 7 лет??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А дядям тетей оскорблять можно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто из нас там со свечкой стоял? Может видео есть, где всё именно так, как написано?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот тебе яркий пример и привели. Про тебя и про занавеску. Куда ещё ярче-то?

А есть видео, на котором видно, что вахтёр не первым в драку полез?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже пелотка сама сказала что первой руки распустила, есть ей смысл пиздеть так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже аргумент. Всё бы ничего, но, вроде как, в статье приведена фраза тётки, что именно она начала руки распускать, что в данном случае, не самое разумное занятие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже в возрасте, но школа- кладезь знаний.
Из физики,еще помню Закон Ньютона 1687 г. - Каждому действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Т.е. ответка для ТП была равнозначной.
Исаак Ньютон оказался прав на 100%.

Это сообщение отредактировал Igroka - 24.09.2020 - 19:15

После первого удара с ее стороны женщина превращается в спарринг.партнера. хотя некоторые на вид хрупкие могут неплохо так прислать, иногда спаринговал с такой. Все таки скорость убивает)

Ебала жаба гадюку

яжемать против охранника (Синдром вахтёра )

сходя из написанного мне думается "оба хороши"
женщина необоснованно быковала
охранник повёл себя не профессионально

Да мадам, а хорошо и правильно вам в этой теме за щеку хуев то понапихали...

Эт как так то? Т.е. по твоему, в школу рвется маньяк с ножом/пистолетом/ружьем/гранатой/баллистической ракетой/ а охрана в сторонку так отошла, телефончик достала и давай полицию вызывать, спасите помогите? Дядь, ты ебобо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Втащить гражданке при отсутствии на это права - это прямое и существенное нарушение ее прав на здоровье как минимум
2. цитируем новость "рассечена губа"
рассечение - это шрам, пусть и небольшой, поитогу при грамотном адвокате и тупости подсудимого выходим на
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

6.10. Неизгладимое обезображивание лица.

что есть тяжкое

ну а там назначать или нет 2/3 это суд решит, так что принеблагоприятном стечении упертости охранника, адвокате Пашаеве у него, принципиальной тетке - хоть и маловероятно, но неиллюзорно 7 лет

Не надо сказки писать

1. Он не втащил гражданке, а ответил на удар, а если грамотно подойти, то вообще можно подвести что она неадекватно себя вела и он опасался за жизнь и здоровье учеников.
Юридически такого права как "право на здоровье" нет, не несите чушь.
2. И много было рассечений губы со шрамами? У меня вот не раз и не два, а шрамов как-то нет, поскольку лопается именно губа, а не белая кожа. Да даже если уебать так что лопнет кожа, это лёгкая пластика или вообще косметика и никак не может являться необратимым и тяжким. Чтоб такое доказать это нужно всех купить, а охранника грохнуть чтобы апелляцию не подал.
Ну и да, стоит перед тем как писать почитать что является неизгладимым обезображиванием лица.
3. Что значит суд решит? По перваку не дают выше 2/3 максимального срока, так что как не стекай, не будет там 7 лет, хоть жопой в стол судьи упрись

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Распустила руки?
Готовься к ответке.
Почему бабы этого не знают?

1. Ну ему еще надо это будет доказать, равно как и ей.
2. Даже если не будет, то рассечение тянет на средний и тут я полез в комментарии к 203-й

то бишь, выходит, что только один тычок в жбан уже основание для возбуждения, ну а дальше как я и писал, для 7 лет надо постараться очень всем, одному доказать, второму усугубить свое положение, в теории вполне можно, в реальности маловероятно, соглашусь, но шансы таки есть.
3. про по перваку: судимость то у него уже может быть, только погашенная, и вот тут тонкостей не знаю, это учитывается или нет. Но с интересом послушаю. И потом погуглю что не пойму.

Это сообщение отредактировал maxim42 - 25.09.2020 - 08:04

1. Так баба сама сказала что первая полезла.
2. Рассечение губы никак не тянет на средний вред здоровью, поскольку не несёт ни утраты трудоспособности, ни угрозы жизни и т.д., даже фингал с заплывшим глазом может потянуть на средний вред, а рассечение губы нет.
В теории мы уже все в отдельных квартирах живём, имеем зарплаты на уровне Европы, имеем качественные дороги, а все террористы замочены в сортирах.
3. Даже снятая и погашенная судимость учитывается, но это легко бьётся поэтому ЧОПы таких сотрудников в школу не поставят, себе дороже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охранник мог и не знать, что это мать ребенка.
На лицо неадекватная женщина, пытающаяся увести ребенка. Может она вообще педофилка...
Попыталась применить силу. За что и получила...

Хотя у нас как обычно сделают козлом отпущения невиновного, ибо так проще... Проще уволить учителя, охранника, посадить дедушку на пятнаху, чем разбираться в ситуации.

Да большинство-то тут как раз понимает заочно, что охранник скорее всего прав. Слишком много охуевших блядин развелось, что детьми прикрывают своё хамство..

Ну что же вы так некультурно то? Онажиженщина))
Не хуёв за щеку понапихали, а заполнили ротовую полость пещеристыми телами в эрегированном состоянии))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После слов - дала пощечину можно и не читать, иди еще кому дай, раз дура.

А кто мешал дамочке задуть охранника балоном или колено с травмата прострелить?


Размещено через приложение ЯПлакалъ