В Перми 18-летнюю девушку осудили за секс с 13-летним мальчиком

Parallax
Статья за совращение несовершеннолетних

УК РФ содержит 2 нормы, предусматривающие ответственность конкретно за совращение малолетних:

статья 134 – половое сношение и другие сексуальные действия, совершенные с ребенком, не достигшим 16 лет;
статья 135 – развратные действия.
В обоих случаях для привлечения к уголовной ответственности необходимо одновременное наличие ряда условий:

1)совершеннолетие преступника;
2)отсутствие у жертвы половой зрелости (определяется путем производства судебно-медицинской экспертизы);
3)возраст потерпевшего – менее 16 лет.

Ну раз тебе Википедии не нужны, и ты строго придерживаешься буквы закона, то почему же ты скромно молчишь про экспертизу? Почему не говоришь о том, что было допущено нарушение во время следствия?
А ведь для осуждения нужны обязательно все три фактора ОДНОВРЕМЕННО. И если экспертиза подтверждает, что половая зрелость у пацана есть, то и статья уже совсем другая, и наказание уже не то.
Без экспертизы, всё следствие, суд и приговор - это ФУФЛО. Просто у девочки нет богатых родителей, которые могли бы надавить на следствие, с целью провести всё по букве закона.
Что-то уже как-то не сходится, не находишь?

Для судьи всё просто: наивная девочка подписала чистосердечное признание, вот она, готовая сидит. Зачем с экспертизами возиться? Дал срок, и готово. Не родственника же в тюрьму отправил.
И галочку поставить можно со спокойной совестью, в борьбу с совращением несовершеннолетних внесён весомый вклад.
Всё просто...

Насчёт разницы в возрасте, мне некогда сейчас искать ссылки. Вкратце скажу, что когда взрослый человек (возрастом старше 25 лет, или около того, не помню, совращает несовершеннолетнего, используя свой авторитет, блага (деньги, игры, жвачки), или служебное положение (учитель), то это одно. Если таковых уловок не было, то это уже опять-таки другая статья. Поищи сам.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 3.09.2016 - 23:56

Bormoglotik

Она его, наверно, жвачкой соблазнила, затащила в постель обманом, используя свой авторитет, а может шантажировала, типа, не трахнешь, всем расскажу, что ты импотент

Блять батя полнейший еблан..Просто слов нет.....
Был бы пацан 14-ти лет - то вроде как бы мог отвечать сам за свои поступки. Сука отца на кол однозначно сажать с гвоздями..

Я бы ебало расколотил бате за такое. Вот еблан зашкваренный - 146% просто позавидовал. А сам импотент и латентный пидр - других вариантов нет.

СветаЛана

Светлана
Ваш ход мысли мне определённо нравится
Хотя "мысли они такие --- ходють тудасюда "

не пытайся, тут клиника)

информацией не владеете, но как минимум двоим пожелали не размножатся (или их детям), а отцу жуткой смерти под колесами, сейчас это модно, правда?

Это сообщение отредактировал hammerhead14 - 4.09.2016 - 01:00

В чем конкретно выражается этот вред? Ещё раз, без насильственных действий, при условии совпадения всех размеров и при взаимном согласии. СПИДом никто не болен, предохраняться умеют. В ЧЁМ КОНКРЕТНЫЙ ВРЕД?
За три десятка страниц, я так и не увидел ответа.


Это сообщение отредактировал 3GAT123 - 4.09.2016 - 00:59

я не эксперт по таким делам, не юрист и не адвокат, как и большинство тут.
от Вас сейчас вижу ПЕРВЫЙ за сегодня реальный аргумент в пользу девчонки. все что было до этого - сопли пузырями из разряда "ой а посмотрите как она выглядит" и "да все парни в 13 лет мечтают поиметь телку".

аргумент с экспертизой - если действительно в данном случае может быть применена экспертиза - реально серьезный, только я не понимаю почему адвокат девушки не вспомнил про такую экспертизу. скорее всего, там не все так просто и имеются явные и видимые признаки отсутствия половой зрелости - ну например, нет волосиков. короче тут спорить не буду ибо не специалист.

если по закону можно смягчить или даже отменить наказание - я был бы только за. потому что сама по себе ситуация бредовая - подростки вступили в половую связь, это естественно в их возрасте. меня возмущало только то, что девчонку тут все выгораживают, НАПЛЕВАВ на закон. мол - пофиг что там в законе, #онажеребенок, и т.д.

Это сообщение отредактировал Parallax - 4.09.2016 - 01:14

3GAT123

Психологический вред Т.е. будет шарахаться от женщин, писюн не будет стоять, будет плакать ночами и писаться в штаны от страха
Parallax

Волосиков нет? Вы видели фото этого "потерпевшего"? На предыдущей странице - он крайний справа, если что

Это сообщение отредактировал СветаЛана - 4.09.2016 - 01:08

это вы у детских психологов спросите. тут я тоже не специалист.

но с точки зрения логики, если допустить что вреда от раннего секса ребенку нет, то за что же тогда чуть ли не пожизненно сажают педофилов по всему миру? не за серый же плащ, роговые очки и зловещую потрепанную шляпу?
ведь большая часть таких дел - и "по взаимному согласию" и "без насильственных действий", и "по любви", некоторые - и "по взаимной любви". однако педофилов по таким делам все же садят, не обращая внимания на сопли пузырями.
а маньяки-педофилы в темных плащах и шляпе - это исключение, единицы из тысяч; 99% педофилов неотличимы от нормального человека, чаще всего это друг семьи, хороший знакомый или даже член семьи, и окружающие характеризуют его как хорошего человека, приговаривая "ну кто бы мог подумать".

что же касается лично моего мнения - возможно, вред заключается в нарушении развития человека, появления каких-то нарушений психики, фобий, изменение поведения, фиксация на половой сфере в ущерб учебе и общему развитию.
повторю, тут лучше обратиться к специалистам.

Это сообщение отредактировал Parallax - 4.09.2016 - 01:21

Parallax

Т.е., судя по вашей логике, если бы он трахал 12-летнюю девочку, то с вышеобозначенным было все ОК?

Ты из ЛГБТ?

НЕТ. вот именно что нет, было бы все то же самое.
насколько я понимаю, вред психике наносится самим фактом раннего начала сексуальной жизни человека, и не зависит от возраста "партнера" ребенка. даже если "партнер" - такой же ребенок.

Это сообщение отредактировал Parallax - 4.09.2016 - 01:19

Вместо "?" поставь "!".

это каким образом?накинуть пацану пару лет?

Ну ведь тема не про вред или пользу раннего начала половой жизни. Тут конкретный вопрос, правильно ли, что девочке за это всё дали 3 года. Большинство считает, что нет. А для того, что вы написали, можно создать и отдельную тему. Там, думаю многие отпишутся, что торопиться не стоит в 13 лет

господи откройте комментарии хотя бы и не забивайте людям голову

и да я зануда но ст. называется - Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а не с ребенком.так что девчонка по нижнему пределу получила

А почему тогда 49-ти летней женщине за связь с 13-ти летним пацаном дали условно, а девчушке в 18 лет, самой ещё сопле, дали 3 реальных года? Где логика? Это и есть "справедливость", "человеколюбие"? Она там в колонии исправится и станет порядочным членом общества?
.
http://www.kp.ru/online/news/573603/
В Нижнем Новгороде 49-летняя преподавательница информатики получила 5 лет условно за развращение ученика.
19 ноября, суд Советского района Нижнего Новгорода вынес приговор 49-летней Марине Черневой - школьной учительнице информатики, которая обвинялась в развращении своего ученика. Женщина получила 5 лет условно с 4 годами испытательного срока. Свою вину подсудимая признала.Напомним, история началась 4 года назад, когда Марина Чернева перешла работать из престижной гимназии, в которой учатся дети многих высокопоставленных лиц Нижнего Новгорода, в школу попроще. Внимание женщины на новом рабочем месте сразу привлек высокий, хорошо сложенный 13-летний парень.
.
зы - выкладывал уже, но как-то моралфагам неудобно похоже эти случаи сравнивать, герои, всё в кучу напихали и вот реальный факт педофилии - 49 лет и 13 - как-то мимо, суд то у нас гуманный и условку дал там, а тут надо было на нары ребенка(!) отправлять, круто...

а что тут "неудобного" в вашем вопросе?

и отнюдь не считаю себя "моралфагом" - я считаю себя "борцом за справедливость". справедливость по моему мнению в отношении данного случая - это одинаковое отношение к любым 18-летним, вступившим в связь с 13-летним, вне зависимости от их полов, "любит-не любит", а также вне зависимости от от красоты/внешних даных/"выглядит как ребенок" и т.п.
само собой, речь не идет об изнасилованиях - это вообще отдельный разговор.

то есть - хотите оправдать девчонку - оправдывайте, я не против - НО тогда не подлежат осуждению и все 18-летние, вступившие в связь с 13-летними. безо всяких исключений. вот так будет справедливо.
а не то что "ой 18-летняя девочка выглядит как ребенок поэтому она невиновна".

а если у вашей 49-летней училки был секс с 13-летним, то ее обязаны были посадить минимум на 3 года. и 5 лет условки - это беспредел и полное безобразие, я вообще не понимаю как такое могло произойти.

Это сообщение отредактировал Parallax - 4.09.2016 - 02:18

Т.е. я похожа на модницу да?) и да я подтверждаю свои пожелания) эти люди, включая папашу, ни в коем случае не отца, не видят в своих детях людей, не уважают, не считают их личностью, индивидуумом, так нахрена им вообще иметь детей? это ведь не игрушка, и не запрограммированный робот, ребенок не останется маленьким навсегда, дети это ответственность родителей, кем они вырастут...так вот по вашему, кем могут вырасти дети подобных родителей?

ИМХО таким людям лучше не иметь детей...ну а папаше ГГ просто пьяного водителя...

Пол играет разницу, этот тот момент где равенства быть не может. Не говоря уже о том, что баба мужика изнасиловать не может по определению, для этого нужно чтобы у него встал, а раз встал, значит он сам хочет.

Бесполезно, Вы ему ничего не объясните увы)

секс вовсе не обязательно "проникновение" - взаимные ласки, поцелуйно/оральное все - это тоже секс.
насчет "раз встал значит он этого хочет" - 13-15 лет это такой возраст когда вообще на все стоит без разбору.

а равенство людей, в том числе и по половому признаку, у нас записано в конституции, это наш ОСНОВНОЙ закон, если вы не в курсе. это вам, мне и кому-то еще может казаться что равенства полов быть не может, но мы рассуждаем о ЗАКОННОСТИ. а по закону - пол не имеет значения.

Это сообщение отредактировал Parallax - 4.09.2016 - 02:26

ну дык, вы просто руководствуетесь инфой из статьи, а вдруг окажется, что отец не при чем, но вы уже всех прокляли, вы не похоже на модницу, ваше поведение лишь выдает ваше абстрактное мышление, и так как у вас подрастают дети, вам бы не хотелось аналогичных выпадов в их адрес от человека, не до конца разобравшегося в ситуации..

Это сообщение отредактировал hammerhead14 - 4.09.2016 - 02:28