Лавров расставил точки: Россия будет воевать, в Сирии против ИГИЛ и их приспешников

На словах бомбить ИГИЛ легко
На практике реализация подобных планов может столкнуться с труднопреодолимыми препятствиями
Подробнее: http://vpk-news.ru

А что ВОВ? Сравните человеческий потенциал и ресурсы СССР и Германии,сравните в итоге потери и можете идти дальше - реальность сравните,как жили после войны,в середине века и как живет победитель и побежденный сейчас... Тема обширная,но разве вам мало реальных фактов,а не голого шапкозакидательства? Возьмите к примеру Курскую битву,по мнению многих историков,ставшую решающей в начале конца гитлеровской армии.Знаете соотношение пехоты и танков? Потери советской армии вас не смущают?
Да и вообще,примеров истории,когда небольшие армии,за счет качественного подхода и тактики побеждали гораздо более многочисленное войско много.В случае битвы на Курской дуге количественный перевес наравне со стратегией,все таки стал решающим,но потери все ж таки нереальные....
Поэтому я за качество армии,а не количество.
Ваш секрет - не секрет,а данность опыту. А реальные корни сильной армии:
- профессионализм;
- качественная и практическая подготовка;
- качественное обеспечение:
- высокий уровень морально-психологического состояния.
Все это можно достичь лишь затрачивая определенные средства,т.е. деньги.Чем сильнее экономика - тем больше средств вы можете потратить на армию и ее подготовку.Точка.Все остальное - от лукавого.
Вы можете,какой-то период времени,как сейчас,забирать деньги из других сфер жизни государства,но долго это продолжатся не может.
И кстати о Суворове: "Воевать не числом, а уменьем." ©

Это сообщение отредактировал RealMcDuck - 15.09.2015 - 13:38

Иди работай, тогда и денег хватать будет.

Это пока есть дом,и есть чего пожрать,(домашние коты добрые)..

Если учитывать одну из теорий (Северная прародина Славян) то мы как родоначальники многих народов(родов) играем роль Матери(Матерь земля) дети разбежались и шкодят, один другого обижает. Мать приходит и растаскивает нашкодивших.

гитлеровский поход против России поддержали 27 стран Европы, общей численностью населения около 300 млн. человек в СССР тогда проживало около 180млн. человек, сравнили и че?

В общем-то во многом правильно написано, но штурмовую авиацию как-то обошли вниманием в той статье, а вот появление Су-25 непосредственно в Сирии совсем не исключено, и вот у них как раз и хороший ассортимент средств поражения, и возможность наносить точечные удары, и применять их "по запросу" можно достаточно оперативно.

Пенсионерам, инвалидам куда идти от выросших цен?

Клево

Ни дать не взять - высшая раса!

Курдам надо помогать. Они в состоянии и ИГИЛ нагнуть и Турцию на место поставить. А вообще лучше б Афганцам помогли, чтоб они кормились не только с героина. Ну и таджикам визовый режим ввести.

А так, мировая нефтяная пидарасня за бабло бодается. Давайте еще в Африке повоюем,та вечно абизяны друг друга выпиливают.

Newm101
А давайте уйдем? Что изменится?

А сейчас надо думать баллистические ракеты США до Подмосковья не долетают?

dobrozhelatel

Высшая не высшая..,а мамка есть мамка спасёт и денег не потребует..
ну,если только иногда..

Это сообщение отредактировал nerussk - 15.09.2015 - 14:00

Вопрос в подлетном времени баллистических ракет. К сожалению с момента распада восточного блока ситуация с этим здорово ухудшилась, передовые базы НАТО уже, что называется, у порога. Другое дело, что наличия базы самой по себе не достаточно для наличия на ней ядерных ракет.

300 млн человек в Европе поддержали поход Хитлера на СССР?
Японцы сюда входят?
Перечислить эти 27 стран можешь? Насколько я знаю,прямыми союзниками Гитлера были всего 8 стран....
Ааа,или ты имеешь ввиду ту версию,где против Советского Союза воевала ОБЪЕДИНЕННАЯ ЕВРОПА, созданная Гитлером, почти подобная НАТО и ЕВРОСОЮЗу??? Ну тогда,сдаюсь,тут медицина бессильна.

И чем же помогут там СУ-25? Штурмовики работают на низких высотах, где они прекрасно доступны для огня ПЗРК и ЗУ-23-2, которых у ИГИЛ как грязи. Боевики приземлили кучу авиатехники Асада и даже иорданский F-16. Кроме того, Вы должны прекрасно знать что с распадом Союза СУ-25 более не производятся и все их потери безвозвратные и невосполнимые. Для борьбы с ИГИЛ нужна полноценная международная коалиция, подобная той кот. собиралась 2 раза против Саддама, чтобы удар по боевикам был комплексный, с применением танков, артиллерии, живой силы и авиации. Пригонять туда один вид техники и надеяться эффект вундервафли бессмысленно.

С тех высот, на которых ПЗРК не достанут, российское высокоточное оружие без внешнего целеуказания применять уже грустно (по крайней мере я от местных ЯПовских летчиков такое мнение слышал). А бомбардировка с бОльших высот уже не факт, что будет точечной. Безусловно, терять самолеты (даже если бы они и были восполнимы) печально.

По поводу коалиции - да, нужна, но вот будет ли? Посмотрим. По поводу одного вида техники... ну так-то я на фотографиях на борту БДК видел отнюдь не Су-25, отнюдь...

Ну и уходи ))

Вот по профилю вроде ровесник мне, а вопросы детские какие-то..

Долетают, но выше тебе правильно сказали - время подлета важно, а еще время реагирования - c момента открытия пусковых шахт или фиксации старта такой ракеты.

Ты цель какую вопросами преследуешь - потролить - зачем?, поспорить - о чем?, Лаврова жизни научить вместе с ВВП?
Чтоб все верили что США друззя нам - так они годами и фактическими действиями это опровергают. Что ИГИЛ отпущенный на самотек нам не угроза - так только хаттабов афганских хватило, чтоб на Кавказе этой заразой завоняло в 90-х.
Хочешь-то чего?


Это сообщение отредактировал Newm101 - 15.09.2015 - 14:38

Ну и я про тоже говорю, применять там СУ-25 это гробить людей и технику.

Я тоже видел фотографии этих БДК, БТРы и УРАЛы, их хватит только для закрытия уж совсем зияющих дыр в армии Асада. Я понимаю туда бы шел дивизион МСТА-С с беспилотниками, кот. в связке могли бы очень злобно пощипать боевиков. А то что идет сейчас это так, чисто для поддержания падающих штанов. Асад уже профукал войну, только еще трепыхается. Не понимаю почему наши это не понимают и помогает ему. Нашей помощи ему хватит разве что на окопаться на побережье и смириться с потерей всей страны, нефти, городов, земли. А может наши это знают и для этого туда и гонят грузы, чтобы Асад был как Янукович, свою страну фактически просрал, но по нахер не соблюдаемым нормам международного права еще легитимный президент.

Что за бред, в цитатах Лаврова нет никакого жесткача, обычный дипломатический тон. Ни о каком вступлении в войну он ни слова не сказал. Всё в рамках межд. правил.

ТС из обычного выступления сделал шумиху. Как бабки на базаре. Всё придумал сам.

А вот насчет чего они там везут внутри, этого мы точно не знаем. Тут... ближайшие события, думается, покажут. опять же по ситуации в самой Сирии у нас куда как меньше информации, чем у генштаба и у Путина. Про наших правителей можно всякие слова говорить, хорошие или не очень, но одно точно, они совсем не дураки. Так что не думаю, что стали бы поддерживать безнадежное дело. В общем я выскажу мнение, что что-то затевается.

Кстати переоценивать ПВО ИГИЛ не стоит. Хотя ВВС Сирии и понесли большие потери (вертолеты - почти подчистую), там еще остается вполне достаточно самолетов. Только, думается мне, что там уже проблемы с ресурсом у них начались.

Ну и так-то Су-25 сковырнуть заметно посложнее, чем Ми-8. И скорость выше, и бронированный. Так что, не зная точно, утверждать не буду, но предположить можно...

Без меня не начинайте!

фронт на донбассе свернули по причине того, что на два фронта тяжко ?
убедились, что буряты все-таки готовы гореть в танках захватывая новые территории возомнили захватить мир ?
народ воет от "предидущей ?" войны - ему уже навязывают мощнее да побольше ?

ну-ну.

А ведь могло все решиться мирно
Совсем мозги от безнаказанности потеряла Международная Каолиция

В феврале 2012 года РФ предложила пяти постоянным членам Совбеза ООН план по урегулированию ситуации в Сирии, в рамках которого Башар Асад должен был уйти.
Об этом заявил экс-президент Финляндии Маартти Ахтисаари, передает РБК со ссылкой на The Guardian.

По его словам, он участвовал в переговорах с представителями пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, которые прошли в феврале 2012 года.

Ахтисаари рассказал, что постпред России в ООН Владимир Чуркин якобы ​​предложил коллегам состоящий из трех пунктов план по урегулированию ситуации в Сирии. При этом один из них предполагал, что президент страны Башар Асад откажется от власти после мирных переговоров, которые сирийские власти проведут с оппозиции.

Экс-президент Финляндии утверждает, что три страны, среди которых США, Франция и Британия, не согласились на данное предложение, поскольку были уверены в том, что Асад и так потеряет власть «в течение нескольких недель».

Также бывший глава Финляндии рассказал, что во время встречи с Чуркиным последний сказал три вещи: "первая — мы не должны давать оппозиции оружия. Вторая — мы должны инициировать немедленный диалог между оппозицией и Асадом. Третье — мы должны найти изящный способ, с помощью которого Асад сможет уйти в отставку".

В свою очередь Чуркин отказался подтвердить факт подобных переговоров.

Называется "красиво было на бумаге, да забыли про овраги".
В общем, с ДА (дальней авиацией) и истребителями сильно не повоюешь с таким врагом, как ИГ...
Грустно

Matildaa