Ефим Шифрин рассказал о травле после выхода фильма Дудя о Колыме

Когда государство рассекретит все личные дела репрессированных в архивах региональных УФСБ.

А сталинскому? Который отменил как необоснованный первый приговор Королёву в 1939 году?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.05.2019 - 13:34

Dgippo1

Это твои проблемы. факт остается фактом.

А вот это ложь. реабилитировано было 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым, значит разбирались с каждым отдельно и никакого опта не было

В большинстве своем такие же: всего боятся, ни в чем не хотят участвовать, моя хата с краю и т.д.
Ничем не отличаются от тебя и твоих близких, 70 лет дрессировки не прошли бесследно ни для кого.

Это сообщение отредактировал TDS - 17.05.2019 - 13:36

Тут каждый хомяк сталинодрочер может рассказать, вот у меня дед, прадед, свата брат, отсидел, поражен в правах, но ни разу против Сталина вякнуть не посмел
А потом то же хомячье стадо негодует, когда Позднер их их рабами называет

Тут в соседней теме один экспонат с гербом СССР на аватарке рассказывал как его деда осудили, за то, что он сказал читающим газету "Правда", что "хватит читаться всякую брехню".
Дак он это в плюс ставит, дескать вот какая дисциплина при сталине была, не то что сейчас. Это даже не рабы, а не понятно что.

Да умею я читать и все прекрасно прочел. И даже не спорю с тобой, что коммуняки - это не только Сталин. Но вот доказательств того, что Хрущ с Брежневым и Горбачов с Ельцыным и Путиным коммуняки так и не увидел

Прямое. Если во всех судебных ошибках и пытках виноват лично Сталин, то это он убил Кенни и подставил кролика Роджера. Если же не во всех виноват Сталин, то надо бы разобраться в каких именно виноват, а с этим у горбизащеканцев туго

Самые обычные, члены КПСС и воспитывались в помойке под названием совок, самые настоящие совки и комуняки, отборные.

Это сообщение отредактировал TDS - 17.05.2019 - 14:27

Нет, все дела рассматривались персонально. Многим отказали.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17.05.2019 - 14:35

Какие единичные случаи и как ткнул? Ты даже не предоставил никаких доказательств что в этом замешан Сталин, кроме невнятной речи про врагов и того факта, что он жил и был при власти

Вот я тебе единичный случай привел: в США осудили человека и дали ему вышку за преступление, которого он не совершал. Недавно реабилитировали. И Сталин тут не при чем, так как умер. Более того, президенты США тоже не при чем и ты, горбизащеканец, не прыгаешь с плакатом "Буша старшего под суд" или "Клинтон - кровавый тиран". Вот меня и интересует почему у тебя так бомбит от имени Сталина и коммунистов? Я знаю, что ты еще и тупой, по этому пишу и другую очевидную вещь: президенты и капиталисты, в данном единичном случае - не при чем, аналогично и коммунисты со Сталиным в 37-38 гг. Если же есть какие-то конкретные доказательства прямого участия Сталина, типа подписанного приказа о создании Гуантанамо, то мировая общественность ждет, когда же их предъявят миру и дадут им оценку, идентичную тому, кто приказ о Гуантанамо подписал.
И это все тебе, мой дорогой дурачок, писали не однократно, но не так подробно, рассказывая про "исторические реалии" того периода истории, но это до тебя никак не дойдет

мы, гусские,
постгадавшие
))

а если серьезно - то при Сталине всяко было
и у Молотова жинка сидела пока он нарком индел был
и у других
что там какой-то Шифрин

Ну я так и понял. А Гуантанамо и демократические бомбардировки Ирака без санкции ООН - это тоже совки и коммуняки? Если уж голословно вешать ярлыки по мутным признакам, то почему останавливаешься? Давай сразу на всех повесим

Ну вот опять, спрашивает про Брежнева и путина, я ему отвечаю, дальше его мысль перемещается в Гуантанамо.
Ты в своем уме вообще? Способен дискуссию логично поддерживать вообще? Блять, почему я опять наступил на эти грабли и пытаюсь найти логику у сталиниста

Ну так я пытаюсь дать объективную оценку людям и группам людей. Я так понял, из предыдущих выступлений, что пытать без суда и следствия могут только совки и коммуняки. Значит Гуантанамо и бомбардировки Ирака - это тоже совки и коммуняки. Но данный вывод противоречит фактам, так что я у вас спрашиваю: как так получилось, что пытают и убивают без суда и следствия не совки и коммуняки, когда вы утверждали, что так могли делать только они?

Сам придумал и сам пытаешься доказать обратное? Не буду тебе мешать. Мне кажется, что ты сам с собой можешь общаться вполне удачно.

Это сообщение отредактировал TDS - 17.05.2019 - 14:52

Я не придумал. Это вы судите Сталина и коммунистов на основании одного приказа Ежова или пары невнятных цифр осужденных, без анализа причин, без анализа судебных дел, без сравнения с другими странами, как современными, так и того периода, и делаете однозначные выводы. А как пытаешься уточнить что-то, сразу "совки, коммунисты, миллионырастрелянныхличносталиным". Хотя от дурачков другого ожидать сложно, но хоть весело.
Так что кто там и что придумал и опроверг надо еще разобраться.

Ладно буду разговаривать вашими категориями. Допустим, что хрущ - совок и комуняка. Но хрущ реабилитировал жертв репрессий, которых совки и коммуняки репрессировали. Тогда почему хрущ - комуняка и совок? А может не комуняки и совок репресировали? Объясните мне вашу классификацию

Это сообщение отредактировал DragonLord - 17.05.2019 - 14:57

Почему один Приказ? Вон греческих шпионов тоже десятками тысяч сажали.

По приказу? И где он? А того, реабилитированного негра из штатов тоже Сталин или коммуняки репресировали?

Поразвлекаем сталиноида:

2.

Как все запущено, тебе тут много-много раз разную статистику и документы приводили, а все по новой "вы судите Сталина и коммунистов на основании одного приказа Ежова или пары невнятных цифр осужденных".
Разговаривать не о чем, иди с миром. Просто жаль, что человек в 35 лет может быть настолько пробитым.

3.

А кто назначил Ежова?

По греческой операции НКВД было репрессировано около 22,5 тысяч человек. Кто-то в здравом уме полагает, что у греков (?!) было столько шпионов в СССР?