Отсудил у РЖД 60 тыс. руб. за фотографию

Не вижу ничего хорошего в копирастии. Тем более за такую "работу", которую любая домохозяйка сделала-бы на мыльницу с ближайшей крыши многоэтажки.

Россия превращается в американизированное говно - авторские права, педофилофобия, толерастия.

Размещая на многие сайты мы уже даем возможность использовать свое фото,
допустим я видел в одном каталоге фотки предметов которые сделал я,и тем не менее авторы каталога использовали разрешение администрации ресурса на котором я размещал фото и получается что мне шиш причем без моего разрешения,думаю автору очень повезло с ним просто не стали разбираться,а дали отступных.

У нас только единичные случаи этого дерьма. Думаю так дальше и будет. У нас подобная зараза не приживается, климат не тот.

Да ну как это единичные? Толерастия и многонациональность достигла нового уровня - теперь запрещают анекдоты на национальную тему. Скороза фразу за столом "Сидят еврей, грузин и русский..." бдительные граждане будут заламывать руки и вызывать наряд. Да и про педофилофобию, далеко ходить не надо - на этом сайте стоит только выложить сиськи без паспорта, так тут-же возникает десять-двадцать "охов" и "ахов" на тему "да она точно не дитя?". У людей уже страх, что их примут за просмотр фото сисек пятнадцатилетней шмары.

Автор фотки и до этого был не бедным человеком. А вот кстати и оригинал фотки:

Хы хы хы. Потом случаянно соскользнет на рельсы ))

и что? почему бы этому дизайнеру не использовать свои фото, а не пиздить чужие? все правильно мужик сделал. Нас за скачивание пендосятных фильмов грозятся наказывать, а госкомпании значит могут нарушать авторские права граждан?

Это нереально.

Даже представим, что у человека была именная такая аппаратура, камера, объектив, штатив
-(не с такими же параметрами, а именно ТА ЖЕ САМАЯ. Например у двух объективов 24-105 и 24-70 угол изображения на 24мм будет чуть-чуть ДРУГОЙ, т.к. объективы разного размера)-
Но ведь он с точностью до градуса определил наклон головки штатива? А если шаровая головка? Он с точность до сантиметра поставил штатив на тоже самое место и с точностью до сантиметра определил высоту?!

Фото сделано на широком угле, там каждый сантиметр повлияет.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 19.11.2014 - 17:02

чел решил срубить бабла, прям по американской системе
а мне былоб пофигу еслиб мою разместили, даже гордился бы

Близко к теме: Фото за 500 $
Выяснилось, что один из самых узнаваемых кадров заставки сериала True Detective — работа петербургского фотографа Мурба Даглдияна ( https://vk.com/murbo.photo )

Это сообщение отредактировал AnTim - 19.11.2014 - 16:58

Хуевый, значит, дизайнер. Почему бедолага, наоборот, это пинок, который позволит ему найти работу по душе)

Что-то тебя минусят
Значит ты не прав.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 19.11.2014 - 17:16

60 тыс? Ой, господя, какая мелочь!
У нас тут отдельные товарищи на поток поставили это дело на поток.
Читаем и наслаждаемся
http://www.zaprava.ru/content/view/169/36/

Я конечно понимаю, что за труд надо платить, но считать фотографию произведением искусства это слишком. Иключение могут составять лишь отдельные, знаковые фото.

Столкнулись две пидорастии - сраный копираст и ржд

а если человек в конверте зарплату получает - почему бы его не ограбить в подворотне. да?
логика - пипец.
Если он пользуется софтом не лицензионным и с торентов фильмы качает - то владельцы прав на софт и торренты имеют право подать на него в суд и сбить бабло, а вовсе это не является индульгенцией на воровство его собственности.

Это сообщение отредактировал ghoststone - 19.11.2014 - 17:21

ну и позорище. почитайте хоть про понятие коммерческого использования, перед тем как подобные "аффторитетные" сообщения писать.

Добавлено в 17:31

А если у человека - фотография это профессия, которой он посветил свою жизнь и силы?
Я вот тоже считаю - что автомобили в салонах бесплатно раздавать должны, ну или хотя бы - по себестоимости материалов. но там такое жлобье.. не хотят :(

Добавлено в 17:34

возможность. но не право.
Оставляя на улице свой автомобиль - вы даете возможность любому, кто справится с замком, на нем покататься.
Но это не означает - что вы даете право на угон, оставляя машину на улице.

Добавлено в 17:38

может это - потому что вы не фотограф? не обучались годами, не вкладывали силы и деньги в приобретение навыков? По тому - что это не является вашим способом заработка?
Мне тоже не жалко - если мое брыньканье на гитаре кто то использует в рекламе, по тому тчо я и брынькат то не умею.
А вот, к примеру - на фото я потратил 8 лет своей жизни. Потратил на это кучу времени, сил и денег. это мой способ заработать на хлеб. С чего бы мне отдавать свои труды бесплатно?

Когда люди отстаивают свои права в суде по избиению, дтп, грабеже и.т.д. это нормально, а тут прям трагедия.Человек морально и в т.ч. по закону прав, а несогласные люди исходят от зависти, что человек и прав оказался, и деньги получил. А РЖД коммерческая структура и все материалы используемые в её работе тоже коммерческие по определению, что дает моральное право судиться с такой структурой.

этот собор считается одним из крупнейших в России и Европе. гулял как-то рядом, заходил в него. Красиво. Вот вам фоточка моя с другого ракурса. Снимал на крестик.

Это сообщение отредактировал mrBlackSpot - 19.11.2014 - 17:43

Авторство, говорили они...
Права, говорили они...
А вот признайтесь честно, у кого лицензионная Винда стоит? И у кого нет НЕлицензионных софтин? А то, блеать, все честные собрались.

Самое прикольное в том, что автор цитаты про" жадных ублюдков" куда-то исчез. Вот я и отдуваюсь за него... только мне эти минусы пофиг - я при своём мнении останусь.
Никогда не понимал людей, которые так дорожат своим "авторским правом" да ещё на этом деньги делают. Фотограф-то не профессиональный, сказано что любитель - т.е. это не его хлеб, он ещё и на основной работе работает где-то.

У меня тоже, к примеру, произведения "воровали". Ну и что? Надо радоваться тому, что востребован а не судиться.

Уж если твои работы такие гениальные, то не размещай их в интернета, а иди и продавай туда где возьмут. А ТС (он же фотограф Дима), спецом сегодня зарегестрировался на ЯПе чтобы эту тему помусолить. Кстати, фамилию свою назвать не хочет... Не нравятся мне такие сутяги. Может фотографии у них и хорошие, но что-то гниловатое в этом есть...
Любопытно, кстати, откуда сумма такая в 60 т.р. взялась?

а вы говорите, правосудия в нашей стране нет!

Хм, смотрю тут многие путают некоторые вещи. Одно дело пользоваться фотографией в личных целях не извлекая из этого выгоды и другое дело использовать её в корыстных целях. Если ты на этом зарабатываешь деньги, то будь добр поделиться с правообладателем - это вполне логично.

Вы можете пользоваться той же windows на домашнем компе сколько угодно, но если начнёте её продавать, то вами заинтересуется полиция.

А мне вот всегда интересно было, как Дима доказал свое авторство этой фотографии. Тэги к раву и жипегам поправить, дату поставить прошлогоднюю, поймать ракурс похожий и в суд за килобаксами? Походу пора бизнес налаживать раз прецендент создан

Еще один теоретик
Ну ты попробуй поймай такой ракурс. С точностью до миллиметра. А мы посмотрим.

Да фото пикселей на 800 по большей стороне в полиграфии уже запросто печатается. А рекламщики на баннеры так и того меньше в интернете тырят и печатают. Баннер шириной 6 метров никто в упор рассматривать не будет.

Добавлено в 18:46

Да запросто. Во-первых такие фото снимаются с дублем штук 5-10, предъявляешь суду всю серию и всех делов.
Для того что бы создать такой бизнес, нужно обладать информацией, кто и где использует чужое фото, нужно знать автора фото, что бы удостовериться в том, что фото использовано без его разрешения, если кратко - то вы хуйню сморозили.