Отсудил у РЖД 60 тыс. руб. за фотографию


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Gastezzo~~

19.11.2014 - 13:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 599

Цитата (СоленыеУши @ 19.11.2014 - 15:24)

Цитата (VrnFencer @ 19.11.2014 - 14:10)

DenisV

Цитата

ученый, учитель, врач

Ты дятел нихуя не понял! Именно это и есть профессии! И это и есть труд!!! Когда хирург стоит у стола 10 часов и вытаскивает с того света человека - он падает без рук, без ног весь мокрый!!! Ученый создает что-то новое, учитель даёт знание! Их этому учат долго!
А выставлять ISO и прочую ебатень ума много не надо! Вы блять потеете только когда с телевиком вдоль взлетной полосы бегаете в поисках ракурса самолета.
Не смешите меня - профессия бля

Это хобби должно быть. А профессия должна приносить пользу общества.
Вот у меня сосед, тоже фотограф. штатив, фотик хороший - все как надо. Но мне от него вообще пользы - ноль! А от бабушки дворника, которая каждое утро двор подметает польза есть!

Цитата

Ну и ты видимо типичный представитель породы, которая считает, что "купил фотоаппарат - теперь фотограф".

Именно так и думаю. Я фоткать вообще не умею и не умел. Но один раз попил пива с вышесказанным соседом стал фоткать заметно лучше! Причем это не только я заметил. Не углубляясь за пять минут объяснил основы и пздц. Но вот если я ему за пять минут расскажу как поднять в воздух Су24 - он его даже с места не сдвинет, а если сдвинет убьется нахер! Тот же хирург если даст ему скальпель и в двух словах расскажет где и чего резать - пациент будет там же где и су24.
Вы хуй с пальцем не путайте! Зарабатывание денег и профессия, это не одно и тоже.

Хуйню не порите.

Фотограф нужная профессия, кончено хирург в сто раз важней, но если так рассуждать то количество нужных профессий можно сократить штук до 15, а без всего остального обойдемся.

И то что тебя чему то научили за пивом не делает тебя фотографом - там такая куча нюансов, которые начинаешь понимать только с опытом и после многократных провалов. И это физический труд, потому что надо бегать как угорелому, потом за компом сидеть.

Коммерческая съемка мероприятия - это то что завалить нельзя, ибо никто крупную презентацию ради фотосъемки повторять не будет, а чтобы отснять без брака надо не только знать теорию, а иметь наработанный годами опыт. Я вот например отказываюсь даже от жирных фотосъемок, где я понимаю что не знаю специфики - жена постоянно говорит - типа не тупи иди и снимай, что деньги лишние, но я не иду потому что чувствую ответственность перед заказчиком.

И на счет пользы обществу - предлагаю специально для тебя выпускать журналы без илюстраций. Типа пиздатый рассказ о Бали на 5-и листах, где автор красочно описывает охуенных закат и бирюзовость моря.

А еще интернет магазины без фотографий, где пиздатость дизайна кроссовок описывается словами.

Так же в отель отдыхать поедешь - где на сайте тебе напишут "Мамой, клянус. Атлычный номер, ремонт недавно был, вид из окна красывый!!!"

Нет. Не будет рассказа о поездке на Бали, ибо по клавишам стучать, чтоб рассказ интересно написать - тоже уметь надо. И пользы от этого VrnFencer'у никакой.
Будет вот такой рассказ:
Съездил в отпуск.

[^]

manager2	19.11.2014 - 13:31 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	копираст интересно, у этого фотографа весь софт лицензионный? и кино он с торрентов никогда не качает?
	[^]

Xenesthis	19.11.2014 - 13:40 [ показать ] 4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.01.14 Сообщений: 191	1 - если ржд использовало эту фоту в таком разрешении (качестве), значит сей фотограф выложил ее в нет без (!!!!!!!) ограничений на использование. 2- Раньше говорили, что работа художника принадлежит народу. 3- это сраная либеральная традиция подавать в суд за любую хрень. Те, кто не согласен , а вы музыку из нета ни разу не скачивали? Фильмы онлайн не разу не смотрели? Ну так вперед - отдайте по 60 тысяч за каждый просмотренный фильм.
	[^]

Одинец	19.11.2014 - 13:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Мрачный надругатель Регистрация: 27.10.10 Сообщений: 11045	Блин, вот развели срач. А вот теперь рассмотрите такую ситуёвину: Человек что-то сфотографировал. Ушёл. Через 10 минут пришёл другой человек с такой же фототехникой и такой же оптикой. свет ещё не ушёл, облака не приехали, даже алкаш, лежавший за кустом в правом верхнем углу кадра, там и лежит - его видно, RAV это вам не джипег. Сделал фото. Фото ОЧЕНЬ похоже на первое. Практически неотличимо. Только файл может подтверлить (и то там инфу можно изменить). То есть - человек что-то сфотографировал, и теперь это с этой стороны и фотографировать нельзя??? Бред какой-то.
	[^]

Kindmagic

19.11.2014 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4123

Цитата (Xenesthis @ 19.11.2014 - 13:40)

Те, кто не согласен , а вы музыку из нета ни разу не скачивали? Фильмы онлайн не разу не смотрели?

И скачивал, и смотрел, и слушал. Но как-то в мыслях не было использовать скаченную мной продукцию для своей же выгоды: показывать кино за деньги, продавать пиратские диски с музыкой. Если скачал из инета понравившуюся фотографию - пожалуйста, ставь себе на рабочий стол, печатай календарь и вешай себе на стену, пусть радует глаз. Но не более того.

Вывод таков: если собираешься использовать какой-либо контент в коммерческих целях, потрудись получить на него разрешение от владельца или правообладателя, чтобы впоследствии избежать подобного геморроя.

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 19.11.2014 - 14:03

[^]

all2799	19.11.2014 - 14:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.08.06 Сообщений: 4182	Михалков двумя руками поддерживает этого фотографа.
	[^]

Kindmagic

19.11.2014 - 14:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4123

Цитата (Одинец @ 19.11.2014 - 13:43)

Блин, вот развели срач.

А вот теперь рассмотрите такую ситуёвину:
Человек что-то сфотографировал. Ушёл.
Через 10 минут пришёл другой человек с такой же фототехникой и такой же оптикой. свет ещё не ушёл, облака не приехали, даже алкаш, лежавший за кустом в правом верхнем углу кадра, там и лежит - его видно, RAV это вам не джипег. Сделал фото.
Фото ОЧЕНЬ похоже на первое. Практически неотличимо. Только файл может подтверлить (и то там инфу можно изменить).

То есть - человек что-то сфотографировал, и теперь это с этой стороны и фотографировать нельзя??? Бред какой-то.

Бред пишете Вы, причём полный. Любой файл можно легко сверить с исходником, а в случае "свет ещё не ушёл, алкаш под кустом валяется" даже на глаз будет заметна разница в обработке, свете, и ракурсе.

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 19.11.2014 - 14:05

[^]

ruslan3967

19.11.2014 - 14:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724

Цитата

и до нас дошло веяние моды, всюду подавать в суд, на любую хрень.

Иногда это единственный шанс добиться справедливости.

[^]

anders78	19.11.2014 - 14:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.09 Сообщений: 8789	Знакомая работает в журнале посвященному цветоводству, все без исключения фото покупаются на определенных ресурсах или делай сам и с этим очень строго.
	[^]

Одинец	19.11.2014 - 14:16 [ показать ] -4
Статус: Offline Мрачный надругатель Регистрация: 27.10.10 Сообщений: 11045	Kindmagic Обоснуйте, кроме сверки файла с исходником, будьте так добры. Практически одновременно, да с одного места, да с одинаковой оптикой (при одинаковой технике) - ну не будет заметной разницы. И ещё - разве в инете RAV выкладывают?
	[^]

Xenesthis

19.11.2014 - 14:25

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 191

Цитата (Kindmagic @ 19.11.2014 - 13:58)

Цитата (Xenesthis @ 19.11.2014 - 13:40)

Те, кто не согласен , а вы музыку из нета ни разу не скачивали? Фильмы онлайн не разу не смотрели?

Ну так РЖД ее не продавали, а украсили свое расписание. Точно так же , как вы украсили свой рабочий стол.
Еще раз разъясню - использование чужой фото с целью личного обогащения в этом случае нет.

Представьте : художник нарисовал картину. какой нибудь фотограф сфотографировал картину (под углом к примеру). Дизайнер переснял фотографию, обработал ее, напечатал на ее фоне время работы детского сада, к примеру. В этом случае кто должен получать деньги? И должен ли вообще. Подчеркиваю - последняя фотография (с расписанием) с исходной уже не имеет ни чего общего.

Это сообщение отредактировал Xenesthis - 19.11.2014 - 14:37

[^]

Rohan

19.11.2014 - 14:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.06.10
Сообщений: 2745

Цитата (VrnFencer @ 19.11.2014 - 11:38)

РЖД сами по себе те еще утырки. Но этот куркуль ебучий их переплюнул. Бабла сука захотел срубить мудак. Своим поступком он мне напомнил говно-певцов и говно-режиссеров, которые вопят о авторских правах и пиратстве. Всегда считал, что настоящим творческим людям по-хуй на это. Их цель выше - быть услышанными и увиденными максимальным кол-вом людей. Мне бы лично было приятно, если бы моя фотка там висела! Одно дело, емли бы он мост построил или какое открытие научное сделал, а его труд себе присвоили другие люди - да! Но ёб твою мать, на сраном фотике кнопку жмакнул один раз, а гонора...
AntonioPred поправил как мог - не парься насчет минусов! На хуй они идут!
Да хоть обминуситесь!!! Мне срать на вас и на ваши минусы! Я не считаю его работу вообще за работу, он не созидает!!! Это ебучие фотки которые вообще нихера не стоят!!!
На месте РЖД въебал бы его в ЧС. Чтоб не выёбывался
Оооо минуса так и летят!!! Говнофотографы повылазили

Да идите вы на хуй со своими минусами!!! Если это основной заработок и работа, а не хобби - трутни! Вы не созидаете и от вас пользы НОЛЬ! Кроме свадебного фотоальбома который открывали 2 раза!!!

Узнаю летунов по "изысканному" слогу. Хотя, скорее всего, технарь!
Как в анекдоте:
- А может технари?
- Да не, командир, - следы человечьи....

[^]

~~AiceWein~~	19.11.2014 - 14:45 [ показать ] 4
Статус: Offline эксклюзивная дрянь Регистрация: 4.05.13 Сообщений: 1275	А мне было приятно, когда мою фотку Кэнон у своего дилера в магазине разместил, рядом с еще 350й моделькой. И мне нискокочки не жалко :)
	[^]

ZELL41km

19.11.2014 - 14:53

-5

Статус: Offline

New Paradigm

Регистрация: 13.11.05
Сообщений: 1361

Цитата (1Ыыы @ 19.11.2014 - 11:23)

Все правильно сделал. Когда нас ебут что мы кинчик посмотрели или музон послушали то все в норме. Авторские права, они сука такие авторские!

Большое очко то те разъебали за музон и кинчик?

Добавлено в 14:55

Цитата (AiceWein @ 19.11.2014 - 14:45)

А мне было приятно, когда мою фотку Кэнон у своего дилера в магазине разместил, рядом с еще 350й моделькой. И мне нискокочки не жалко :)

Ничего ты не понимаешь. Не имеет права сраная российская контора брать фотографии прекрасных фотографов которые любят свою родину и жизнь готовы отдать за неё. Ну только сперва пусть им заплатят, и побольше.

[^]

WithoutNick	19.11.2014 - 15:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 492	может не внимательно читал - откуда у топика фото сковырнули (где выкладывал, в каком формате)?
	[^]

DenisV

19.11.2014 - 15:22

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.05.12
Сообщений: 108

Цитата (Xenesthis @ 19.11.2014 - 13:40)

1 - если ржд использовало эту фоту в таком разрешении (качестве), значит сей фотограф выложил ее в нет без (!!!!!!!) ограничений на использование.
2- Раньше говорили, что работа художника принадлежит народу.
3- это сраная либеральная традиция подавать в суд за любую хрень.

1 - если ты не закрыл машину, то ты выставил все её содержимое на общее пользование. так что ли?
2 - а ещё раньше крепостные были. И?
3 - Это сраная традиция красть и не отвечать за свои действия.

Добавлено в 15:26

Цитата (Одинец @ 19.11.2014 - 14:16)

Практически одновременно, да с одного места, да с одинаковой оптикой (при одинаковой технике) - ну не будет заметной разницы.

Осталось найти автора второй фотографии и продемонстрировать его оригинал снимка. И всё. Если ты можешь доказать, что это твой кадр - никаких проблем нет (например можно предъявить фотоаппарат, на который был сделан снимок. фотоаппараты сейчас пишут в кадр все, вплоть до серийника тушки, оптики и вспышки).

Цитата

И ещё - разве в инете RAV выкладывают?

А какое отношение RAW имеет к фотопечати?

[^]

pupokvrn	19.11.2014 - 15:31 [ показать ] 14
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.11.14 Сообщений: 0	Давайте я сразу всем разъясню что да как. Фото было выложено в интернет не в оригинальном разрешении (это для тек кто будет кричать что зачем выкладывал в оригинальном разрешении), выкладывать в сеть я могу свои фотографии, мне это ни кто не запрещает и авторские права на это фото принадлежит мне, если я их ни кому не передал, в суд пошел из принципа, т.к. в течении пары месяцев не хотели решить дело в досудебном порядке, на фото всегда стоит копирайт, т.к. если кому надо, те без проблем найдут автора и договорятся об условиях использования, есть куча контор, сайтов на которых есть мои фото, но я ни кого специально не ищу ради наживы, многим разрешаю использовать просто с указанием автора, ссылки на ворованные фото присылают друзья, я связываюсь с владельцами сайта или организации и пытаюсь договориться на берегу, т.к. проще купить неисключительные права на фотографию, чем потом вот такие истории всплывали. Теперь по поводу ФПК, я в суд идти не планировал, т.к. меня все эти движухи напрягают, решился только ради создания прецедента, да и юристы настаивали, денег я пока ни каких не получил по суду и не факт что получу, т.к. нужно понимать разницу между провинциальным фотографом и дочкой РЖД. Ну и отдельный привет хейтерам)
	[^]

DenisV

19.11.2014 - 15:31

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.05.12
Сообщений: 108

Цитата (Xenesthis @ 19.11.2014 - 14:25)

Т.е. вы знакомы с обстоятельствами дела лучше, чем судья, которые его вел? Тогда может проясните подробности, а то народу интересно - где, когда и в каком виде пострадавший выкладывал свою фотографию.

Это сообщение отредактировал DenisV - 19.11.2014 - 15:33

[^]

pupokvrn	19.11.2014 - 15:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.11.14 Сообщений: 0	Еще добавлю, фотографией я давно не зарабатываю, да и когда зарабатывал это была "предметка", сейчас снимаю только для себя, как хобби, исходник фотографии не может попасть к третьим лицам, т.к. если у меня его решили купить, то заключается официальный договор о передаче прав, в котором указаны кто получает право на использование фото, какие это права и тд, в том числе и запрет на передачу прав третьим лицам. Если где-то появится фото и человек не может предоставить договор о покупке данного фото, то все, можно требовать компенсацию или так же заключать договор о передаче прав.
	[^]

~~bast552~~	19.11.2014 - 15:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.06.11 Сообщений: 2811	Авторское право еще никто не отменял.Отсудил денюшку, флаг ему в руки.Мы все не за спасибо работаем. Рассуждать о жадности потом будем, э-э э... при коммунизме.
	[^]

pupokvrn	19.11.2014 - 15:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.11.14 Сообщений: 0	Ну и последнее, на картинке фото которое висит у перехода и оно не имеет ни какого отношения к этому делу, т.к. его повесили и напечатали вообще другие люди, а в РЖД было маленькое расписание форматом А3. По поводу откуда взяли исходники, пару лет назад один товарищ напечатал болборд 3х6 метров с моей фотографии, исходный размер которого был 1600х800px, вблизи плохое качество видно, но кто на такие щиты смотрит с близкого расстояния.
	[^]

~~lipa~~

19.11.2014 - 15:58

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.09.10
Сообщений: 164

Цитата (pupokvrn @ 19.11.2014 - 20:31)

Давайте я сразу всем разъясню что да как. Фото было выложено в интернет не в оригинальном разрешении (это для тек кто будет кричать что зачем выкладывал в оригинальном разрешении), выкладывать в сеть я могу свои фотографии, мне это ни кто не запрещает и авторские права на это фото принадлежит мне, если я их ни кому не передал, в суд пошел из принципа, т.к. в течении пары месяцев не хотели решить дело в досудебном порядке, на фото всегда стоит копирайт, т.к. если кому надо, те без проблем найдут автора и договорятся об условиях использования, есть куча контор, сайтов на которых есть мои фото, но я ни кого специально не ищу ради наживы, многим разрешаю использовать просто с указанием автора, ссылки на ворованные фото присылают друзья, я связываюсь с владельцами сайта или организации и пытаюсь договориться на берегу, т.к. проще купить неисключительные права на фотографию, чем потом вот такие истории всплывали. Теперь по поводу ФПК, я в суд идти не планировал, т.к. меня все эти движухи напрягают, решился только ради создания прецедента, да и юристы настаивали, денег я пока ни каких не получил по суду и не факт что получу, т.к. нужно понимать разницу между провинциальным фотографом и дочкой РЖД. Ну и отдельный привет хейтерам)

Денис Б. - ты? 31-летний фотограф-любитель?

[^]

senya120879

19.11.2014 - 16:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 533

Цитата (ajaxru @ 19.11.2014 - 11:28)

Не узнать город. Мну там учился через дорогу, когда еще собора там и не было.

В техноложке?

[^]

Shunen	19.11.2014 - 16:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 578	Я как опубликовал фото храма на одном из ресурсов и мне пришло письмо от одной из организаций на разрешение о размещении на своём сайте: Boris Trikhleb в феврале 2, 2012 Вы не против использования вашей фотографии у нас на сайте http://goo.gl/rG3sQ? Разрешил. Это сообщение отредактировал Shunen - 19.11.2014 - 16:50
	[^]

~~Apach~~	19.11.2014 - 16:26 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.12 Сообщений: 1334	Честно говоря, считаю это жлобством. Одно дело, если бы написали что это Якунин фото делал или там хакнули сайт фотографа и утащили фотки. А так, в суд из-за такой хуйни подавать? Ну взял бы, посрал между вагонами и стали бы квиты с РЖД. Этак мы, не дай Бог, как пендосы станем - без адвоката даже пукнуть страшно. На хуй короче, таких быдлофотографов.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38119
0 Пользователей: