Отсудил у РЖД 60 тыс. руб. за фотографию

Как у нас любят халяву однако..
Даже сравнивают кривобокую фоту, которую подарили сайту..

Купите себе фотоаппарат за 40 тыс, стекло к нему за 60тыс по мелочи еще на 30, изучите кучу литературы по фотографии, сделайте первые несколько тысяч кривобоких фот, а потом когда снимите нечто нормальное увидите это в рекламе РЖД...

Хорошо что халявщиков немного..

Добавлено в 18:48

Так как в фотографии ты ничего не понимаешь, можешь попробовать..

Тогда критерии "знаковости" в студию.

У меня всё лицензионное и винда и антивирусник.

Немного поправил шедевр, надеюсь на меня не подадут в суд..

Это сообщение отредактировал kukarek - 19.11.2014 - 19:53

Вот у нас товарищ выше, потратил 130 килорублей на оборудование, и уже "понимает в фотографии". Скорее всего чтит свои миллиарды свадебно-корпоративных цифрофоток на трех винтах знаковыми, вот к кому и надо обратиться за критериями гениальности цифровой фотографии.

делай добро и бросай его в воду©
Вот, сейчас я привел цитату из советского мультфильма.
Меня посодют?

Не стоит сваливать свою ответственность перед обществом, на других..

Как говорил наш дорогой товарищ ...

Если вам кажется фотография шедевром, спросите у себя, есть ли желание напечатать ее в большом формате и повесить на стену, если нет, то это обычное домашнее фото..

Или проще, если ваши фотографии начинают воровать, то они чего то стоят..

Это сообщение отредактировал kukarek - 19.11.2014 - 20:11

У мну сестра случайно увидела свою фотку у мериканца в блоге. Написала ему. Он ТАК СРАЛСЯ от страха, что она предъявит это в суд!!! Это просто феерично было!!! Но мы люди не жадные - разрешили. )

Согласен. Он даже не обработал эту фотку. Труда не затрачено вообще, просто случайно вышедший красивый кадр. А РЖД у дизайнера вычтет штраф свой, 100%.

ИМХО, деньги отжатые у РЖД - хорошие деньги.

Труд потраченный на покупку (заработок денег для покупки) фототехники не считается?

Это сообщение отредактировал kukarek - 19.11.2014 - 21:19

Сейчас делаем заказ для "Роспечали", магниты там, кружки всякие, все фотки скачаны тупо из VK. Так что, горе фотографы держите свои работы у себя на компе, или на спец сайтах выкладывайте, если хотите профит с них получать. А так, это достояние общественности, если выкинул в соцсеть .

Это сообщение отредактировал xsam - 19.11.2014 - 20:21

окак! я однажды фотку на ЯПе разместил, потом нашел на главной одного сайта (Питерского вроде), дык, гордился, о деньгах даже не подумал :D

Бля, да уже не раз сказали в этой теме в ответ на подобное мнение - выкладывание в сеть не означает факта дарения! Я фото выкладываю в сеть с целью ознакомления людей со своими работами, не более. И если кто-то захочет использовать мое фото у себя дома - ну там на рабочем столе компа или еще как, то и бог с ним, я и не узнаю. Но когда люди хотят использовать мое фото в коммерческих целях, то с какой стати они должны это делать без моего согласия и бесплатно? Почитайте закон об авторском праве. То, что фото находится в сети, не отменяет моих прав на него. А всем остальным этих самых прав не дает.

Надо же, какой продуктивный срач! Прям зачитался!

ох сдается мне после этого и ржд будут просить денюжку на смену всего дизайна, у артемки, как и метрополитеновцы.

и что, что ты делал? Есть авторские права? есть лицензия проф фотографа? пиздежь и провокация

Вы вообще не в теме. Авторские права появляются сразу после создания фотографии, автоматически. Доказывается в данной ситуации авторское право очень просто - наличием исходника, RAW-файла. Никакие лицензии и прочие налоговые дела к нарушению авторских прав никакого отношения не имеют. Для того, чтобы стать автором фото, не обязательно быть проф. фотографом.

и тут начинается самое интересное. Вот что говорит Роспатент:

"Права на контент, текст или изображение, размещаемые на сайте не подпадают под понятие патентных и не регистрируются в РОСПАТЕНТЕ."

это как, не доел яблоко, и выкинул его в помойку, а кто то поднял и доел его, и тут появляется хозяин яблока и заявляет, это же моё яблоко плати мне за него

шубами бери, шубами)

Далёк я от фотографического искусства ,и наверно не прав.Мне кажется,что это искусство,в конечном итоге создаёт фотоаппарат.
Художник видит,фантазирует,рисует(пишет)ручками.Скульптор тоже ручками ваяет.Вот это искусство.
А,что фотограф?Учился,мучался,научился.Всё ,он гений в искусстве...
Фотоаппаратное это искусство,какое-то.

Я думаю РЖД использовало эту фотографию на основании того, что взята она была с Википедии. Размещена эта фотография, с описанием, как ее можно использовать. В лицензионной части указано, что автор размещает фотку и разрешает ее свободно использовать.
Я вообще не понимаю, как юристы РЖД проморгали этот момент.

тссс. попы услышат и автор и РЖД 60к рублями не отделаются) и после смерти попам деньги платить будет)

Вот что говорит гк рф

Статья 1255. Авторские права
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1255]

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Статья 1257. Автор произведения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1257]

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1259. Объекты авторских прав
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1301]

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.


Добавлено в 21:22

Мне кажется, что запчасти для твоей машины (стиральной например) создает, в конечном итоге станок, и платить за них, не имеет смысла.. ?

Добавлено в 21:24

Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1275]

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:

Надеюсь в ржд не забыли указать автора фотографии, места откуда она была скачана, и в единственном экземпляре напечатали?

Это сообщение отредактировал kukarek - 19.11.2014 - 21:34