F-35 легкая добыча для Су-30.

Блин, вот сижу я тут читаю, всю хвальбу нашим войскам, сам я старший сержант контрактной службы, уже 7 лет в армии, где служу и чем занимаюсь сказать не могу, но вот не далее чем вчера, на одних учениях разговаривал я с разведчиками, не с простыми там пехотными, тренировались ВКО и ВВС, так вот на мой вопрос есть ли у нас шансы мне ответили, подобие воздушного боя будет только над москвой, и сопротивляться мы можем только до того момента пока противник не ввел резервы, ибо НАТО может выставить 1000 самолетов, вы задумайтесь 1000!!!!!!!!!!!! и я как свидетель и Сердюковского развала и возраждения с Шойгу могу сказать нам надо еще лет 20 прежде чем мы сможем хоть как то конкурировать с НАТО, пусть и половина их техники не летает и не ездит (да знаки препинания не про меня), есть история, наши специ есть во всех видах и родах, и все мы как то но пересекаемся, так вот рассказ одного знакомого, учения ВДВ (сейчас в них бабла немерянно заливают) все дисантировались, наши парни разворачиваться начинют, там палатка надуваеться одним нажатием кнопки в нутрь ставится оборудование подключают проекторы, наводят связь запускают компы, все как в хваленых американских фильмах, нетс ген как говориться, приходит начальство смотрит на это.... и достает карандаши карты и все херачит в ручную. Все в шоке, они говорят мы не умеем, а это полковники и подполковники, командиры частей и бригад, так вот пока не вырастет поколение которое знает с какого конца за мышку взяться все эти нововведения коту под хвост, вот так вот, если у кого есть вопросы прошу в пм

хорошо, что кроме ура патриотов, ещё остались мыслящие люди

ну, расскажи, какое соотношение потерь? военных, не гражданских.
даже Википедия, которую ну никак нельзя обвинить в симпатиях к России показывает соотношение потерь 1 к 1,3. это несоизмеримо???
так что нехуй тут пиздеть, ну надоело уже про "мясомзакидале".

Это сообщение отредактировал rm2811 - 19.10.2014 - 17:11

А так то по нашему


Это сообщение отредактировал sekirra - 19.10.2014 - 17:19

Ну, у Вас, сударь, не только с запятыми проблема...)))
По сабжу- "В бою сапог надежней" ©
Бумагу при большом бадабуме никто не отменял,
а вот с использованием электроники могут и траблы
возникнуть, простите за мой французский.

Это сообщение отредактировал Gekki66 - 19.10.2014 - 17:26

A-10 пендосы зовут <<Бородавочник>>это кабан такой.

Печально.

Очень печально, что аргументом в споре становится художественный фильм (например "Глаз змеи" с первой страницы).

Ждём, когда аргументом станет танец.

НЕ!
Ты бы еще привел в пример Первую Мировую, когда можно было над войсками летать, всем хуй прямо с борта показывать и не бояться что тебе за это что-то будет.
Сейчас все это америкэн вундерваффе сможет долететь тоько до зоны поражения изделий КБ "Алмаз-Антей".

З.Ы. Кстати, сербы, когда сбивали к хуям летающий утюг F-117 старым комплексом С-125, наверное не знали, что это летающее говно "невидимое".

Гы, ну вот сейчас намекнули своими санкциями, и чё?!

Те, кто перевёл всё за границу - в России уже нихера не решают, а те, кто что-то решает в России - все основные активы держит в России, и без неё они будут никем и звать их никак.

Не вижу никаких причин, чтобы российские олигархи были против усиления России, её мощи и роли в мире. Это же выгодно прежде всего им самим, расширяет им возможности для ведения дел, а без этого они всегда будут второсортными людишками за пределами России.

в войне победит тот, кто сумеет быстро наладить массовый выпуск простых и дешёвых пукалок. F35 в эту концепцию никак не вписывается.

Нифига не понимаю в самолетах, но по самой статье смущает вот что:

кто моделировал, как, имеют ли абсолютно все исходные данные в том чесле нерегламентированные и секретные ну и прочее

только мнения и то про вероятность, ну другими словами бабушка надвое сказала, факты где? Эти два самолета хоть раз в тренировочных боях участвовали ? Это как спорить чей драг быстрее на милю будет) И чисто теоретически присуждать кому то выиграш

Вот это правильно! Будущую войну проиграют не солдаты, а генералы. Ибо тупы и зажрамшись!

Байку про генералов с карандашом я слышал еще лет 15 назад. Думаю с того времени,что то изменилось.
Опять же, я больше чем уверен, войны Россия-НАТО небудет, скорее Запад-Восток,а в этом случае в оружии у сторон будет паритет.

Это сообщение отредактировал Ed7307 - 19.10.2014 - 18:33

Ну конечно, лучше послать 10000000 неотесанных Ванек из деревни, которым даже нет 19 и потом смотреть по телеку как им режут головы, бабы еще нарожают. Вся логика и сущность, тупой яповской пидарашки. Нуууууу тууууууупые © один поцреот

Ладно, друг. Я нихуя не смыслю в современной тактике. Враг будет разбит, победа будет за нами.
Любимый город может спать спокойно, и видеть сны, и зеленеть среди листвы.

Фильм ик называется Войны пентагона и повестку ест о печальной судьбе БМП Бредли. Создан по воспоминаниями реального прототипа главного героя.

зато американские чиновники которые лоббируют производство этих самолетов по 191 миллиону бачей за штуку - самые чес тные люди америки)
Пиздят там побольше чем у нас походу)

Ну если "чебурашку" из семидесятых и F-16, которых в Ираке пару раз сбивали с МиГ-21, считать за самые боевые самолёты пиндосов - то мы можем спать спокойно.

Я тоже за мир , надо убить всех врагов и жить в мире.

Гы.. Только дошло?)) У них коррупция легальна! Берут ВСЕ, включая президента, на совершенно законных основаниях))

Су-30 - это тот-же Су-27, только с французкой авионикой (электроникой), чуть модернизированным движком и новыми ракетами.

Ой, вру, это я про "сверхновый" Су-35. А Су-30 вообще в СССР был полностью разработан, тоже на основе Су-27.

Это сообщение отредактировал MapKcucT - 19.10.2014 - 19:03

ололо пыщ пыщ ща шапками закидаем!!!!


Проведите хотяб 10 боев без вооружения F35 и наших сушек. Только как полагается, не 1 на 1, а в составе группировки с аваксами блекджеком и шлюхами. Не спорю, что сушка-отличный самолет, но насколько и в чем он лучше можно сказать только после эксперимента, а не "мы тут на калькуляторе посчитали и подумали". Статья-бред умолишенного. Сферический конь в вакууме.

Мне тоже влом тебя переубеждать.

тююю ну и какие были потери?! 1.5 к 1! Да хреново, остальные потери гражданское население которое сдалось лапками кверху, да печально но это так. Боевые потери 7 миллионов к 5. У немцев тоже был кровавый фарш. А к концу войны опытное войско гнуло всех и вся. Японцев нагнули во Вьетнаме нагнули, в Корее дали прикурить, в Афгане мочили (притом не как Амеры- тактика выженной земли, мочили войска а не мирное население), Куба, Китай!!!
Ах да к оборонной доктрине мы перешли как раз после Великой Отечественной!

Добавлено в 19:17
вообще да переоценивать свои силы плохо, но панический настрой ещё хуже!

Это сообщение отредактировал Zombiemate - 19.10.2014 - 19:31

Чё ты ноеш эт артиллеристы были им компутер и не надо знать у них такие штуки есть образца 69 и 74г что компутеры отдыхают в сторонке.
Как говорил один военный компутер фигня главное карандаш не забыть

Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 19.10.2014 - 19:22