F-35 легкая добыча для Су-30.


Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LexMalin

19.10.2014 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (malex78 @ 19.10.2014 - 15:49)

СУ-35 на вооружении не состоит. И не состоял.
Дальше ляпов много.

здрасте, приехали. на данный момент 22 штуки на вооружении ВВС РФ

[^]

~~AdreyyT79~~

19.10.2014 - 20:34

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 0

Цитата

Свинопасы со своим эго опять выползли в интернеты из своих хуторов. Примерно 350 мил. долл. против 250, Ф-22 vs Ф-35, стоимость разработки отдельный разговор. Вкл. мозг иногда если хочешь показаться умным и дерзким. К вопросу о ракетах - сколько на вскидку дашь нпр. ракете "Мейверик" состоящей и успешно пользуемой ВВС США до сих пор?

Классно то, что, благодаря инету, тупые гондоны видны сразу.
Цена Ф-22 в серии составила 193 млн ЮСД.
Ценник Ф-35 очень сильно завит от модификации. Но тупым пиздоболам за рассею это же не важно. Поэтому ПНХ.

[^]

~~masya83~~	19.10.2014 - 20:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.02.13 Сообщений: 42	Служил в ПВО.Видно их стелсы. С-75(кто знает) видит отлично, с земли вообще многое лучше видно!
	[^]

~~ГенрихМ~~	19.10.2014 - 20:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.09.14 Сообщений: 0	A-10 Warthog?
	[^]

~~Zombiemate~~

19.10.2014 - 20:37

Статус: Offline

хуйло

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 0

Цитата (LexMalin @ 19.10.2014 - 21:34)

Цитата (malex78 @ 19.10.2014 - 15:49)

СУ-35 на вооружении не состоит. И не состоял.
Дальше ляпов много.

здрасте, приехали. на данный момент 22 штуки на вооружении ВВС РФ

Да чё с них взять то

Свидомые с мирным населением воевать то не научились, всё им спецназ с чеченами в Белоруском море мерещатся

[^]

~~AdreyyT79~~

19.10.2014 - 20:38 [ показать ]

-10

~~Zombiemate~~

19.10.2014 - 20:38

Статус: Offline

хуйло

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 0

Цитата (AdreyyT79 @ 19.10.2014 - 21:34)

Цитата

И не говори я сразу понял что у тебя кисель вместо мозга.

[^]

LexMalin

19.10.2014 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (DiSm @ 19.10.2014 - 15:52)

Цитата

судьба пятого поколения F-35

только он поколения 4+

Скрытый текст

По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа,[89][90] низкой тяговооруженности,[89][90] сравнительно высокой ЭПР,[90][91] а также низкой живучести[92] и маневренности.[89][90][93] В свою очередь представители Lockheed Martin заявляют, что F-35 способен преодолевать звуковой барьер без использования форсажа и развивать скорость до 1,2 M. Также было заявлено, что по результатам первых натурных испытаний ЭПР оказалась ещё ниже, чем было указано в ТЗ и работы по её уменьшению продолжают идти.[94]

Руководитель данного агентства доктор Карло Копп, сравнив возможности российского ЗРК С-400 «Триумф» и F-35, сделал вывод, что он не может составить достойную конкуренцию новейшим российским средствам ПВО и станет для них лёгкой добычей. Он также добавил, что США, предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объёмом двигателя в 50 кубических сантиметров.[95]

Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.

он 5го.

[^]

Massimo35

19.10.2014 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 4586

Цитата (JPL @ 19.10.2014 - 19:21)

] Уж поверь, для моделирования сценариев войны всегда использовалось самое-самое что есть из вычислительных мощностей! И вводными эти компы нагружаются по максимуму!

Про компьютеры верю, но в то что Россия и США обменялись полной информацией про технику для сравнительного анализа и моделирования никак не поверю) И что кто то третий получил информацию под грифами Сов.секретно тоже не поверю. Вот и пишут что вероятно, возможно, может быть и прочее, или не так?

Это сообщение отредактировал Massimo35 - 19.10.2014 - 20:39

[^]

zoom70	19.10.2014 - 20:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Забанен Регистрация: 28.05.13 Сообщений: 8350	Что то я не понял - F-35 противолодочный самолет или истребитель?
	[^]

bigpatriot	19.10.2014 - 20:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.02.14 Сообщений: 1613	«Это просто индейка», сказал авиаинженер Пьер Спрей в своем интервью телевидению Нидерландов. Анекдот, может немного не в тему. Цирк, выходит на арену конферансье: - А сейчас выступят летающие идейки!!! Зал: - Да ну, фигня какая... Не бывает такого... Тут на арену выбегают стадо индеек. Бегут, бегут и... взлетают!!! И начинают летать по кругу, только один маленький индюшонок отстает от всей банды. Зал в шоке... Маленькая девочка в первом ряду, умиляясь, восклицает: - Ах, летающие индюшончики, как это прелестно!!! А маленький индюшонок подлетает к ней и говорит: - Эх, девочка, знала бы ты, КАК НАС ТУТ ПИЗ#ЯТ...
	[^]

~~AdreyyT79~~

19.10.2014 - 20:43 [ показать ]

-10

Нагнетатель

19.10.2014 - 20:45

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 730

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 16:06)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:57)

Запомните раз и навсегда, советская армия применяла ВСЕ доступные технологии ведения боя, шакалы пиндосы ТОЛЬКО бомбёжки и съебать.
И учтите, По-2 и Су-2 применялись против противника, который был как минимум равен по силе, в начале войны существенно превосходя красную армию. А эти этажерки - существенно устаревшие даже на начало той войны. И никто изначально их под скрытое бомбометание не разрабатывал. В отличие от стелсов СШП

Даже и не знаю теперь, что сказать

Боевой самолёт - это инструмент, созданный под конкретную задачу. Нельзя забивать сапожные гвоздики в подошву кувалдой, как производить точечное ночное бомбометание с ТБ-7. При чём здесь шакалы/нешакалы?

ну да, ну да.
В бою ВСЕ средства хороши. Тут недавно проскакивал ролик, как в Сирии установкой разминирования минных полей (Змей горыныч) у условиях города (!!!) ваххабитов наебнули так, что весь город охуел.

[^]

~~duksss~~

19.10.2014 - 20:45

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 250

Цитата (AdreyyT79 @ 19.10.2014 - 21:34)

Цитата

Поэтому ПНХ.

Очень приятно а меня Кирилл зовут, ПНХ дай ссылку на ебее хотя бы, со стоимостью Ф22 193 мил. долларов? Стоимость привел примерную, но сути это не меняет. Есть такая штука логика, как с точки зрения логики однодвигательный компромисный экспортный истребитель будет стоить дороже двухдвигательного полноценного?На кой хер он тогда нужен? Ах да...Украина...логика...о чем я вообще

Это сообщение отредактировал duksss - 19.10.2014 - 20:48

[^]

Kislota	19.10.2014 - 20:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.07.12 Сообщений: 3714	начнем с того что у нас есть УАЗы)))
	[^]

ReservoirDog

19.10.2014 - 20:46

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.09.11
Сообщений: 629

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 14:57)

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 13:43)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:35)

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 13:29)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:24)

Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался.

А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?

Для шакалов - самое то, что нужно.

О, шакалы обиделись, что их обозвали тем, чем они и есть по сути? Попробуйте повоевать, для разнообразия, с теми, кто хотя бы равен по силе, а не с гражданскими.

При чём здесь гражданские?
По-2 - шакал был, не?

Или Су-2?
Подними забрало, лыцарь.

По-2? Су-2? Это что за бред? Где Вы бои 50-60 летних самолетов с реактивными истребителями видели? Или для Вас ВОВ и бомбёжки Ирака/Сирии/Ливии - это однохуйственно?

Запомните раз и навсегда, советская армия применяла ВСЕ доступные технологии ведения боя, шакалы пиндосы ТОЛЬКО бомбёжки и съебать.
И учтите, По-2 и Су-2 применялись против противника, который был как минимум равен по силе, в начале войны существенно превосходя красную армию. А эти этажерки - существенно устаревшие даже на начало той войны. И никто изначально их под скрытое бомбометание не разрабатывал. В отличие от стелсов СШП

Ага, только не стоит забывать, что такая супербравая армия СССР не гнушалась ленд-лиза. Погуглите каков процент ленд-лиза в армии СССР раннего периода войны - будете сильно удивлены.
Можете хоть обминуситься, но когда рассказываете, что СССР всех победил сам, обращайте внимание на простую науку - статистику.
Подвиг народа и руководства никто не списывает, но и о помощи Британии и США забывать не надо.
А по теме, американцы уже приступили к выпуску беспилотных бомбардировщиков, и проводят испытания беспилотных истребителей, кстати на базе "Раптора".

Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 19.10.2014 - 20:52

[^]

~~подкавыресты~~	19.10.2014 - 20:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.05.14 Сообщений: 706	амеры трахнули сами себя
	[^]

~~Zombiemate~~

19.10.2014 - 20:49

-1

Статус: Offline

хуйло

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 0

Цитата (AdreyyT79 @ 19.10.2014 - 21:38)

Цитата

Служил в ПВО.Видно их стелсы. С-75(кто знает) видит отлично, с земли вообще многое лучше видно!

еще одно тупое говно. По нику тебе 31 год, хотя реально меньше - туп ты слишком. Но даже так С-75 был снят с вооружения гораздо раньше появления первого Ф-117.
Рашка пойдет на поправку вместе с моим рейтингом.
Кремлеботы - минусите.

во как ты себя любишь

Тупое говно как самокритично

Начало эксплуатации: Октябрь 1983 г. (ф117 если ты не понял).

[^]

~~AdreyyT79~~

19.10.2014 - 20:51 [ показать ]

-34

~~Djadina~~

19.10.2014 - 20:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543

Цитата (Gekki66 @ 19.10.2014 - 14:32)

Цитата (Scuk00 @ 19.10.2014 - 15:28)

я бы повременил с восторженными криками - вредно это.. В конце 30х начале 40х тоже все были уверены в бесспорном превосходстве Красной Армии, воевать собирались "малой кровью, могучим ударом", а оно вон как вышло...

Просто возьмем на заметку и сделаем правильные выводы.
ЗЫ. Никто не расслабляется...)))

И не забудем про пятую колонну, которую к войне не допилили в войсках.

[^]

~~Zombiemate~~

19.10.2014 - 20:53

Статус: Offline

хуйло

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 0

Цитата (AdreyyT79 @ 19.10.2014 - 21:43)

Цитата

И не говори я сразу понял что у тебя кисель вместо мозга.

Ты даже в препарате ошибся - у тебя киселев головной пустоты.
Выпей яги и сдохни. Твой фюрер будет рад. Не забудь налить стекломоя родителям - вдруг они еще живы.

Брызжи брызжи слюной

Один хер тебе больше ничего не остаётся. Твои то правители даже ремонт сделать не могут ни то что что то произвести

[^]

yura25	19.10.2014 - 20:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.11.13 Сообщений: 2458	я не пойму почему терпят оскорбления этого бота-AdreyyT79 он оскорбляет всех.911 не стесняйтесь. зачем здесь такие неадекваты?
	[^]

~~AdreyyT79~~

19.10.2014 - 20:54

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 0

Цитата

о как ты себя любишь Тупое говно как самокритичноНачало эксплуатации: Октябрь 1983 г. (ф117 если ты не понял).

Вы такие классные. Как говенные опоссумы, которые скоро вымрут.
Только ответить хотябы на один вопрос ваше ублюдочное семя не может.
Окай. Си ю, мрази. Ин хелл. Ха ха ха.

[^]

kototkot

19.10.2014 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 15:57)

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 13:43)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:35)

Цитата (парасенаг @ 19.10.2014 - 13:29)

Цитата (SocketP @ 19.10.2014 - 13:24)

А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?

При чём здесь гражданские?
По-2 - шакал был, не?

Или Су-2?
Подними забрало, лыцарь.

ПО-2 ( У-2 )-учебный самолет. Примитивной конструкции и легкий в освоении. И не от хорошей жизни его использовали в качестве ночного легкого бомбардировщика.

[^]

LexMalin

19.10.2014 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (MapKcucT @ 19.10.2014 - 19:57)

Су-30 - это тот-же Су-27, только с французкой авионикой (электроникой), чуть модернизированным движком и новыми ракетами.

Ой, вру, это я про "сверхновый" Су-35. А Су-30 вообще в СССР был полностью разработан, тоже на основе Су-27.

в каком месте там французская авионика?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55396
0 Пользователей: