5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~PapaEvil~~	1.07.2014 - 16:18 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила ярил Регистрация: 14.06.14 Сообщений: 2108	И ни слова никто про русских боевых медведей не сказал, обидно даже. Тут его холишь, лелеешь, на полигон каждые выходные вывозишь. Он давно с надеждой поглядывать начал: вдруг родина приказ уже отдала.
	[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается ,
По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах ,
Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .

Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно
В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен

не челенджер но похож!

5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию

[^]

Selik	1.07.2014 - 16:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.11 Сообщений: 1689	Inforest я не хочу сказать, что силёнок у них нет. И танки есть, и самолёты, и кое-какие получше наших, или не хуже. И экипажи насребут. Дело не в том. Желание есть? Готовность массово гибнуть, получать похоронки и вереницы гробов. Это ведь не прогулка до Багдада, когда впереди ехали мешки с фальшивыми долларами. И не расстрел Белграда без входа в воздушное пространство Югославии. В Европе живут сейчас достаточно неплохо, и что им нужно из России, получают без проблем. Есть ли у них потребность воевать? Сдаётся мне, некого шапками будет закидывать, не попрёт германец на Русь святую завтрева. А до послезавтра ищо дожыть надобно...
	[^]

Wangle	1.07.2014 - 16:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.11.13 Сообщений: 861	Российская Федерация, выебет в рот и в гриву всех Членов НАТО! Главное, замочить у себя всех либерастов, чтобы они нам сзади нож не вставили.
	[^]

ДжекСемеркин	1.07.2014 - 16:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 1590	Интересно им посмотреть, воздушный бой Европейского и Российского истребителя.., уроды пиндосовские, сидят там за океаном и думают, что Бога за бороду ухватили?
	[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (ЯПоша @ 1.07.2014 - 17:18)

Челенджер - хуйня! главное вывести кондиционер из строя или украсть туалетную бумагу из бортового туалета. И принимай плачущих танкистов по одному :)

Принц Гарри в Афганистане на Апаче воевал. Даже телевизоры сам чинить умеет.

Не диванный прынц-то...

[^]

AllesI

1.07.2014 - 16:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5429

Цитата

Sidewinder, AMRAAM

AMRAAM - разработка 80-х годов, а Сайдуиндер вообще был всегда, еще фашики, наверно разрабатывали.

[^]

RUSCTAPbIU

1.07.2014 - 16:21

-1

Статус: Offline

А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 20:11)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:08)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:51)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:44)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ!

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле

Тигр 2 - 68 тонн

Тигр 2 применялся в конце 44го, угадай где была фашистская армия

Умник бля. Вершков нахватался, а до сути не дошел.

В Польше она была. Там грунты еще хуже, чем под Курском.

Добавлено в 16:12
И рек до такой-то матери

Ты путаешь теплое с мягким. При чем тут грунты? В российские мосты заложена определенная максимальная нагрузка и они не выдержат колонну челенджей (вернее они туда просто не поедут, ибо не совсем дураки, хотя просматривается).
Короче, абсолютное большинство мостов не пригодно для передвижения натовской тяжелой бронетехники, а если они проложат маршрут по "условно пригодным" то смысла в этой авантюре не будет.
Таким образом, вернёмся к началу диалога, а оно было таким: Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ!

[^]

Panya	1.07.2014 - 16:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.05.14 Сообщений: 40	200 танков?! Ахуенно! Нам пизда. В статье нужно было привести кол-во нашей техники, соответственно. А то, как-то не очень объективно.
	[^]

Wangle

1.07.2014 - 16:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 861

Цитата (PapaEvil @ 1.07.2014 - 17:18)

И ни слова никто про русских боевых медведей не сказал, обидно даже. Тут его холишь, лелеешь, на полигон каждые выходные вывозишь. Он давно с надеждой поглядывать начал: вдруг родина приказ уже отдала.

И не говори..
Ждет приказа, чтобы ГейЕвропе люлей навесить!

[^]

~~SidunA~~	1.07.2014 - 16:22 [ показать ] 2
Статус: Offline 40 %, не предел... Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 5353	От "Коктеля Молотова" уже придумали какую защиту?
	[^]

~~Inforest~~

1.07.2014 - 16:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (AlR46 @ 1.07.2014 - 17:15)

Для интересу погуглите в каких условиях у нас строят СУ и МИГи :) Скажем так, ох*е. А потом сравните с тем как делают тот же Раптор :)

дружище, в час Х 300 Су и МИГАм будут противостоять около 3000 тайфунов, миражей, рафаелей и тд. А в перспективе подтянутся из-за океана еще 2000 ф16 и ф35.

[^]

~~bagun~~

1.07.2014 - 16:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 429

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

У кахлов 7 Русланов. Челленджер войдет со свистом

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (AminaZZZin @ 1.07.2014 - 17:17)

Цитата (Inforest @ 1.07.2014 - 16:56)

О! Патриоты шапками закидывают весь мир и готовятся мыть сапоги на потомаке. Просто оставлю сравнение флотов НАТО и РФ. Думающие люди могут понять чем закончится война на 5 или 6 фронтов при таком вот количественном отношении сил.
Атлантический флот США :
— 25 атомных подлодок,
— 4 авианосца,
— 10 крейсеров,
— 26 эсминцев,
— 13 фрегатов,
— 14 десантных кораблей.

И Остальные Атлантические страны НАТО
— 15 подводных атомоходов,
— 70 дизельных подводных лодок,
— 6 авианосцев,
— 25 эсминцев,
— 150 фрегатов,
— до 200 корветов и боевых катеров,
— более 200 тральщиков,
— до 50 десантных кораблей.

Балтийский флот РФ
— 2 подводных лодки,
— 2 эсминца,
— 4 сторожевых корабля,
— 8 малых противолодочных кораблей,
— 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров,
— 5 тральщиков,
— 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке).

Северный флот РФ
— 16 атомных подлодок,
— 7 дизельных подводных лодок,
— 1 авианосец,
— 3 крейсера,
— 2 эсминца,
— 11 больших и малых противолодочных кораблей,
— 3 малых ракетных корабля,
— 7 тральщиков,
— 5 больших десантных кораблей

И ровно такое же положение дел в авиации и тяжелой техники. Можно и дальше бить себя в грудь, кто как кого и где будет вертеть.

Т.е. ты считаь, что 3я мировая будет с применением кораблей?!

РВСН знают об этом?!

У американцев основные носители ядерного оружия на подводных лодках. Так что да, Третью мировую с их стороны будет вести флот.

[^]

varvar600

1.07.2014 - 16:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 6245

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:27)

Подводная лодка 212

нужно фото нашей подводки рядом с ихней,и чтоб масштаб был одинаковый))
а та,да,пиписьками меряются.

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата

большинство мостов не способно потянуть все что тяжелее 55 тонн

пиздеш и провокация спецслужб!

[^]

Непонятливый

1.07.2014 - 16:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 333

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:26)

Челленджер 2

похож на королевский тигр.......... и таких били

[^]

SparkLord

1.07.2014 - 16:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 332

Цитата (YurShin @ 1.07.2014 - 18:32)

их беда в том, что им придется воевать опять же на нашей территории, а это еще ни одного агрессора до добра не довело(Наполеон и гитлер подтвердят). Сама земля русская помогает своим жителям :)

Они применят военную хитрость, чтобы мы воевали на их территории )

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (SidunA @ 1.07.2014 - 17:22)

От "Коктеля Молотова" уже придумали какую защиту?

давно при давно! танк таким не поджечь!

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:27

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:21)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 20:11)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:08)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:51)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:44)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле

Тигр 2 - 68 тонн

Тигр 2 применялся в конце 44го, угадай где была фашистская армия

Умник бля. Вершков нахватался, а до сути не дошел.

В Польше она была. Там грунты еще хуже, чем под Курском.

Добавлено в 16:12
И рек до такой-то матери

Да прекрасно он на платформу жд влезает. Преспокойно реку переедет.

Добавлено в 16:30

Цитата (varvar600 @ 1.07.2014 - 17:24)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:27)

Подводная лодка 212

нужно фото нашей подводки рядом с ихней,и чтоб масштаб был одинаковый))
а та,да,пиписьками меряются.

Немецкая лодка-самая тихая. Двигло стирлинг. Гораздо тише Варшавянки. Автономная дальность очень приличная.

[^]

ЯРГЕН90RUS	1.07.2014 - 16:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.12 Сообщений: 2907	Не особо впечатлило ))) пока у русского солдата есть сало , спички , самогон сосите хуй солдаты НАТО и пусть трепещет Пентагон ))))) не вояки они давно известно мне больше всего импонирует армия Швейцарии чем всех этих мудаков вместе взятых да Китай больше опасений вызывает ......
	[^]

sload122

1.07.2014 - 16:32

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 145

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 17:16)

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:14)

Ну насчет танков-это полное фуфло. Еще во 2 мировой поняли что танки против танков не воюют. Танки уничтожаются авиацией и минами, такчто все их челенжеры-хуенеджеры и леоперды и абрамсы получат пизды если воевать с нормальной страной а не против арабов с автоматами. Поэтому смысла нет сравнивать их с 72м, он не менее эффективен, зато более надежен и ремонтопригоден, а главный плюс этих танков в том, что они дешевле и проще в производстве, соответственно их много.
Немцы кстати своих супер танков(тигры 1 и 2) за войну сделали около 3,5 тыс, а т-34 выходили по 800 в месяц, и где их 220 мм брони, мощная пушка и прекрасная оптика???Они ни на день конец рейха не оттянули...

После Сталинграда война два с половиной года шла. А вы не оттянули пишете.

Ага только вот тигры пошли на курской дуге, и несмотря не их наличие красная армия перешедшая в наступление уже не останавливалась, и да, европу прошли за 7месяцев, чем помогли тигры и пантеры????
Кстати Гудериан именно поэтому был против этих танков и настаивал на продолжении выпуска пз4...

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:32)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 17:16)

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:14)

После Сталинграда война два с половиной года шла. А вы не оттянули пишете.

было давно и не пригодится!

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (ЯРГЕН90RUS @ 1.07.2014 - 17:30)

Не особо впечатлило ))) пока у русского солдата есть сало , спички , самогон сосите хуй солдаты НАТО и пусть трепещет Пентагон ))))) не вояки они давно известно мне больше всего импонирует армия Швейцарии чем всех этих мудаков вместе взятых да Китай больше опасений вызывает ......

Из-за таких стратегов, которые Китая опасались, войну в Афганистане прое... "Туркестанский военный округ завяз и оголен". Выводители хреновы.

[^]

Своячок69

1.07.2014 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 4300

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:56)

Цитата (Diavolo @ 1.07.2014 - 16:48)

Бла,бла,бла..!! Вся эта техника никак не сможет противостоять российским системам противотанкового и противовоздушного вооружения!! Все,в том числе штаты с НАТО прекрасно знают,что у России самое лучшее и точнейшее оружие против самолетов,вертолетов,танков и разных ракет!! Ну а подводную лодку в степях Украины..-там салом закидают! =)))

И вообще, есть ошибки для простого читателя
1 - танки не предназначены для борьбы против танком
против танков используются специализированные противотанковые средства
противотанковые средства на танке нужны только в тех случаях, когда танк НЕОЖИДАННО оказался в боевом столкновении с танком противника.

2 - английский танк стоит 10шт Т80, а французский еще дороже в 2 раза. Для войны в боевых условиях средний срок боевого времени - 30мин-2часа,
поэтому гораздо дешевле создать дешевые Т80 в количестве 3 раза больше чем британский, и эффект будет больше и денег меньше нужно.

3- трагедия 2й мировой войны - когда немцы наносили удары по снабжению и пунктам обслуживания, тяжелые танки почти не участвовали в боях - без топлива и снарядов - это просто болванки, поэтому при ударах по базам - все эти подлодки становятся пустышками
4- это все хорошо, если Россия вторгнется ,но Россия не агрессор и потому все это пустое сотрясение воздуха.

Не говоря уже о том, господа, что Россия- ядерная страна и в первые же минуты все столицы стран НАТО перестанут существовать.

Челленджер сейчас единственный танк НАТО, который соответствует Вашему первому пункту. Абрамы, Леклерки, Леопарды - именно противотанковые.

Кстати о родине Леклерков.

Где-то раньше совсем была тема о том,что на какой-то выставке вооруженией в арабских странах провели демонстрационный бой на тренажерах между самолетами F-22 и Миражами еще вроде 3 или 4 поколения. Так вот из 10 загруженных данных в тренажер и попыток в различных условиях и при различных вводных в 8 схватках победа была за Миражами.

Тогда еще обломанные пиндосы договорились не распространять эту инфу. Так что удивлен,что нет в списке Миражей. Достойный планер вроде.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20043
0 Пользователей: