5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками

слабо представляю себе танковую баталию между Англией и Россией
(с серьезным членом нато , а не с уборщиками казарм типа латвии)
допустим происходит сражение, кто-то начинает теснить противника, что делать терпящему поражение ? сдавать города?
правильно, нанести максимально возможный ядерный удар
-----------------
и все

о своем превосходстве думали и Наполеон и Гитлер.....

именно! воздушные дуэли самиков - в прошлом!

Бля вот не верю, если они свою промышленность развернут для военки нам писец, им только тополя в жопу засовывать надо для резона. Вот именно для по этому они так тактических зарядов и боятся.

Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле

Первый из этих больше сотни лет нагибал.

Вообще, самое страшное что может случится с нами это недооценка противника.
Думаю разведка свой хлеб ест не просто так и все технологии производства представленного в теме вооружения нашим войскам известны, а равно как и средства для противодействия им.

а про ПРО забыли? или специально не написали.... хуяк и некому танками, вертолетами и прочей натовской техникой управлять...

Нельзя заниматься шапкозакидательством! Хотя это нам присуще. Надо трезво смотреть и оценивать потенциального противника, тем легче будет его потом нахлобучить.

Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается ,
По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах ,
Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .

Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно
В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен

Бла,бла,бла..!! Вся эта техника никак не сможет противостоять российским системам противотанкового и противовоздушного вооружения!! Все,в том числе штаты с НАТО прекрасно знают,что у России самое лучшее и точнейшее оружие против самолетов,вертолетов,танков и разных ракет!! Ну а подводную лодку в степях Украины..-там салом закидают! =)))

И вообще, есть ошибки для простого читателя
1 - танки не предназначены для борьбы против танком
против танков используются специализированные противотанковые средства
противотанковые средства на танке нужны только в тех случаях, когда танк НЕОЖИДАННО оказался в боевом столкновении с танком противника.

2 - английский танк стоит 10шт Т80, а французский еще дороже в 2 раза. Для войны в боевых условиях средний срок боевого времени - 30мин-2часа,
поэтому гораздо дешевле создать дешевые Т80 в количестве 3 раза больше чем британский, и эффект будет больше и денег меньше нужно.

3- трагедия 2й мировой войны - когда немцы наносили удары по снабжению и пунктам обслуживания, тяжелые танки почти не участвовали в боях - без топлива и снарядов - это просто болванки, поэтому при ударах по базам - все эти подлодки становятся пустышками
4- это все хорошо, если Россия вторгнется ,но Россия не агрессор и потому все это пустое сотрясение воздуха.

Не говоря уже о том, господа, что Россия- ядерная страна и в первые же минуты все столицы стран НАТО перестанут существовать.

Удельное давление на грунт - 0,96 кг\см грунта. В полтора раза больше, чем у Т - 34 при вдвое большей массе. Не увязнет. У БТ -7 к примеру 0,85 кг\см грунта при 13 тоннах веса.

Махач сферических коней в вакууме?

Тигр 2 - 68 тонн

ну ну

У НАТО ракеты тоже не репой оснащаются...

Сценарий не вписывается в реалии 3 МВ. Для этого надо знать нашу военную доктрину. А в ней нет места танковых баталий, там есть только ракетный удар по столицам стран НАТО и по всем государствам сателлитов. С пестиками бегать не будут, так что эти анализы в виде сравнения всё туфта.

Арабы или негры, всю жизнь жили, оттачивая только одно умение - убивать. Чувак, они больше ничего не умеют, это лучшие пехотинцы мира. Они с детства умеют жать только на спусковой крючок. Ни один контрабас 3-х-5ти летний им в подметки не годится. Лично мне, очень бы хотелось чтобы эти долбоебы носились со своими джихад-операциями только по ближнему востоку (Ирак, Сирия, Ливан) и не докатывались к нашим границам ни при каких обстоятельствах. Фанатичные, жестокие, презирающие смерть моджахеды. Я конечно, понимаю всю ответственность своим высказываниям после принятия "закона", но считаю что ислам - это угроза всему цивилизованному миру. Каждый трактует его как хочет, вернее как надо. В итоге имеем то, что имеем. Благо с татарами живем много веков, все перееблись, и нормально ассимилировались. И если Татарстан сдерживает ваххабизм, то все эти ненормальные учения полезли к северным мусульманам - в ханты-мансийск. Ой понесло меня чо та в отпусках то с водкой в обнимку. Миру мир.

Челленджер сейчас единственный танк НАТО, который соответствует Вашему первому пункту. Абрамы, Леклерки, Леопарды - именно противотанковые.

Какой нах российский чернозём?
На границе развернутся и домой бежать в ужасе!

О! Патриоты шапками закидывают весь мир и готовятся мыть сапоги на потомаке. Просто оставлю сравнение флотов НАТО и РФ. Думающие люди могут понять чем закончится война на 5 или 6 фронтов при таком вот количественном отношении сил.
Атлантический флот США :
— 25 атомных подлодок,
— 4 авианосца,
— 10 крейсеров,
— 26 эсминцев,
— 13 фрегатов,
— 14 десантных кораблей.

И Остальные Атлантические страны НАТО
— 15 подводных атомоходов,
— 70 дизельных подводных лодок,
— 6 авианосцев,
— 25 эсминцев,
— 150 фрегатов,
— до 200 корветов и боевых катеров,
— более 200 тральщиков,
— до 50 десантных кораблей.

Балтийский флот РФ
— 2 подводных лодки,
— 2 эсминца,
— 4 сторожевых корабля,
— 8 малых противолодочных кораблей,
— 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров,
— 5 тральщиков,
— 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке).

Северный флот РФ
— 16 атомных подлодок,
— 7 дизельных подводных лодок,
— 1 авианосец,
— 3 крейсера,
— 2 эсминца,
— 11 больших и малых противолодочных кораблей,
— 3 малых ракетных корабля,
— 7 тральщиков,
— 5 больших десантных кораблей

И ровно такое же положение дел в авиации и тяжелой техники. Можно и дальше бить себя в грудь, кто как кого и где будет вертеть.

А третий пункт вообще ложный. Батальоны Тигров из боев не вылезали.

Абсолютно верно, наворотить то не проблема, проблема грамотно и чётко всё сделать и неспалиться ))

Да вооружение играет немаловажную роль в войне.Но в российских войсках главную роль ВСЕГДА играет ХАРАКТЕР И СИЛА ДУХА РУССКОГО ВОИНА!!!Яркий пример -ОПОЛЧЕНЦЫ СТРЕЛКОВА.Русские ребята непобедимы.

еще один - самый главный и основной вид вооружения НАТО, остальное семечки