5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками


Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~loredan~~

1.07.2014 - 16:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050

Цитата (Латышев @ 1.07.2014 - 16:37)

Есть одна большая проблема, о которой все западные лидеры знают. В случае войны, им придется воевать с российской армией, а не арабами или неграми, которые проходили обучение в РФ или находятся по командованием советников. А это две очень большие разницы!!

Поддерживаю.

Только страшнее нашей армии для любого противника всегда были наши партизаны. И опыт от предыдущих войн, накоплен на генетическом уровне.

[^]

Квасдапил

1.07.2014 - 16:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.10.09
Сообщений: 364

Цитата (Deim0nAx @ 1.07.2014 - 16:29)

Цитата

Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72

Т.е. на наших мостах ему пиздец?

Нет, не пиздец. 60 тонн это максимальная загрузка зерном обычного КамАза в направлении Новороссийска, плюс его собственный вес. Не надо себя убаюкивать - никто с нами драться в чистом поле не будет. Нас будут ебашить с воздуха, а мы будем умирать целыми городами, так и не увидев своего противника.

[^]

~~as1205~~

1.07.2014 - 16:41

Статус: Offline

live free ride free

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 4060

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:27)

Подводная лодка 212

Бля, да мы ее малюткой задавим морально!

5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (Своячок69 @ 1.07.2014 - 17:36)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:56)

Цитата (Diavolo @ 1.07.2014 - 16:48)

Бла,бла,бла..!! Вся эта техника никак не сможет противостоять российским системам противотанкового и противовоздушного вооружения!! Все,в том числе штаты с НАТО прекрасно знают,что у России самое лучшее и точнейшее оружие против самолетов,вертолетов,танков и разных ракет!! Ну а подводную лодку в степях Украины..-там салом закидают! =)))

И вообще, есть ошибки для простого читателя
1 - танки не предназначены для борьбы против танком
против танков используются специализированные противотанковые средства
противотанковые средства на танке нужны только в тех случаях, когда танк НЕОЖИДАННО оказался в боевом столкновении с танком противника.

2 - английский танк стоит 10шт Т80, а французский еще дороже в 2 раза. Для войны в боевых условиях средний срок боевого времени - 30мин-2часа,
поэтому гораздо дешевле создать дешевые Т80 в количестве 3 раза больше чем британский, и эффект будет больше и денег меньше нужно.

3- трагедия 2й мировой войны - когда немцы наносили удары по снабжению и пунктам обслуживания, тяжелые танки почти не участвовали в боях - без топлива и снарядов - это просто болванки, поэтому при ударах по базам - все эти подлодки становятся пустышками
4- это все хорошо, если Россия вторгнется ,но Россия не агрессор и потому все это пустое сотрясение воздуха.

Не говоря уже о том, господа, что Россия- ядерная страна и в первые же минуты все столицы стран НАТО перестанут существовать.

Челленджер сейчас единственный танк НАТО, который соответствует Вашему первому пункту. Абрамы, Леклерки, Леопарды - именно противотанковые.

Кстати о родине Леклерков.

Где-то раньше совсем была тема о том,что на какой-то выставке вооруженией в арабских странах провели демонстрационный бой на тренажерах между самолетами F-22 и Миражами еще вроде 3 или 4 поколения. Так вот из 10 загруженных данных в тренажер и попыток в различных условиях и при различных вводных в 8 схватках победа была за Миражами.

Тогда еще обломанные пиндосы договорились не распространять эту инфу. Так что удивлен,что нет в списке Миражей. Достойный планер вроде.

странно что не с миг 23 раз такая засекреченная инфа!

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:32)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 17:16)

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:14)

Ну насчет танков-это полное фуфло. Еще во 2 мировой поняли что танки против танков не воюют. Танки уничтожаются авиацией и минами, такчто все их челенжеры-хуенеджеры и леоперды и абрамсы получат пизды если воевать с нормальной страной а не против арабов с автоматами. Поэтому смысла нет сравнивать их с 72м, он не менее эффективен, зато более надежен и ремонтопригоден, а главный плюс этих танков в том, что они дешевле и проще в производстве, соответственно их много.
Немцы кстати своих супер танков(тигры 1 и 2) за войну сделали около 3,5 тыс, а т-34 выходили по 800 в месяц, и где их 220 мм брони, мощная пушка и прекрасная оптика???Они ни на день конец рейха не оттянули...

После Сталинграда война два с половиной года шла. А вы не оттянули пишете.

Ага только вот тигры пошли на курской дуге, и несмотря не их наличие красная армия перешедшая в наступление уже не останавливалась, и да, европу прошли за 7месяцев, чем помогли тигры и пантеры????
Кстати Гудериан именно поэтому был против этих танков и настаивал на продолжении выпуска пз4...

Тигры таки прорвали ВСЕ оборонительные полосы Воронежского фронта. Пришлось срочно вводить в оборонительные бои части Степного фронта, армию Жадова и танковую армию Ротмистрова. Против одного 2 танкового корпуса СС. Единственный случай за историю ВДВ, когда гвардейцы десантники отступили без приказа. От Тигров Тотенкопфа...

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (loredan @ 1.07.2014 - 17:37)

Цитата (Латышев @ 1.07.2014 - 16:37)

Поддерживаю.

ога особенно на кавказе в начале 2000-х

[^]

RUSCTAPbIU

1.07.2014 - 16:44

Статус: Offline

А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 20:27)

Да прекрасно он на платформу жд влезает. Преспокойно реку переедет.

~~Откровенный пиздежь. Габариты челенжа не проходят для российских жд путей.~~

zmeids убедил, проходят. Сравнил с габаритами и опять проходят

, сравнил по массе

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 1.07.2014 - 16:49

[^]

burialrat

1.07.2014 - 16:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208

Цитата (zmeids @ 1.07.2014 - 17:18)

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается ,
По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах ,
Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .

Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно
В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен

не челенджер но похож!

А теперь узнай конкретно про эту железнодорожную ветку , откуда куда протяженность особенности , может удивить :)
Если мне не изменяет память это Леопард Немецкий , глядим геометрию до 62 тонн ширина 3700мм :) , у наших меньше 3500 мм , энти милиметры много чего решают при транспортировке по обычным веткам железной дороги , они не расчитаны на грузы такой ширины , тупо можешь с комуникациями железнодорожными уехать.
даже Абрамс чуть уже Леопарда и даже его возят по специально подготовленным веткам ЖД

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:46

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:44)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 20:27)

Да прекрасно он на платформу жд влезает. Преспокойно реку переедет.

Откровенный пиздежь. Габариты челенжа не проходят для российских жд путей.

повторюсь ! не челенджер но все ок! еще советская платформа в литве!

[^]

burialrat

1.07.2014 - 16:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208

Цитата (bagun @ 1.07.2014 - 17:23)

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

У кахлов 7 Русланов. Челленджер войдет со свистом

Полномасштабные боевые действия и воздухом танки тащить , красота , при том что Российские ПВО признаны лучшими в мире , 1 ударом так сказать 2х зайцев , а каких дорогих
Не известно что дороже транспорт или груз внутри :)

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 17:44)

Цитата (zmeids @ 1.07.2014 - 17:18)

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

не челенджер но похож!

Это где же такие?)))

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 17:47)

Цитата (bagun @ 1.07.2014 - 17:23)

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

У кахлов 7 Русланов. Челленджер войдет со свистом

ну так не над росией летать то будут танки)))

[^]

TaygeddaR	1.07.2014 - 16:49 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 6.08.13 Сообщений: 2271	Вертолет тигер меня не возбудил - видел на выставке наши вертолеты - выглядят покруче. Да и авиация наша как бы превосходит западную. А на счет тяжелого танка - выше уже отписали - на мостах не проедете, в нашей грязи завязнет :). Да и думаю наше вооружение не все на выставках показывают - что то еще лет 30 будет секретно. Ну или до первого вооруженного столкновения на нашей границе.
	[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 17:44)

Цитата (zmeids @ 1.07.2014 - 17:18)

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 16:47)

не челенджер но похож!

литва платформа советская память некчерту! абрамс это

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:51

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (TaygeddaR @ 1.07.2014 - 17:49)

Вертолет тигер меня не возбудил - видел на выставке наши вертолеты - выглядят покруче. Да и авиация наша как бы превосходит западную. А на счет тяжелого танка - выше уже отписали - на мостах не проедете, в нашей грязи завязнет :). Да и думаю наше вооружение не все на выставках показывают - что то еще лет 30 будет секретно. Ну или до первого вооруженного столкновения на нашей границе.

А кто вам сказал, что наша авиация превосходит западную? Пилоты суперджетов?

[^]

mrzorg

1.07.2014 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52689

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 14:59)

Вот тут и нужно смотреть кто удачно 2 раза отстрелялся ядерным оружием , там по любому 2 захода

Ну да, кончно. Пендосы (тогда ещё союзники СССЗ по а.г. коалиции) ёбнули 2 ядерных заряда на Хиросиму и Нагасаки. Тогда небыло у японцев сколько-нибудь серьёзной системы ПРО, чтобы остановить эту бомбёжку. Т.е., бомбили в наглую.
Сейчас, думаю, такое не прокатит....

[^]

burialrat

1.07.2014 - 16:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208

Цитата (Квасдапил @ 1.07.2014 - 17:37)

Цитата (Deim0nAx @ 1.07.2014 - 16:29)

Цитата

Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72

Т.е. на наших мостах ему пиздец?

Это что за КАМАЗ такой охуительный , он бедолага 25 тонн еле тянет по прямой а ты в него 60 загружаешь , шаланды с перегрузом 30 тонн колеса на месте лопаются , даже ехать не нужно :)
Ну да мы все сгорим , а кто не сгорит попиздит на передовую

[^]

Fistashk0	1.07.2014 - 16:54 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.06.12 Сообщений: 181	Какая-то дурацкая статья, а срача пацреотов уже на 5 страниц.
	[^]

~~Inforest~~

1.07.2014 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 17:51)

А кто вам сказал, что наша авиация превосходит западную? Пилоты суперджетов?

Так у нас все и во всем всегда превосходит евро или американское. Начиная от автоматов и заканчивая ракетами... А то чего нет (беспилотников например или авианосцев), то "по оценкам экспертов" это на хрен никому не нужная шняга.

[^]

Ghostello

1.07.2014 - 16:55

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 800

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ!

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

советую посмотреть статистику выхода из строя немецкой техники в момент обычной эксплуатации, а не в момент боя, вот ты удивишься.
в описываемый тобой отрезок времени, соответственно.

Это сообщение отредактировал Ghostello - 1.07.2014 - 16:56

[^]

~~zmeids~~

1.07.2014 - 16:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 17:53)

Цитата (Квасдапил @ 1.07.2014 - 17:37)

Цитата (Deim0nAx @ 1.07.2014 - 16:29)

Цитата

Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72

Т.е. на наших мостах ему пиздец?

а еще на таких привезди могут! мзкт не только тополя возить может

Это сообщение отредактировал zmeids - 1.07.2014 - 16:56

[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (burialrat @ 1.07.2014 - 17:53)

Цитата (Квасдапил @ 1.07.2014 - 17:37)

Цитата (Deim0nAx @ 1.07.2014 - 16:29)

Цитата

Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72

Т.е. на наших мостах ему пиздец?

Там указано, что вместе с Камазом общий вес)))

[^]

цурюкиванов	1.07.2014 - 16:57 [ показать ] 0
Статус: Offline дэрвиш Регистрация: 20.11.13 Сообщений: 220	у нас тоже не лаптем щи хлебают но врага недооценивать нельзя
	[^]

~~osikchef35~~

1.07.2014 - 16:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (Ghostello @ 1.07.2014 - 17:55)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:41)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37)

Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала.

Так у них рембаты исторически на недосягаемой высоте. Всё чинилось вовремя и качественно.

[^]

~~Фиолетово~~	1.07.2014 - 16:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.10.11 Сообщений: 572	На Тополе мы их Дрочестеры вертели. Ага. А серьёзно:не думаю, чтобы нам не было чем симметрично ответить. Даже асимметричненько так.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20043
0 Пользователей: