Вопрос с Полтавой один из самых интересных, и покрытых толстым слоем фантастики вопросов как русской истории, так и истории всей Европы. И совершенно ясно, что эта битва была совершенно не в тех местах, где нам рассказывают историки. Само слово "полтава" по своему смыслу - единственный проход. Какие то Фермопилы, где и справа никак, и слева - никак. Только тут, по полтаве. Против врагов на ПОЛТАВАХ всегда ставили ЗАСТАВЫ. Полтава и застава неразрывно и лексически связаны. Ксеркс на полтаве, Леонид на заставе. И Ксерксу ни вправо, ни влево. Только через Леонида.
Историю Полтавской битвы очень подробно изучал А.С.Пушкин. Он был ближе, ему было легче. Естественно, он не мог вылезти за рамки официальной версии. Но если молодой Пушкин восторженно пишет "Швед, русский, колет, рубит, режет...", то поздний Пушкин, по всей видимости уже разобравшийся в подоплеке событий, совсем не в восторге от происходящего. И все Полтавское сражение описал так: "Войска сошлись, через два часа все было кончено". Более он этой "великой битве" не посвятил ни слова. Чувствуется, что просто устал повторять лживые версии. И знал что то такое, о чем не мог говорить.
Не так все просто. Не было никаких европейских "шведов", как и государства швеция даже в проекте. Что там с Мазепой, так же муть полная. Вообще, история - это очень запутанное уголовное дело. Потому, как по этому делу обвиняемой является власть. А у нее очень много возможностей обеспечивать себе алиби, меняя время и место действия, для смены личин, по типу: Он же Петров, он же Иванов, он же Сидоров". И очень много покупных адвокатов - историков, придумывающих разные "обеляющие черного кобеля" версии.
Единственное, что я понятно из истории с Мазепой - то, что Романовы его сильно не любили. Потому, полагаю, человек он был порядочный.
yaplakal.com