3750 причин, почему война между Россией и США, была бы безумием...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
7faza3
8.04.2014 - 17:40
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 441
Служил на Тополях-М,теперь строю атомные подводные лодки.Америке точно писта!!!
 
[^]
spongebob67
8.04.2014 - 17:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10966
Насколько я знаю, "Булава" не стоит на вооружении атомных подлодок. Так как, успешных запусков у нее всего 50%. АПЛ, созданные именно под "Булаву", ходят без вооружения. Да и стратегия ведения войны сейчас совершенно иная, чем в 20- м веке. Экономических и политических рычагов воздействия более, чем достаточно. Несмотря на всевозможные восторженные заявления кремлевских деятелей, экономическая ситуация в России оставляет желать лучшего. В этом году официальный прогноз развития ВВП менее 1%, то есть, в пределах статистической погрешности. И это при ценах на нефть не ниже 105 - 106 долл. Россия просто перестала развиваться. А что будет при снижении цен на нефть и газ? Вот и вся путинская стабильность, вставание с колен. Еще и некоторые деятели всерьез рассуждают о войне с Украиной. А ведь мы вместе прошли 2 мировые войны, плечом к плечу, имеем общую многовековую историю, можно вспомнить битву под Полтавой при Петре Первом. И вдруг оказались лютыми врагами. Послушать путинских идеологов, так во всем виноваты проклятые американцы, бандеровцы и фашисты. А сама политика Кремля в последние годы была правильная? Кольцо недругов вокруг РФ все сжимается, из союзников остаются Белоруссия и Казахстан. В Казахстане уже сейчас начинается подготовка к очередной оранжевой революции. Назарбаеву осталось немного, после его ухода начнется. Такие реалии, основанные на здравом смысле, а не на прокремлевской пропаганде.
 
[^]
multishans
8.04.2014 - 18:02
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 471
не важно сколько у кого ракет, хватит письками мерится, детский сад просто, взлетит хоть одна ракета и не важно с какой стороны, пизда будет всем.
 
[^]
seregond
8.04.2014 - 18:08
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 17.05.10
Сообщений: 603
Термоядерные боеприпасы, построенные по схеме Теллера-Улама, основную энергию свою черпают из процесса деления U-238. Просто создать, так сказать, конвенциональную ядерную бомбу большой мощности мешает конечная критическая масса делящегося материала, вступающего в цепную реакцию — если его накопить достаточно много, то он взорвётся сам по себе. Именно делящегося материала, вступающего в цепную реакцию — обычный U-238 тоже прекрасно делится, но он делится быстрыми нейтронами, а выделяет при делении тепловые, так что цепной реакции не получается. Вот схема Теллера-Улама и придумана, чтобы эту засаду обойти: при реакции синтеза гелия из дейтерия и трития выделяется один лишний нейтрон на каждое синтезированное ядро. И все эти нейтроны, разлетаясь, поглощаются внешней оболочкой бомбы из U-238, который немедленно весь и делится. С чудовищным энергетическим выходом. Вам мало? Пожалуйста, делаем ещё один внешний слой из дейтерида лития и ещё один внешний слой из U-238. Таким образом, не существует теоретического предела мощности у термоядерных зарядов, построенных по схеме Теллера-Улама.

Можно было понастроить дорог для военных, аэродромов, подводных лодок. Но бомба, тем более одна, да ещё и без носителя (а кого это ебёт при такой мощности? Всё равно всем пиздетс) — многократно дешевле. Но дело даже не в этом. Военные теоретики не зря выделяют термояд в совершенно отдельный вид вооружения. И называют его в шутку самым гуманным, то есть таким, которым не будет сделано ни одного выстрела. Дело в том, что учёные обеих сторон пытались экспериментальным путём нащупать предел мощности, и дощупались до понимания, что его таки нет. Весь прикол в том, что увеличить мощность той же к примеру тритиевой слойки, скажем, в тысячу раз гораздо проще, чем во столько же раз — мощность обычной химической взрывчатки: стоимость возрастает незначительно. И в 9000 раз — тоже ненамного значительней. И становится совершенно даже не нужно доставлять заряд до противника — такой же эффект даст взрыв прямо на месте изготовления — необратимые и мощные тектонические сдвиги в коре, волна цунами вокруг света с высотой в километр, и т. д. Воевать при наличии у двух или более сторон такого оружия становится вдруг всё равно, что заниматься перестрелкой в переполненном автобусе (с которого не сойдешь) в обнимку с авиабомбой. Какая разница, в каком месте автобуса она взорвется, если она взорвется? Так называемое превентивное оружие принципиально сместило приоритеты: глобальные военные действия теперь стали никому не интересны и бесполезны. (Глобальные войны вооружаются другим оружием — экономическим, пропагандистским. Оно-то и раньше было, да только раньше больше ставку на «убей врага» делали, а сейчас на «подчини его своей воле» Причём — по его же собственному, казалось бы, желанию. Отака хуйня, малята.)
Если более конкретно, то в 1961 году точность наведения советских (да и не только советских) ракет ещё была очень хреновой, и основным средством доставки считалась авиация — которая была вполне уязвима для ПВО. Хотя запуск спутника в 1957 принципиально показал, что можно и не взлетать, до МБР было ещё довольно далеко, и дело не только в самих ракетах, а и в инфраструктуре под ракеты (их нужно было заправлять жидким кислородом), системах наведения, координатах целей и т. п. Поэтому военные шли по пути максимального нарашивания мощности заряда, чтобы если уж долетит — то долетело по-крупному. Впоследствии, когда ракеты постепенно доводились до ума, от такого подхода отказались, справедливо решив, что лучше привезти 10 бомбочек поменьше (и кучу ложных целей), чем одного такого монстра. Так что у кузькиной матери есть все шансы остаться самой большой бомбой в истории.
© Лурк

Это сообщение отредактировал seregond - 8.04.2014 - 18:10
 
[^]
KonradCurze
8.04.2014 - 18:12
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 433
Люди рассуждают о ядерной войне будто бы они останутся живы после неё.

Это как мечтать о зомби апокалипсисе и думать что ты не станешь сразу зомбаком, а будешь тем 1% который выживет.

Окститесь - ядерная война это как ящик Пандоры - рассчитывать в ней выиграть не имеет никакого смысла - только как удар возмездия.
 
[^]
Donbaron
8.04.2014 - 18:23
0
Статус: Offline


Рыжий Котик :P

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 527
Цитата (Raikmann @ 8.04.2014 - 20:12)
Достаточно всего одного небольшого заряда для уничтожения всего северо - американского континента. Просто надо этот заряд взорвать на территории Йеллоустоунского вулкана. Последовавшее за этим извержение уничтожит большую часть США.

Хорошо что Вы, не главнокомандующий нашей армией)
 
[^]
Paracetamol
8.04.2014 - 18:35
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 239
Спасибо товарищу Сахарову. Великий миротворец. Он сделал ядерную войну настолько опасной, что играть в нее отказались Все.
 
[^]
Antipod777
8.04.2014 - 18:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 73
Служил под новосибом, Тополя-М охранял, жаль фотки проебал.
Рядом проезжает когда, аж трясти начинает, ппц махина.
 
[^]
ALibster
8.04.2014 - 18:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 514
что всем пиздец понятно, но наши дети сгорят заживо из за майдана получается. янукович жрал в три горла , довел людей до митингов там их подобрали фашисты подучили американцы и прочие пидоры и всей земле конец. фаэтон наверно тоже погиб из за такой хуйни. лично я против , пусть между собой ебашатся а еще лучше собрались бы миром да утопили всю эту мерзость в Днепре
 
[^]
genadiy
8.04.2014 - 18:55
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 11
Да вас(с маленькой буквы),кацапов,с лица Земли стереть кислотным дождем,холопы рабские.ФУ.


 
[^]
elhana
8.04.2014 - 18:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.06.11
Сообщений: 230
Я так понимаю 24 ракеты взялись от того, что на Акулах изначально их было в планах 24, потом решили что столько нафиг не надо и оставили 20, но в статье 24 звучит круче чем 20.
 
[^]
amatiel
8.04.2014 - 18:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Цитата
основная...



Ты заеб метаться по темам со своей картинкой. Смени методичку, пора.. И фотку подредактируйте, там есть мертвые персонажи, не хранящие активы.
 
[^]
Вофффка
8.04.2014 - 19:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 231
не стоит забывать не только америке, но и всему миру, дабы не забывали, что в России существует такая система обороны как "Периметр" - или наше или никому, это самая главная причина сдерживания от ядерной войны. Только не надо сейчас говорить, что это все устарело, все обновлено и работает во благо народа России и русской земли.
 
[^]
juzepe
8.04.2014 - 19:24
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 491
все ли помнят что при сдаче атомного оружия в Украине недосчитались некоторой части тактических боезарядовsmile.gif
продали ли или так, на крайняк оставили?
а так канечно, велкам ту юкрейнsmile.gif smile.gif smile.gif

а вы думали шо ваш путя бздит аж всцыкается?

Это сообщение отредактировал juzepe - 8.04.2014 - 19:29
 
[^]
yuriyk
8.04.2014 - 19:27
0
Статус: Offline


Надо еще немного потерпеть

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 151
Есть много иных способов товарищи, может они менее разрушительные, но тоже очень и очень ефективные.
 
[^]
inkoGnito495
8.04.2014 - 19:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 13
Цитата (пусто @ 8.04.2014 - 11:25)
Цитата (oxid @ 8.04.2014 - 10:12)
Дежуривший в тот момент в командном пункте офицер Станислав Петров проанализировал обстановку и пришел к верному выводу, что это было ложное срабатывание системы. Тем самым он предотвратил ядерную войну.

если это правда, то по сути от чела зависела судьба как минимум цивилизации. Вот кто спас планету, а не всякие полицейские из нью-йорка.

а как же Уллис и Сигал?)
 
[^]
Rapsody
8.04.2014 - 19:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.08
Сообщений: 686
Познавательно, но бесполезно ... автору петрушка ... все намного проще и сложнее ...
 
[^]
juzepe
8.04.2014 - 19:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 491
Цитата (yuriyk @ 8.04.2014 - 18:27)
Есть много иных способов товарищи, может они менее разрушительные, но тоже очень и очень ефективные.

отличный способ , товарищ!
отличный от разумныхsmile.gif
 
[^]
warner
8.04.2014 - 19:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 0
Школота и кухоные генералы не понимают что после такого варианта наступит ядерная зима и тогда всем пиз#ец .
Если дать обезьяне гранату она станет царем зверей ?
 
[^]
bvfvlad
8.04.2014 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221
Цитата (Gonny @ 8.04.2014 - 10:28)
Цитата (LeSabre @ 8.04.2014 - 10:18)
Цитата (oxid @ 8.04.2014 - 10:11)


На вооружении таких субмарин могут стоять до 24 ядерных ракет, у каждой из которых – разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения (у «Булавы», например, не менее четырех блоков, то есть, по идее, одна ракета может поразить сразу четыре города). Простая арифметика: одного из таких крейсеров (у России их восемь) достаточно, «чтобы уничтожить все городское население Америки», пугает сайт.


И на каком же проекте у НАС 24 ракеты?


По данным инета, 24 ракеты только у "Огайо", СШП.
24 баллистические ракеты Trident II D5, или 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк».
UGM-133A Трайдент II (D5) (англ. UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец») — американская трёхступенчатая баллистическая ракета, предназначенная для запуска с атомных подводных лодок. Разработана Lockheed Martin Space Systems, Саннивейл, штат Калифорния. Ракета имеет максимальную дальность 11 300 км и обладает разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, оснащёнными термоядерными зарядами мощностью 475 и 100 килотонн.

У нас самая вооруженная АПЛ - «Акула».
Вооружена 20 баллистическими ракетами, каждая из которых несет 10 ядерных боеголовок, и все это добро способно накрыть 200 крупных наземных целей на площади 7 тысяч квадратных километров (для сравнения: площадь Москвы - 1 тысяча квадратных километров) на расстоянии свыше 10 тысяч км.

Акулы обеззоружены сцукой Борькой, и поэтому уже три РАСПИЛЕНЫ на металлолом, а три ожидают распила.
А новую ракету посчитали делать нецелесообразным. Падлы!!!
И новые ракеты для АПЛ всё никак не доведут до ума, чтобы ГАРАНТИРОВАННО стартовала и летела по назначению... А всё это потому что проектирование поручили КБ, которое раньше НИКОГДА не занималось этой тематикой - близкой, но ДРУГОЙ. Разница между подземно-бункерно-миномётным и подводно-приповерхностно-миномётным стартом с атомарины очень существенна. Заигрался кто-то в перетягивании бюджетного финансирования на себя.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 8.04.2014 - 19:56
 
[^]
VasAlex
8.04.2014 - 19:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 452
После удачного испытания и принятия в прошлом году на вооружение Club-K теперь все наши враги боятся мирных морских контейнеров, которые Россия уже разместила по всему миру. dont.gif

Презентация тут


 
[^]
juzepe
8.04.2014 - 19:54
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 491
Цитата (warner @ 8.04.2014 - 18:41)
после такого варианта наступит ядерная зима и тогда всем пиз#ец

ну отчего же пиздец
два три удара по линии Урала,
китайцы присоединяют по призыву соотечественников Сибирь
киевская Русь восстанавливает свои исторические границы
масква остаётся на правах удельного княжества в пределах Киевского губернаторстваsmile.gif
 
[^]
Paracetamol
8.04.2014 - 19:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 239
Цитата (genadiy @ 8.04.2014 - 19:55)
Да вас(с маленькой буквы),кацапов,с лица Земли стереть кислотным дождем,холопы рабские.ФУ.

А мы ось Земли чуток сдвинем)
 
[^]
Gheka
8.04.2014 - 19:59
0
Статус: Offline


В тени человечества

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 2540
бля... Ну ядерная война по моему немного перебор...
 
[^]
pahanito
8.04.2014 - 19:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 578
Цитата (seregond @ 8.04.2014 - 19:08)
Термоядерные боеприпасы, построенные по схеме Теллера-Улама, основную энергию свою черпают из процесса деления U-238. Просто создать, так сказать, конвенциональную ядерную бомбу большой мощности мешает конечная критическая масса делящегося материала, вступающего в цепную реакцию — если его накопить достаточно много, то он взорвётся сам по себе. Именно делящегося материала, вступающего в цепную реакцию — обычный U-238 тоже прекрасно делится, но он делится быстрыми нейтронами, а выделяет при делении тепловые, так что цепной реакции не получается. Вот схема Теллера-Улама и придумана, чтобы эту засаду обойти: при реакции синтеза гелия из дейтерия и трития выделяется один лишний нейтрон на каждое синтезированное ядро. И все эти нейтроны, разлетаясь, поглощаются внешней оболочкой бомбы из U-238, который немедленно весь и делится. С чудовищным энергетическим выходом. Вам мало? Пожалуйста, делаем ещё один внешний слой из дейтерида лития и ещё один внешний слой из U-238. Таким образом, не существует теоретического предела мощности у термоядерных зарядов, построенных по схеме Теллера-Улама.

Можно было понастроить дорог для военных, аэродромов, подводных лодок. Но бомба, тем более одна, да ещё и без носителя (а кого это ебёт при такой мощности? Всё равно всем пиздетс) — многократно дешевле. Но дело даже не в этом. Военные теоретики не зря выделяют термояд в совершенно отдельный вид вооружения. И называют его в шутку самым гуманным, то есть таким, которым не будет сделано ни одного выстрела. Дело в том, что учёные обеих сторон пытались экспериментальным путём нащупать предел мощности, и дощупались до понимания, что его таки нет. Весь прикол в том, что увеличить мощность той же к примеру тритиевой слойки, скажем, в тысячу раз гораздо проще, чем во столько же раз — мощность обычной химической взрывчатки: стоимость возрастает незначительно. И в 9000 раз — тоже ненамного значительней. И становится совершенно даже не нужно доставлять заряд до противника — такой же эффект даст взрыв прямо на месте изготовления — необратимые и мощные тектонические сдвиги в коре, волна цунами вокруг света с высотой в километр, и т. д. Воевать при наличии у двух или более сторон такого оружия становится вдруг всё равно, что заниматься перестрелкой в переполненном автобусе (с которого не сойдешь) в обнимку с авиабомбой. Какая разница, в каком месте автобуса она взорвется, если она взорвется? Так называемое превентивное оружие принципиально сместило приоритеты: глобальные военные действия теперь стали никому не интересны и бесполезны. (Глобальные войны вооружаются другим оружием — экономическим, пропагандистским. Оно-то и раньше было, да только раньше больше ставку на «убей врага» делали, а сейчас на «подчини его своей воле» Причём — по его же собственному, казалось бы, желанию. Отака хуйня, малята.)
Если более конкретно, то в 1961 году точность наведения советских (да и не только советских) ракет ещё была очень хреновой, и основным средством доставки считалась авиация — которая была вполне уязвима для ПВО. Хотя запуск спутника в 1957 принципиально показал, что можно и не взлетать, до МБР было ещё довольно далеко, и дело не только в самих ракетах, а и в инфраструктуре под ракеты (их нужно было заправлять жидким кислородом), системах наведения, координатах целей и т. п. Поэтому военные шли по пути максимального нарашивания мощности заряда, чтобы если уж долетит — то долетело по-крупному. Впоследствии, когда ракеты постепенно доводились до ума, от такого подхода отказались, справедливо решив, что лучше привезти 10 бомбочек поменьше (и кучу ложных целей), чем одного такого монстра. Так что у кузькиной матери есть все шансы остаться самой большой бомбой в истории.
© Лурк

почитай как делаю критическую массу)) и какая потеря в весе после взрыва.. процентов в 10 ) и что такое 1-2-3 контурные бомбы - не все так просто и ан колене не сделать)
тыб без умных слов рассказал как трудно сделать АБ и чем ето черевато)

читаем))

Это сообщение отредактировал pahanito - 8.04.2014 - 20:01
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79335
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх