Прощай Большой Взрыв, Вселенная родилась в черной дыре?

Хм, а что если ВСЕЛЕННАЯ в глобальном смысле - это просто время? Т.е. не река, текущая из прошлого в будущее, а именно безбрежный океан?
И наша, в частности, вселенная, один из островков-айсбергов в этом океане.
И, как у каждого конечного объекта, у островка есть цикл жизни. От всплытия (Большого взрыва), до затопления.
Правда облом с путешествием в собственное прошлое, но есть шанс прорваться в прошлое вселенной, плывущей нам навстречу, либо всплывающей из глубин.

Совсем недавно:
"Если честно, я не понимаю, чем теория с какими-то невидимыми гипотетическими электронами будет объяснять молнию лучше чем Зевз громовержец"
Оставайтесь на пальме. За границей леса ничего нет!

Добавлено в 16:34

Разница между тобой и учеными заключается в том, что у них есть теоретические выкладки и результаты экспериментов а у тебя нет :)

Это сообщение отредактировал WildWind - 20.09.2013 - 16:35

Зачем нынешнему человечеству знание о начале начал? Пусть люди разберутся со своими нынешними проблемами, коих и так великое множество. Ебаные теоретики, сначала обеспечьте планету энергией и жратвой, а потом придумывайте свои теории, одна ебанутее другой.

Землянам, по ходу, вообще по хуй, как и из чего возникла вселенная. Нас гораздо более занимает другой вопрос: как бы выжить, детей вырастить людьми, а не долбоебами, да чтоб денег на похороны хватило. Разумеется, для определенной категории человечества (например, "звезды", политики, ворьё и т.п.) не встает подобный вопрос . Вот им, быть может, и будет интересна новая модель возникновения вселенной. Хотя им тоже по хуй.

Вам, похоже, дальше своей пальмы ничего не интересно....
Но не стоит экстраполировать свои отношения к мирозданию на всех окружающих. Засмеют :)

Это сообщение отредактировал WildWind - 20.09.2013 - 16:42

У индийских физиков гашик кошерный просто.

я никхуя не поняль, но возможно ты прав!!!

Это сообщение отредактировал GnaT - 20.09.2013 - 16:48

А никого не смущает что процесс "выброса мусора" был настолько колосслаьным, что его можно вполне назвать взрывом?
А вот что было причиной взрыва - другой вопрос.

Анек (как всегда) вспомнился:

Вот смотрю я на вас из своего 6-ти мерного пространства
и думаю - какие вы все плоские...



А если серьезно, то 4-хмерное пространство я еще могу представить - спасибо образованию и книгам, но, по Эйнштейну, измерений может быть сколько угодно

"Высшая размерность пространства для уравнений Эйнштейна не ограничена. Поэтому можно рассматривать уравнения Эйнштейна в любом пространстве с размерностью более трёх..."

вот это вообще взрывает мозг напрочь

всежпонятно к такому выводу может прийти любой школьник внимательно изучив2хмерную проэкцию 3хмерного сечения 4хмерной картины представления множества Мандельброта...

Это он сейчас с кем разговаривал?

А как же теория, что наша галактика это всего лишь молекуда живого организма, чья галактика так же является малекулой другого организма и так до бесконечности...


И я не могу понять, как вселенная может быть... В том плане, что бесконечной... Нереально это... Она должна существовать где то... И опять же... Это где то, тоже должно иметь рамки, которые сложно представить, так как, оно так же не может быть бесконечным, в результате чего можно сломать мозг осознавая маштабы вселенной, и где она находится

ни чё ни чё, я видел кинозалы 7D. Так что у них есть куда ещё теории развивать...!)))

Блин, почитала, аж череп изнутри зачесался.И я все равно не поняла - ну взялась наша Вселенная из четырехмерной, а четырехмерная тогда откуда появилась? Не, возможно мы когда-нибудь все узнаем и поймем, но, кажется нынешний человек просто неспособен объять своим разумом Вселенную, понять ее законы и происхождение. Нам еще эволюционировать и эволюционировать.

Было сложно, но я пофлуктуировал.

нет ну это же все обяяясняяяэт......

Очень советую дунуть для осознания. Воткнул минуты на четыре, очень огромная, живая картина перед глазами встала

Вот хорошо, что в пятницу вечером прочитал - до понедельника, глядишь, мозги на место встанут.

Науку придумали ученые, чтобы зарплату получать

Можно было написать короче типа так
Если посмотреть на эту дурацкую фигуру сверху, то сбоку кажется что снизу ничего не видно.

Блеать... Я вусегда думал, что я умный, начитанный и эрудированный парень...
Но сейчас я себя чувствую так...

как и все в физике, до бесконечности

Если это доказывать матаном, то у ребят будет занятие лет на 15 :)

да смысл тут довольно прост - это предположение о том что наша вселенная гораздо больше чем считалось раньше, - это объясняет равномерность распределения равнораспределенных по размеру и температуре звезд на больших (миллиарды световых лет) расстояниях. В последние годы в свете теории струн астрономы пытались предсказать "центр" вселенной хотябы с большой погрешностью, только у них не хрена не вышло

Как вы сделали вот этот вывод?

Я читал внимательно, никаких намеков на изменение размера вселенной.

Те вы предполагаете что наличие 4го измерения не увеличивает размер вселенной? Пусть даже радиальный размер не изменился, а вот физический изменился практически в бесконечность раз.
Те мы ничтожество на окраине четырехмерной хрени. Поэтому возможно что обнаружить физический центра "взрыва" нашей вселенной в трех измерениях не возможно.

Добавлено в 17:34
WildWind
Те если взять нормальное распределение при взрыве - у него есть всегда пик(центр взрыва с меньшем скоплением вещества и темепературой) - а так получается что зона дисперсии находится совсем не в наших трех измерениях