Самую большую ракету в истории человечества сегодня ночью запустил SpaceX

Цитата (Jlapuk @ 23.05.2026 - 04:22)

А можно узнать ее двигатель ? РД-181ум ?

РД -180
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 23 мая 2026 в 04:27)

У Маска есть хотелки, но он не всегда понимает в инженерию. Или не хочет понимать, я с ним не знаком. Или не хочет слушать своих инженеров, яхз. Старшип планируется для полета на Марс, но на данный момент энергетически не вытягивает даже Луну. Без дозаправки никак. Крю Дракон планировалось в изначальной презентации возвращать абсолютно полностью, но опять же пресловутая энергетика заставила отказаться от этого. Не следил особо за гиперлупом, но не удивлюсь, если там та же энергетическая проблема.

Прально, посоветуй ему на япе , а то чо он тупой такой

Цитата (наидобрейший @ 23.05.2026 - 09:44)

А на орбите не дешевле корабль собрать? И стоял бы он там на рейде. Потом доставить туда топливо,хавчик,команду и махнуть на Марс .

Фактически так и будет. На орбите будет куча дозаправок пустого Старшипа. А крутить гайки полутуристы-космонавты не приучены. И будут 100 лет собирать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faermen2011 @ 23 мая 2026 в 04:30)

А совсем недавно, каких то лет 5 назад, многие тут усирались, что без России амеры в космос не смогут летать.. Всё проебали.. Остался только балет.

Ну да, Вот Волочкова например.....

Во как, блин. А я велосипед купить не могу...

Друг, не позорься. Есть же редактирование. "Самая млщная ракета", ну чт это за хуета?

Кто-то реальными делами занимается, а кто-то 26 лет 3,14здит не прекращая.
Это сообщение отредактировал Kokovin - 23 мая 2026 в 10:00

Цитата (mad94 @ 23 мая 2026 в 09:36)

1 к 80 - это превосходный результат

Смотря в каких критериях рассматривать!
Первый Спутник, как и Гагарина имело смысл запустить невзирая ни на какие КПД "доставки"!
Но при межпланетной доставке промышленного и горнопроходческого оборудования это становится главным, определяющим фактором!!!

Всё это выглядит красиво и реализуемо только в глазах математиков-теоретиков.
В реальности нужно море денег, ресурсов, людей (производство ракет и топлива) и времени.
Планета о судоходстве в одном проливе не может договориться. Какое освоение Марса? Вы о чём???
Это сообщение отредактировал murla - 23 мая 2026 в 10:03

Когда полетит на Марс тогда и посмотрим)

Цитата (Dadocat @ 23.05.2026 - 04:21)

Посадите на неё Трампа, Макрона, Мерца и тыды на все 8тыс. тонн и отправьте на Марс.

Без тебя в этой компании нещитово.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tertiusfiliu @ 23 мая 2026 в 09:57)

Друг, не позорься. Есть же редактирование. "Самая млщная ракета", ну чт это за хуета?

Друг, не позорься.

Самая бездарная ракета, что была когда либо создана. Ракета имеет стартовый вес 5250, чудовищный размер, высота 124 метра и при этих исполинских размерах она может вытащить на НОО всего лишь 100 тонн. В 1987 году советская ракета Энергия, будучи всего 58 м. высотой и стартовой массой 2400 выводила на НОО 105 тонн. Вот чем надо гордиться. А этому неучу лучше изучить работы Королева и Глушко, которые уже в середине 60-х такую конструкцию считали тупиковым развитием.

Цитата (Botya666 @ 23 мая 2026 в 04:27)

У Маска есть хотелки, но он не всегда понимает в инженерию. Или не хочет понимать, я с ним не знаком. Или не хочет слушать своих инженеров, яхз. Старшип планируется для полета на Марс, но на данный момент энергетически не вытягивает даже Луну. Без дозаправки никак. Крю Дракон планировалось в изначальной презентации возвращать абсолютно полностью, но опять же пресловутая энергетика заставила отказаться от этого. Не следил особо за гиперлупом, но не удивлюсь, если там та же энергетическая проблема.

а ты сам то дохера ракет запустил в космос... с дивана.. инженер бля

Для меня со «Спасателями Малибу» связано множество воспоминаний, и я по-прежнему люблю этот сериал. Бюджет на съемки фактически отсутствовал, но работали мы с искренним воодушевлением и удовольствием. (с Памела Андерсон


на фото сёстры Зайцевы


Это сообщение отредактировал Мандограм - 23 мая 2026 в 10:12

Цитата (4ingiZzz @ 23 мая 2026 в 05:42)

О России, как о космической державе, уже даже не говорят.

Фантасты еще по инерции.

С херали они самая мощная? А протон м?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пришлось гуглить

Как она приземляется, а то на простой вопрос просто минус поставили

Я так понял она садилась сама как обычно делают возвращаемые ракеты, но над самым океаном запланировано взорвалась - тоесть сделали одноразовый тестовый запуск

Цитата

Находясь в космосе, Starship вывела на орбиту 20 макетов спутников, после чего совершила вход в атмосферу, и примерно через час после запуска приводнилась в Индийском океане, где, как и планировалось, взорвалась.

Похож на Раптор 3 РД 191. Или другой конструкции придумать невозможно?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (listok1 @ 23 мая 2026 в 10:07)

Самая бездарная ракета, что была когда либо создана. Ракета имеет стартовый вес 5250, чудовищный размер, высота 124 метра и при этих исполинских размерах она может вытащить на НОО всего лишь 100 тонн. В 1987 году советская ракета Энергия, будучи всего 58 м. высотой и стартовой массой 2400 выводила на НОО 105 тонн. Вот чем надо гордиться. А этому неучу лучше изучить работы Королева и Глушко, которые уже в середине 60-х такую конструкцию считали тупиковым развитием.

Энергию-1 на водороде насколько помню признали не перспективной ещё в конце Союза.

Должна была быть многоразовая Энергия -2, улучшенная и дополненная, но не получилось.

Как бы там не было, рад что мировая космонавтика развивается

Цитата (listok1 @ 23 мая 2026 в 10:07)

Самая бездарная ракета, что была когда либо создана. Ракета  имеет стартовый вес 5250, чудовищный размер, высота 124 метра и при этих исполинских размерах она может вытащить на НОО всего лишь 100 тонн. В 1987 году советская ракета Энергия, будучи всего 58 м. высотой и стартовой массой 2400 выводила на НОО 105 тонн. Вот чем надо гордиться. А этому неучу лучше изучить работы Королева и Глушко, которые уже в середине 60-х такую конструкцию считали тупиковым развитием.

Ты не прав

Цитата

При этом в будущем, в невозвращаемой (одноразовой) конфигурации, этот показатель потенциально может достигать 200 тонн.

200 тонн

Если не возвращать
Это сообщение отредактировал danceplanet - 23 мая 2026 в 10:19

Цитата (Vageor @ 23 мая 2026 в 10:03)

Когда полетит на Марс тогда и посмотрим)

Не "когда полетит", а "когда станет летать".
Один раз слетать он и сейчас уже может. Если без людей.
Да и людей он хоть сейчас отправит. Сами люди ссут.
Это сообщение отредактировал murla - 23 мая 2026 в 10:22

Цитата (Yurist1999 @ 23 мая 2026 в 10:13)

С херали они самая мощная? А протон м?

у протона всего 1000 тонн тяги.

danceplanet
Просто проблема перешла из категории "возможностей" в категорию "целесообразности".

Самой-самой ракету можно будет считать. когда она реально выведет заявленные 100 тонн на низкую околоземную орбиту. Пока этого не случилось.
Сатурны, которые якобы возили людей на Луну, можно вообще не считать. Это чистая бутафория. SLS безусловно мощная ракета, но собрана из комплектующих программы шаттл, которых ограниченное количество. По реальному облёту Луны на Орионе вопросы уже появились у многих, кто внимательно следил.
И получается, что из реально летавших, кто реально может поднять большую нагрузку, остаётся Энергия. И заметьте, реально тяжёлые системы не делают высокими, как небоскрёб. Там тоже есть определённые рамки. Поэтому и Буран летел сбоку,

Ну конечно роботы.
На кой хер люди вообще, кроме хотелок?
Симтемы жизнеобеспечения занимают столько места и массы, что вместо них можно погрузить до хера оборудования, более полезного для изучения других планет.
Да еще радиация…
Размещено через приложение ЯПлакалъ