Самую большую ракету в истории человечества сегодня ночью запустил SpaceX

Цитата (LukaBuka @ 23 мая 2026 в 13:28)

Космический корабль Starship взорвался после возвращения на Землю Космический корабль Starship взорвался после возвращения на Землю

Ну ведь была посадка на воду и падение ступени. Баки взорвались.
Спасение и не планировалось.

Цитата (Вокс @ 23 мая 2026 в 04:29)

Давайте раньше луну хоть освоим

Сибирь для начала и нечерноземье.

Цитата (Faermen2011 @ 23 мая 2026 в 04:30)

Всё проебали.. Остался только балет.

И тот, сцуки, не показывают

Моё почтение! Вот, кто сейчас творит историю.
Это вам не яхтами с аквадискатеками и золотыми книтазами хвастаться. У наших амбиции только бабло пиздить.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

И она благополучно взорваласьпри возвращении, странно что отдельного поста нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

mad94

Цитата (mad94 @ 23 мая 2026 в 09:36)

Цитата (ФедяВасин @ 23 мая 2026 в 06:23) Цитата (A320 @ 23 мая 2026 в 04:13) 8 тыс. тонн это больше ста вагонов угля. Впечатляющий батут, чё... Да. А полезная нагрузка - всего 100Т. Полтора полувагона. Поделим 8 000 на 100 и получим необходимость восьмидесятикратного превышения тяги над поднимаемой массой. А корабль ведь еще должен и возвращаться, одноразовый - непрактично, поскольку собирать на колонизуемых планетах корабли для отправки на землю за следующей партией колонистов, будет банально не из чего и негде (мы ведь не повезем туда заводы. материалы, полезные раскопаемые и оборудование для их добычи/переработки? То есть, повезем, конечно, но в каких объемах?). Хорошо, самое простое и близкое - на Марсе сила тяжести втрое меньше земной, но 27-28 кг тяги на 1 кг поднимаемой массы - тоже некисло. Представьте себе, что для того, чтоб поднять поллитровую бутылку пива, вам, с учетом веса бутылки, пришлось бы приложить усилие, сопоставимое с поднятием 16-килограмовой гантели? И так при каждом глотке. Представили? Да вы пить нахер бросите! То есть, мы можем прикинуть вероятность колонизации людьми других планет при сегодняшних технологиях двигателестроения - она околонулевая. Так что, пацаны, продолжаем пока по старой своей традиции разъебывать родную Землю, поскольку, свалить, в обозримом будущем, с нее нам никуда не светит. Интересно только - насколько Земли хватит? Такая вот невеселая хуйня. 1 к 80 - это превосходный результат (поэтому он у скептиков вызывает сомнение). Когда Королев рассчитывал лунную ракету Н-1 у него получилось что для доставки на Луну полезной нагрузки в 5,56 тонн нужна стартовая тяга в 5000 тонн. Ракета Союз со стартовой тягой 425 тонн поднимает на низкую орбиту всего 9,2 тонны.

Ты не понял.
Я не про бодание школ двигателестроения разных стран, а в целом, и, понятно, в случае объединения этих школ, - про перспективы человечества покинуть засираемую им Землю, при сегодняшнем развитии науки в этой области.

Цитата (Dadocat @ 23.05.2026 - 04:21)

Посадите на неё Трампа, Макрона, Мерца и тыды на все 8тыс. тонн и отправьте на Марс.

Улетишь с ними?
Как они без тебя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Факты против сказок:
1 Заявлено на программу Старшип было 5 млрд. По данным IPO, опубликованным Reuters, уже 15 лярдов!
Превышение бюджета в 3 раза!
2 Заявлено было 100 тонн на низкую опорную орбиту (НОО). Предыдущее испытание дало 16 тонн на суборбитальную! До НОО ещё как до Пекина раком!
3 Заявлена была полная возвратность и многоразовость. Не решены проблемы с теплозащитой, плитки отлетают. Фотографии незащищённых участков позволяют сомневаться в способности конструкции к повторному использованию.
4 Сатурн-5 при стартовой массе 2950 т выводил 140 т на НОО! Старшип при 6350 т не вытягивает самоё себя! Для возвращения ступеней нужно дохрена топлива, а без возврата теряется экономический эффект (обещанный)!

Короче: или ишак сдохнет, или падишах, или оба разом...

Цитата (Jarick @ 23 мая 2026 в 04:20)

Вот что значит, что у человека есть цель: исполнить мечту своей жизни, а не попилить бюджетных денег. Возможно на нашем веку увидим начало освоения Марса.

У него не бюджетные деньги, а если так можно назвать как концессионные, где большая часть его личных средств.
И что самое примечательное, то у нас даже подобным способом и даже если очень захочешь, то всё равно нельзя и космодром, что между прочим выстроен и на твои деньги тоже, тебе никто не предоставит даже за деньги.
P.S. По большому счету, это всё называется конкуренция и которой наши чиновники бояться даже больше чем огня и существующих в государстве законов, т.к. последняя заставляет этих чиновников каждый раз быстро шевелиться и стараться идти как минимум не отставая, а это для них как секир по яйкам, т.к. спиZдить в этом случае в степени кратно намного сложней или даже совсем невозможно.

Цитата (Dadocat @ 23.05.2026 - 04:21)

Посадите на неё Трампа, Макрона, Мерца и тыды на все 8тыс. тонн и отправьте на Марс.

И наших прихватите, чтоб не расслаблялись и те, и эти.🫠😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И все улыбаются и машут.
А если мозг включить и посмотреть, что реально произошло и куда она улетела...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (poopkin @ 23 мая 2026 в 06:12)

Не понял, ракету чего не освятили и не окропили?

Это же СШП - там черную мессу отслужили и принесли в жертву пару девственниц неопределенного пола - черную, белую и желтую..

При том что Маск особо ничего не зарабатывает - он хотя бы двигает.

Тут слышал нашу патриотическую программу. Типа просрал он 37 млрд, а заработал всего 2.

Но у нас не хотят вкладываться где нельзя украсть или заработать.

Цитата (listok1 @ 23 мая 2026 в 14:07)

Самая бездарная ракета, что была когда либо создана. Ракета имеет стартовый вес 5250, чудовищный размер, высота 124 метра и при этих исполинских размерах она может вытащить на НОО всего лишь 100 тонн. В 1987 году советская ракета Энергия, будучи всего 58 м. высотой и стартовой массой 2400 выводила на НОО 105 тонн. Вот чем надо гордиться. А этому неучу лучше изучить работы Королева и Глушко, которые уже в середине 60-х такую конструкцию считали тупиковым развитием.

Она не может 100 т на НОО, Она хочет ( ну Маск хочет)! А может, пока, 16 т на суборбитальную! И спутники макеты, потому что пока нет рабочего устройства точного позиционирования!

Цитата (4ingiZzz @ 23.05.2026 - 05:42)

Прости, Юра, мы все проебали. О России, как о космической державе, уже даже не говорят. А тут по сути частное лицо сделало самый охуительный батут (привет, Рогозин, тебе там не икается), еще и многоразовый.

Как бе если бы не подпитка из госбюджета для военного применения и небыло бы ничего. А так - гражданским старлинк , военным старшелд(с мощьностями посурьезней). Частно-государственное партнерство . Распилы конечно есть. А у нас - роснано и чубайс. Импортозамещение опять же.🤔🫠😬
Размещено через приложение ЯПлакалъ

0.17 выброс спутников
1.14 вид с выброшенного спутника на Старшип.
2.06 Плазма при входе в атмосферу
2.40 приводнение
Это сообщение отредактировал persey4ik - 23 мая 2026 в 13:41

Для долбоё@ов всегда предлагаю прочитать нетленку с ЯПа - https://www.yaplakal.com/forum7/topic1378411.html
Как там только Маска говном там не поливали местные эксперты. А хуякс, всего через 10 лет у енго ракты по 25 раз летают в космос с оборотом на обслуживание в 2 недели и он лидер в доставке грузов на орбиту, и старлинк о#уенный он сделал. А всего 10 лет назад его тут гавном поливали.

Невесёлая хуйня это количество запусков Роскосмоса по сравнению с другими
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кой стремиться попасть на мертвую планету?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (poopkin @ 23.05.2026 - 04:12)

Не понял, ракету чего не освятили и не окропили?

Чтобы долетела, а не упала
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 23 мая 2026 в 04:27)

У Маска есть хотелки, но он не всегда понимает в инженерию. Или не хочет понимать, я с ним не знаком. Или не хочет слушать своих инженеров, яхз. Старшип планируется для полета на Марс, но на данный момент энергетически не вытягивает даже Луну. Без дозаправки никак. Крю Дракон планировалось в изначальной презентации возвращать абсолютно полностью, но опять же пресловутая энергетика заставила отказаться от этого. Не следил особо за гиперлупом, но не удивлюсь, если там та же энергетическая проблема.

местные инженеры подтянулись. Сколько ракет вы запустили?

А в новостях уже есть, что взорвалась при посадке, только не понятно что
1 ступень или третья
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полное видео с пояснениями на русском.



🚀🔥Итоги Starship Flight 12

✅Успешный старт
✅Успешное разделение ступеней
⚠️ Относительно успешный выход Ship на траекторию
✅Успешный выпуск старлинков
✅Успешный вход в атмосферу
✅Успешное приводнение в нужной точке
⚠️Отказ одного двигателя Super Heavy на этапе подъема
⛔️Массовый отказ двигателей Super Heavy на этапе Boostback Burn
⛔️Нештатный вход Super Heavy в атмосферу
⛔️ Нештатное приводнение Super Heavy
⛔️Отказ одного из Вакуумных двигателей Ship
⛔️Отказ от повторного запуска Raptor в космосе
Это сообщение отредактировал persey4ik - 23 мая 2026 в 14:11

Цитата (Enkydu @ 23 мая 2026 в 14:21)

Факты против сказок: 1 Заявлено на программу Старшип было 5 млрд. По данным IPO, опубликованным Reuters, уже 15 лярдов! Превышение бюджета в 3 раза! 2 Заявлено было 100 тонн на низкую опорную орбиту (НОО). Предыдущее испытание дало 16 тонн на суборбитальную! До НОО ещё как до Пекина раком! 3 Заявлена была полная возвратность и многоразовость. Не решены проблемы с теплозащитой, плитки отлетают. Фотографии незащищённых участков позволяют сомневаться в способности конструкции к повторному использованию. 4 Сатурн-5 при стартовой массе 2950 т выводил 140 т на НОО! Старшип при 6350 т не вытягивает самоё себя! Для возвращения ступеней нужно дохрена топлива, а без возврата теряется экономический эффект (обещанный)! Короче: или ишак сдохнет, или падишах, или оба разом...

1. А сколько было затрачено на программу SLS ?
32 млрд. Каждый запуск стоит 4 млрд. Так что у SpaceX еще все нормально.

2. Сейчас идут тестовые запуски. Основная цель не в выводе максимальной нагрузки.
И чтобы набрать орбитальную скорость, там остается совсем немного. Вы же не сомневаетесь, что Ferrari 458 легко наберет 120 км. в час ?

3. С каждым полетом, отлетающих плиток и проблем с перегревом элементов все меньше.

4. Сатурн 5 был одноразовой ракетой. StarShip разрабатывается как многоразовый.
Про "дофига" топлива, можно увидеть расчеты ?
В свое время, тоже самое говорили про Falcon 9. К текущему моменту хейтеры сильны приуныли. Ибо вся их "объективная и основанная на знаниях" критика, была развеяна как дым над пусковой площадкой Ракеты летают каждые 2-4 дня и в прошлом году вывели 87% всех полезных грузов в мире.

Будет забавно вернуться к теме через 5 лет.

Цитата (persey4ik @ 23 мая 2026 в 15:02)

Полное видео с пояснениями на русском. 🚀🔥Итоги Starship Flight 12 ✅Успешный старт ✅Успешное разделение ступеней ⚠️ Относительно успешный выход Ship на траекторию ✅Успешный выпуск старлинков ✅Успешный вход в атмосферу ✅Успешное приводнение в нужной точке ⚠️Отказ одного двигателя Super Heavy на этапе подъема ⛔️Массовый отказ двигателей Super Heavy на этапе Boostback Burn ⛔️Нештатный вход Super Heavy в атмосферу ⛔️ Нештатное приводнение Super Heavy ⛔️Отказ одного из Вакуумных двигателей Ship ⛔️Отказ от повторного запуска Raptor в космосе

Массовый отказ двигателей Super Heavy на этапе Boostback Burn

А вот про это ждем комментариев от SpaceX
Когда увидел в эфире, подумал "ну ничего себе".