Композитор Алексей Рыбников оформил авторские права на песню "Бу-ра-ти-но" из телефильма "Приключения Буратино".

Значит если я взял в аренду гнома- хуекрада в рекламных целях (я продаю гномов-хуекрадов), то я не имею права использовать его в рекламных целях?

А Дуров и его родной Брат Телеграм. Интернет они придумали?

Это сообщение отредактировал Clizma - 15.02.2026 - 13:46

Нет не они.

Мне тоже кажется, что Рыбникова журналюшки приплели. Фирма-прокладка подсуетилась, они сейчас везде пасутся. И чёт мне кажется, что Рыбникову от этих штрафов капнуло чуть больше, чем ничего.

А на счет авторских прав... Слушаешь в своё удовольствие или даже исполняешь, да, пожалуйста. Но как только начал крутить или исполнять ради прибыли, будь добёр отчислить авторам.

При чем тут машина и конструкторы?Все в кучу, люди - кони.Конструктор вообще то, делая изобретение - получает патент и тоже имеет право стричь бабки.И это работает.Если конструктор делает изобретение на заказ - он все равно имеет право получить патент и т.д.
Сейчас появилась юридическая возможность получать авторские права, все по закону.То, что тут обсуждается не имеет смысла, все эти "народное и наше" в рамках закона не имеют силы.Силу имеет авторское право.Потому, что таков закон.
Штимт дас?

Там хитрая система.

По факту заказчик получает права на одну определенную аранжировку. А в целом интеллектуальные права остаются за автором.

Тейлор Свифт так самой богатой певичкой стала. Свалила от лейблов, но пришлось перезаписать все свои композиции. И теперь все лавэ стрижет строго в свой карман.

Ты, по-моему , с дилдо-мозгоебом перестарался. Ответ на твой вопрос в процитированном тобой сообщении. Если у тебя не хватает тямы осмыслить, не напрягайся. Не твое это...

Это сообщение отредактировал Jetsam - 15.02.2026 - 14:01

Как бы да, он её уже раз продал... Купила киностудия. Так архитектор получив раз бабло за проэкт, может теперь постоянно деньги с жильцов трясти за красивый дом. А так то да.. Композитор классный , ничего не скажешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авторские права не отчуждаются.
Он за деньги (гонорар) разрешил использовать свою музыку в фильме.
И нигде более.

На деле это совсем не так. По идее, пользуясь на некоммерческой основе плодами творчества других авторов создаёшь им бесплатную рекламу, но нет. Поборникам авторских прав нужно больше денег и они пытаются повсеместно запретить такие вольности.

Как же хорошо, что в СССР мы все эти детские песни, книжки, мультики успели забесплатно увидеть, а некоторые даже наизусть выучить. Кстати, а вслух ребенку читать можно или нужно лицензию получить и автору за каждое воспроизведение заплатить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гейропезировался под старость лет. Видать пенсии не хватает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может, всё-таки одинаковый подход должен быть?
Или мерзость, потому что данная песня - "народная" и имеет какой-то особый народный статус?

А почему сейчас? Авторские и в СССР платили. И немалые.

Еще Фадеев (генеральный секретарь Союза писателей СССР) в 1950 году жаловался Сталину что по закону авторские какие-то слишком огромные. Напишет автор одно произведение, а потом всю жизнь гонорар получает.

"Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1200 тыс. рублей.

Получая из года в год за исполнение своих произведений огромные суммы, некоторые авторы перестают работать над повышением своего мастерства и не создают новых высокохудожественных драматургических произведений.

Еще большие извращения существуют в оплате труда переводчиков и инсценировщиков, которые получают процентные отчисления наравне с авторами оригинальных произведений. Так, переводчица Мингулина за перевод пьесы «Глубокие корни» в течение трех последних лет получила 810 тыс. руб., Рубинштейн за переводы и переделки венских оперетт — 670 тыс. руб., переводчица Зубова за перевод «Пигмалиона» Б. Шоу получила за последние четыре года 588 тыс. руб., переводчик Желябужский за инсценировку романа «Овод» Войнича за два с половиной года — 650 тыс. рублей. Авторы слегка подновленного перевода либретто оперетты «Марица» — Спиро, Цензор и Ярон за три года получили 450 тыс. рублей. Автору инсценировок Волкову («Анна Каренина» и др.) за последние три с половиной года выплачено отчислений свыше миллиона рублей; Щепкиной-Куперник за переводы нескольких произведений Шекспира и Шиллера за последние четыре с половиной года выплачено в виде процентных отчислений около 1300 тыс. рублей."

Правда Сталин и сам авторские отчисления за свои произведения получал.

Да нихуя этот старый пида раз не имеет. Бабло стригут и имеют это бабло 99% всевозможные прокладки и авторские тампаксы. Эта хуйня давно с чебурашками и прочими генами проходилами и проходит. Добивают комерсов потихоньку...
Кто-то вижжит от восторга, но умный человек смотрит в завтра, а этого завтра и нет....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же и с твоей квартирой

В свое время, ещë в Советском Союзе, некий гражданин Ю. Лоза получал в месяц приблизительно 120 руб. "авторских". Т.е. отчислений за исполнение его песен. Он сам об этом рассказывал на одном из концертов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он машину купил и ездит на ней, он не имеет права скопировать её, создать точно такую же и продавать. Вообще сравнение мимо кассы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России нет бессрочных патентов на изделия. Максимум 25 лет.
А вот личностные неимущественые права автора охраняются бессрочно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вроде СССР ему заплатило за это лет 40 назад

ну и сиди с ним дома.не выноси.
при СССР все принадлежало народу.написал.получил выплату.все.это теперь общее

Заебись тут рассуждения. А вы знаете на каких условиях он писал это произведение для сказки? Только для сказки или с разрешением использовать в сказке? Или ещё какие оговорки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гы... авторство иногда подкидывает прикольные случаи.

В свое время в 2011 я сертифицировал свой никнейм Vredtech на одном ресурсе... где-то в начале 20-х в Штатах образовалась фирма по виртуальному образованию, и захотели они называться как я - VRedTech (Virtual Reality Education Technology). Напрягли какого-то индийца налепить красивых логотипов (коллекцию я утянул себе на память), начали мониторить инфополе, и опа - сюрприз... имя уже занято каким-то российским технологом-железнодорожником, да ещё сертифицировано, и сертификат уже платиновый!

Они не стали со мной связываться и немного переименовались.

СССР давно умер, его законы не действуют.Действуют современные.При чем тут" он в СССР вон сколько получил"?Еще раз повторю.Есть законная, юридически обоснованная возможность.И ей воспользовались.Все контраргументы можно предьявить в суде.Точка.

Это сообщение отредактировал Тиховлесу - 15.02.2026 - 14:24

Вообще не понятно юридически - он написал по заказу государственной киностудии, получил за это гонорар. Никаких авторских прав в то время не оформляли, значит права принадлежат государственной киностудии. Тем более это киностудия "Белорусьфильм", ныне уже другого государства.
Киностудия передавала ему права на эту песню?
Если передавала, то да, имеет право. Хоть и это оспорить можно, так как киностудия государственная, то права должны государству принадлежать.
Если нет, то с какого бодуна? Практически самозахват прав.