Тут вы хрень промели, Китайцы воевали много но опездюливались по жизни
Ниже текст от ЧАТА.
Китай как раз регулярно и много воевал — просто у нас укоренился миф про «мудрую цивилизацию, которая всех пережила и ни с кем всерьёз не дралась».
По факту — огребали они знатно и системно.
Немного по пунктам, без академщины.
1. Китай почти всегда воевал — но чаще проигрывалКитайская история — это бесконечные войны:
между династиями,
с кочевниками,
с соседями,
гражданские войны (самые кровавые в истории человечества).
Просто эти войны редко были «экспедиционными» — чаще их били у себя дома.
2. Кочевники били Китай столетиямиХунну, тюрки, кидани, чжурчжэни, монголы, маньчжуры — это не «набеги», это:
разгромы армий,
захват столицы,
смена династий.
Монголы вообще завоевали Китай полностью и правили им как колонией (династия Юань).
Маньчжуры (не китайцы) создали династию Цин — последнюю императорскую.
То есть половину времени Китаем правили не китайцы.
3. XIX век — тотальное унижениеТут вообще без вариантов:
Опиумные войны — британцы били Китай как боксерскую грушу.
Франция, Британия, Япония, Россия, США — все:
вырывали территории,
навязывали договоры,
брали порты под контроль.
Китайская армия была технологически и организационно в хлам.
Отсюда, кстати, и нынешняя китайская истеричная чувствительность к «территориальной целостности».
4. Япония — отдельная больЯпоно-китайские войны:
первая — унизительный разгром,
вторая — чудовищные потери, оккупация, Нанкинская резня.
Китай выжил не потому что победил, а потому что Японию сломали США и СССР.5. Гражданские войны — миллионы труповВосстание тайпинов — 20–30 миллионов погибших.
Коммунисты vs гоминьдан — ещё миллионы.
Это одни из самых кровавых конфликтов в истории, просто они «внутренние».
6. Современный Китай — воевать не любит Опасаются опять опиздюлится.
Вот тут правда есть:
После 1979 года (война с Вьетнамом, кстати неудачная) Китай избегает прямых войн.
Делает ставку на:
экономику,
демографию,
технологии,
давление без стрельбы.
Но это не потому, что они пацифисты, а потому что:
«Лучше купить, подмять и задушить, чем воевать».
Итог по-честномуКитай воевал много.
Часто получал по щам.
Часто терял суверенитет.
Выжил не за счёт военной гениальности, а за счёт:
массы населения,
терпения,
способности проглатывать унижения и ждать.
«По жизни опездюливались» — да, именно так.
А нынешний китайский «спокойный стратег» —
это не признак силы духа, а следствие столетий, когда любое резкое движение заканчивалось катастрофой.Кстати ЧАТ оценивает силовой захват Тайваня Китаем как очень низкий. И тут бульканье Лаврова выглядит неуклюжей попыткой поддеть китайцев на взятие
Бастилии Тайваня. А то обидно одним в говне плавать.
это выглядит как попытка
«ну давай, брат, ты тоже влезь, чтобы мы не одни в этом дерьме были»
Но Китай не ведётся на такие подначки.
yaplakal.com