«Небольшое ограничение свобод и прав, но это обезопасит наших граждан»

А потом выяснится, что он неженат.

Поздравляю. Паспорт стал не действительным. На "рожу" банк не смотрит. Он смотрит на доход, на рисковость, на кредитную историю. В случае мелких сумм - не на что не смотрит. Когда набежит долгов пару миллионов - тогда перестанут выдавать.

Но обычно таких ничто не останавливает. Начнут отказывать банки - пойдет по МФО.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 10.01.2025 - 13:09

Проблема в заемщике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Ростелекоме до сих пор отключена опция переадресация СМС, якобы из-за мошенников, хотя скорее всего не знают как дополнительно ободрать абонента.

У Ростелекома нет мобильной сети. Это MVNO от теле2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а может принятие законов без согласия граждан ограничить?

Нет. Поручитель платит, если не платит заемщик, а здесь речь идет о согласии другого человека, об обязательствах ни слова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, которые должны развивать и совершенствовать законодательную базу, способствовать развитию цифровых сервисов и обеспечивать их безопасность, многие годы что-то рожали, у них случился выкидыш, внешне сильно напоминающий личинку Чужого, которого как-то реанимировали с учётом наработок д-ра Франкенштейна. И теперь придумывают заплатки дабы приостановить хоть как-то истечение гноя из этого чудовища.

Ой, как здорово!

А если родственники согласны на кредит, то они, получается, автоматически поручители.

Классная схема.

А ответственность для банков они не хотят ввести ? Пусть бы банки благонадёжность людей и их родственников выявляли.

По каким критериям ?
И зачем это банку ?
Банк и так спрашивает доход. В случае серьёзных сумм - подтверждение дохода.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 10.01.2025 - 13:48

«Небольшое ограничение свобод и прав, но это обезопасит наших граждан»

А чего удивляетесь? В пландемию народ разрешил ограничивать свои права и свободы "ради здоровья". Некоторые даже бежали впереди всех.
Дальше — больше. Всё логично.

Это сообщение отредактировал SpesHope - 10.01.2025 - 13:46

Лучше бы запретили банкам давать кредиты без предъявления настоящего паспорта . На днях мой друг узнал , что у него кредит на 100000 рублей .... и оказывается был суд без его участия , и теперь с его карты исчезла зарплата на погашение кредита...это пиздец какой то.

А Вы почитайте нормативные акты о принятии законов: там наверняка есть пункт про общественное обсуждение. И проверьте, сколько принятых законов прошли эти обсуждения... удивитесь...

Ну если учесть что в браке все совместное, то в этой ситуации логично что бы второй супруг тоже был согласен на кредит...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут не в этом дело. Супруги несут солидарную ответственность по всем займам, поэтому кредит, который взяли муж или жена, они обязаны вернуть солидарно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свободу, даже немного, ограничивать нельзя, но в чём тут ограничение свобод и прав, ежели берет кредит один, а разгребают оба.
Но вот что точно надо, так это логично делать законы, тебе нужен он-лайн кредит, идешь и просишь РАЗРЕШИТЬ его брать удалённо, именно так, а не идёшь и ЗАПРЕЩАЕШЬ брать на себя кредит удалённо, это две большие разницы, вот здесь ущемление свобод и прав. Банков у нас много, всех задолбаешься оббегать с запретами, а если они ещё и счета не закрыли, отнеслись халатно, а ещё микрокредитные конторы и это не ущемление свобод, это нормально отношение к человеку, чтобы он не оправдывался за действия банков и мошенников.
Точно также и с недвижимостью, тогда пример был с электронной подписью, когда удалённо "подарили" чью то квартиру и ни продавец, ни покупатель не были в курсе.

Меня не проверяли, когда я им бомжа привёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ерунда какая то....
Если только может быть так попытаться оградить престарелых родственников.
И то, тут не закон надо, а как то типа защиты организовать, Что этот самый родственник, опасаясь быть обманутым, просит банк выдавать ему кредит только после информирования сына/дочери/другого доверенного лица и получения положительного ответа что она знает о намерениях мамы/папы и деньги ему нужны не для мошенников.
А всем без исключения такое устраивать на законодательном уровне глупо. Мало ли какие в семье отношения.
Я может беру небольшой кредит на дорогую удочку, к примеру и не хочу, чтоб об этом знала моя жена.

Где это подпись не несёт обязательств? Так в взрослом мире не бывает.

Вот это то и неправильно. Кто подписал, тот и несёт ответственность. Своим имуществом, своей зарплатой итд. Не общим имуществом. Не доходами супруга. Глядишь и банки перестанут кому попало кредиты давать.

Не просто искать. Усыновить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наверное все интереснее
наверное тот, кто разрешает
будет поручителем
и у банка бац и сразу несколько должников на выбор
если один в банкротство убегает то банк выбирает поручителя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то согласие и поручительство - разные вещи.
Вот купить/продать недвижимость без нотариального согласия супруга (если вы состоите в браке) сейчас не получится - договор не зарегистрируют в Росреестре. При этом согласие вовсе не означает, что если покупающий/продающий супруг передумает/откажется - то за него должен это сделать тот, кто дал согласие.
Хуже того, если продал совместно нажитое без согласия супруга - по иску обманутой стороны суд признает сделку ничтожной.
А поручительство - это когда поручитель берет на себя обязательство по обеспечению возврата долга/кредита каким-либо другим лицом. И в случае просрочки платежа - кредитор вполне законно наезжает на поручителя.

Это сообщение отредактировал Яумный - 10.01.2025 - 14:31

А потом это "согласие" внезапно превратится в поручительство.