«Небольшое ограничение свобод и прав, но это обезопасит наших граждан»

Сначала запретите он-лайн кредиты для рядового гражданина. Чтобы он запарился получать разрешение на получение он-лайн кредитов. Наверное 99% он-лайн кредитов обычным гражданам были выданы по требованию мошенников. Чтобы нужно было идти в отделение банка, заполнять бумаги, ксерокопии паспорта, 2-НДФЛ, справка с места жительства. Если прям надо - не тяжело это всё получить и сходить и взять например автокредит. А если чел не может накопить за 3-4 месяца на телек (который стоит тыщ 50) то и кредит он не вывезет. А если собрался брать телек за тыщ за 200 то и в отделение банка сходит - не сломается. Он-лайн кредиты только для юр лиц

Это сообщение отредактировал Muramidaza - 10.01.2025 - 10:48

Радоваться! Ты в безопасности.

Место того что б работать мошенников искать, легче че нибудь запретить нормальным людям

Неа, поручительство, это когда тот кто поручитель, за тебя отдуваться будет, если ты платить перестанешь, на него повесят. А тут без второго родственника, его просто не выдадут (не одобрят) но без его обязательств перед банком.

Ну, эту вакханалию с кредитами реально надо приводить в порядок. Когда можно набрать тонну кредиток, а потом, ой, не могу платить - тоже ничего хорошего.
Только вот механизмы, ну, хз, спорно это

Дураки рассказывают нам, как они хотят обезопасить других дураков от собственной дурости.
А если мой брат - игроман? Мне кредит нужен на ипотеку, а этот ебалай не даст согласия, пока я не одобрю ему кредит на просёр в казино?
Такие "небольшие ограничения свобод" пускай этот дурак свинцов в задницу себе засунет!

Самозаперет онлайн кредитов в марте решили отключить?

Да даже так приходят и с бешеными глазами требуют перевести деньги. Им в лицо говорят, безопасность приглашают, ментов вызывают (да, реальные случаи), нахер шлют и всё равно переводят деньги мошенникам.

А вот бороться с мошенниками, которых крышуют путинские друзья - мы конечно же ссымся.

Эти вопросы решаются просто.
1. Удаленные кредиты отключить нахер до лучших времен.
2. Кредиты свыше определенной суммы (скажем, 200 тыс руб) только целевые - предъявляешь банку договор на оказание услуги или покупку товара.

Еще не так давно банки хрена с два дали бы кредит под непонятные цели, надо было все подтверждать тонной бумаг и поручителями. Ну ничего, мы выживали как-то. Надо вернуть какие-то старые практики, есмли требуется.
Ах, у банков может доходность снизиться...

П 1.
Сейчас дохрена и больше в том числе и крупных банков, где и в помине нет физических отделений, там все онлайн, остальные к этому стремятся.

про период можно подробней? сколько продлится, с чем вообще связан "расцвет"? Какие меры для борьбы именно с мошенниками предполагаются?

Это сообщение отредактировал УЧК - 10.01.2025 - 11:07

Хочешь раздавать кредиты физлицам - меняй бизнес-модель и уходи в офлайн.
Онлайн-кредиты дискредитировали себя полностью. Похоже, что каждый второй кредит - криминальный.

Как говорил тот поп "ни в морду дать, ни отпеть"...

По мнению Свинцова, вводить такое ограничение на постоянной основе не обязательно, достаточно лишь на период «расцвета мошенничества».
Ой,ой, ой! Щяс уссусь от смеха!

Для супругов я еще понимаю как это может работать. "Согласие супруга" вроде кое где требуется в сделках с нежвижкой по крайней мере.

А остальное этот как должно работать?

Надо ведь понимать, что взаимоотношения внутри семей могут быть разные... по моему гораздо лучшее, что бы банки просто оценивали платежеспособность клиента и в случае неуверенности - требовали созаемщика, но это и так есть.

Ебите банки за то что кредиты направо и налево раздают без должной оценки заемщика.

С чего бы? Только поручители (который могут быть и не родственниками) или наследники (если взявший кредит умер)

Позавчера была тема про утечку персональных данных из росреестра.
В сочетании с тем, что ряд микрозаймовых огранизаций дают кредиты кому попало тупо по паспортным данным...

Не, первые не они. Подумайте... )))

Для коллекторов это делается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я как-то свою маму в банк привёз - ей надо было со сберкнижки деньги снять, так оператор таак на меня смотрела , я думал - полицию вызовет

Это и есть та самая демократия со свободой слова о которой так сладко вещали антисоветчики? Про ГУЛАГ, "кровавый концлагерь в СССР". Как дела?

Куча вопросов

Какая степень родства должна быть?

А как доказать, что кто-то является родственником? Очевидно только с мужем или женой по свидетельству о браке. А вот доказать, что кто то брат или сестра уже не так легко, совпадения фамилий и отчеств не являются таковыми. А уж двоюродное родство ( если оно будет подходить) еще сложнее доказать

Ну , а если родственников просто нет , они находятся далеко или просто не хотят идти в банк?

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 10.01.2025 - 11:37

На небольшие ограничения свобод они завсегда согласны пока это их не касается.
А если это поможет банкирам с волной невозвратов, так вообще прям очень хочется несвободы. Все для вас же, бестолковые холопы !

Ага. И второй подписант тоже подтягивается на платëж по кредиту, ибо в договоре кто может расписываться? Созаëмщик или поручитель.

И это вот, дать по шапке банкам за оперативное выполнение сомнительных операций мы не хотим. А ограничить права и свободы граждан "ради ихней безопасности" - всегда пожалуйста. И даже не спрашивая тех же граждан, нужна ли им такая безопасность.